Una de las preguntas más frecuentes últimamente es, ¿cómo veo la narrativa de Ethereum?
Ciertamente, Ethereum en 2017 se centró en las ICO y la computadora mundial, y en 2021 en DeFi y la capa de liquidación financiera. Pero en esta ronda de 2025, parece carecer de una nueva narrativa que pueda igualar en altura a las narrativas anteriores.
Quizás el ETF y el Staking ETF cuenten como medio, pero eso no está en manos de los desarrolladores de Ethereum. Si hay que hablar de la otra mitad, solo puede ser ZK.
Ethereum es, sin duda, la cadena de bloques que más ha apostado por ZK en todo el mundo Crypto.
Hace unos días, Vitalik estaba muy emocionado. Anunció en Twitter que ZKEVM ha entrado en fase Alpha.
¿Por qué Ethereum está tan empeñado en ZK?
En realidad, el TPS de Ethereum ya no es bajo; el pico teórico ha aumentado a más de 200 TPS. La razón principal es que Ethereum ha aumentado varias veces el límite de Gas.
Pero Ethereum también quiere mantener su altamente valorada descentralización, por lo que no puede elevar demasiado el rendimiento de los servidores de los nodos (como referencia, un servidor de Solana es aproximadamente 5-10 veces más caro que un servidor de ETH).
Por lo tanto, la red principal debe ser ZK-ificada. Nota: no se trata simplemente de crear algunos ZK L2, sino de una ZK-ificación completa de la red principal L1.
Entonces, ¿qué ventajas hay después de la ZK-ificación?
Esos nodos ETH pueden verificar fácilmente estas pruebas ZK, sin tener que verificar tediosamente las transacciones una por una como antes.
Pongamos un ejemplo: si eres un profesor que corrige exámenes (nodo), las transacciones son los exámenes de los estudiantes.
Antes, corregir manualmente era lento. Pero desde que existe la hoja de respuestas (ZK-ificación), la máquina calcula la puntuación total del estudiante en un segundo, ¿no es mucho más fácil para el profesor?
Te alivias; antes una persona solo podía corregir 50 exámenes, ahora puede corregir 1000. La misma persona, eficiencia multiplicada.
Por lo tanto, Ethereum primero debe ZK-ificar la red principal, y luego podrá seguir aumentando significativamente el límite de Gas.
La ZK-ificación en sí no aumenta directamente el TPS; es una condición previa. Mejorar el rendimiento aún depende de aumentar el límite de Gas, pero después de la ZK-ificación, los nodos no necesitan aumentar mucho el costo de los servidores, lo que hace que el costo sea menor.
Y después de la última actualización de Fusaka (especialmente la actualización PeerDAS), que funcionó bien, Ethereum ha dado un paso más hacia la ZK-ificación de la red principal, por eso Vitalik está tan emocionado.
Imaginen una red principal con TPS superior a 1000; para Ethereum, ciertamente puede considerarse una narrativa bastante buena.
Alguien plantea una pregunta:
Si Ethereum mismo hace ZK-EVM para la red principal, ¿otros equipos ZK todavía tienen sentido?
Primero la conclusión: sí, todavía tienen sentido.
¿Por qué?
En primer lugar, la ingeniería ZK es una de las más difíciles del mundo, a la par que FHE. Requiere mucho talento en criptografía.
Se cree que la Fundación ETH tiene ciertas reservas en este aspecto, pero como comunidad de código abierto, Ethereum sigue la filosofía de que la unión hace la fuerza, necesita que muchos equipos ZK de terceros hagan pruebas de error e innovación. Como recompensa, Ethereum brindará mucho apoyo.
En segundo lugar, ZK-EVM tiene cuatro tipos, del tipo 1 al tipo 4. Varios equipos, incluidos Polygon, Scroll, ZKsync y Taiko, es como si cada uno hubiera reclamado una tarea, implementando cada uno uno de estos tipos.
Además, está ZK-VM, por ejemplo, Brevis.
En realidad, ZK-VM tiene una posición incluso más estable que ZK-EVM.
La razón es que de los cuatro tipos de ZK-EVM mencionados, lo más probable es que finalmente se elija la solución con la mejor relación costo-beneficio para que forme parte de la solución designada para la ZK-EVM de la red principal de Ethereum, lo que podría afectar a los otros tres.
Pero en cuanto a ZK-VM, en sí no es compatible con EVM, por lo que seguramente será parte de la diversidad de Ethereum.
Y como VM no está limitada por las restricciones de EVM, su rendimiento puede ser muy alto. La ZK-EVM de Ethereum no es una amenaza para ella; al contrario, Ethereum la alentará continuamente.
Por ejemplo, Vitalik mencionó específicamente el rendimiento de la ZK-VM de Brevis y esperaba que entraran en el campo de ZK-EVM.
¿Y para los L2? Puede haber algún impacto, pero aún así no mucho.
Vitalik, hablando sobre Polygon, dijo que ZK y L2 deberían separarse.
La L1 ZK-ificada seguramente atraerá de vuelta a algunos usuarios de los ZK L2; después de todo, si L1 es lo suficientemente barata, podría haber menos usuarios en L2.
Pero piensen al revés: si L1 es la base y L2 es el rascacielos. Cuanto más sólida sea la base, mejor. Por lo tanto, si la red principal L1 está ZK-ificada, L2 también reducirá costos y también se beneficiará.
Y en ese tuit, Vitalik también mencionó específicamente a Brevis, que hace ZK-VM. La razón es que mucho del trabajo ZK de Brevis no se limita a L2, es decir, "la investigación ZK y la investigación L2 están separadas".
Por ejemplo, tienen un mercado de potencia de cálculo ZK, ayudando a distribuir recompensas ZK-ificadas para los hooks de Uniswap, lo cual está impulsado por aplicaciones.
En resumen, Ethereum ha estado en funcionamiento durante 10 años, y la consigna de la ZK-ificación se ha planteado durante cinco o seis años. Después de tanto esfuerzo, finalmente la ZK-ificación ha entrado en fase Alpha, lo cual no habría sido posible sin la inversión continua de Ethereum y de numerosos equipos ZK de terceros, incluidos Brevis y Polygon.
