¿Por qué nos empeñamos en esa "limpieza de datos" que tanto trabajo da y tan poco agradece?

marsbitPublicado a 2026-01-24Actualizado a 2026-01-24

Resumen

Resumen: En la segunda edición de la actividad de recompensas de RootData, 140 usuarios proporcionaron 1.220 comentarios, resultando en 564 datos válidos (tasa de aprobación del 46.2%). Se completó información de ejecutivos de proyectos como MOMO.FUN y Subhub, y se corrigieron 120 datos de desbloqueo de tokens, incluyendo tiempos de TGE y reglas no divulgadas. También se optimizaron 150 puntos de datos existentes, como correcciones de fundadores mal registrados y cuentas actualizadas. RootData enfatiza la importancia de la transparencia en Web3 para garantizar el "derecho a la información" de los inversores, destacando que datos no verificados pueden llevar a desinformación. La plataforma implementa medidas como informes mensuales de financiación falsa, investigaciones profundas y verificación rigurosa de datos. El objetivo futuro es transformar datos dispersos en informes de transparencia lógicos y estrategias de inversión prácticas.

Autor: @BlockCookies

Hola a todos, soy el responsable de actividades de datos de RootData.

La segunda edición de las actividades de recompensas de RootData ha concluido con éxito.Al publicar este análisis post-mortem, en lugar de frías cifras, prefiero hablar con todos sobre:¿Por qué promover la "transparencia de datos" en Web3 es algo extremadamente difícil, pero que alguien debe hacer?

Primero, les comparto los datos de esta edición: Participaron más de 140 usuarios independientes, proporcionaron 1220 comentarios, y finalmente se consolidaron 564 datos válidos, con una tasa promedio de aprobación del 46,2%.

Visión general de datos de la 2ª edición de actividades de recompensas

Esta actividad ayudó a RootData a complementar información de más de 300 "personas detrás del Alpha", como los equipos directivos de MOMO.FUN, Subhub, boop, etc. Estas personasnormalmente no describen su cargo en su biografía de X o LinkedIn, pero a veces asisten a eventos o son activos en comunidades.

Además, corregimos alrededor de 120 informaciones de desbloqueo de tokens. Algunas tenían el momento del TGE poco preciso, otras teníanreglas de desbloqueo no divulgadas a tiempo, estos problemas se optimizaron gracias al poder de los miembros de la comunidad.

Adicionalmente, optimizamos en profundidad 150 puntos de información existentes. Por ejemplo, descubrimos que el fundador de Fanable fue registrado erróneamente comouna persona homónima ajena a Web3, su director general Sergio ya había dejado el cargo; el proyecto AINFT había cambiado su cuenta de Twitter...

¿Por qué impulsamos la transparencia en el ecosistema Web3? Estos datos pueden parecer insípidos, y además RootData es en sí mismo un especialista en agregación de datos off-chain, ¿por qué gastar de nuestro propio bolsillo y movilizar a la comunidad para hacer este "trabajo pesado"?

Honestamente, cuando el jefe @yubopan1 me encomendó esta tarea, también dudé. Pero una frase suya me impactó profundamente:"Desde la era de las ICO hasta el caso FTX, la mayor tragedia para los usuarios ha sido no obtener un 'derecho a la información de inversión' justo. Con la creciente合规化 (compliancy) de las cripto, las plataformas de datos deben estar a la vanguardia, ser ese espejo que revele la verdad."

Como responsable de datos, puedo sentir profundamente que su juicio es correcto:Las palabras de una sola parte no bastan para sustentar la precisión.Los datos que no han sido verificados por múltiples partes no son suficientes para que RootData sea una plataforma confiable para los inversores.

Solo tomando como ejemplo los datos de desbloqueo de tokens, son muy "fragmentados": para un mismo proyecto, en 5 plataformas principales de desbloqueo del mercado, los datos pueden presentar 5 versiones diferentes.

Como es bien sabido, el Listing en Binance requiere presentar al menos 3 miembros del equipo. RootData tiene registradas más de 18.000 personas de la industria, ¿cuántas actualizan urgentemente su currículum en vísperas del TGE, y cuántas "se van en silencio" después de obtener financiación?

En esta edición descubrimos:Una gran cantidad de proyectos experimentan frecuentes cambios en sus miembros clave alrededor del momento del TGE. Para los inversores, esto suele ser un "barómetro" de la dirección del proyecto. Si nadie lo verifica ni lo divulga, esta información se perderá en el flujo diario de información explosiva.

Para asegurar que la "transparencia" no sea solo un eslogan, nuestras soluciones implementadas en esta etapa incluyen:

  • La divulgación mensual persistente deinformación sobre financiación falsas.
  • Realización periódica de investigaciones en profundidad, como el reciente "Informe sobre la listación de exchanges".
  • Aumentar la frecuencia de captura y verificación de dinámicas de personas en LinkedIn.

Además, mantenemos una actitud de审核 (revisión) rigurosa. En esta edición, un usuario proporcionó información detallada del equipo de desarrollo de River, pero su fuente era solo una publicación de uncuenta de tercerosen Binance Square. Aunque el contenido era detallado, por carecer de respaldo oficial o verificación cruzada múltiple, optamos por no aprobarlo.

Esta edición se centró en el "Alpha de Binance", y también intentamos comunicarnos con el equipo de Binance.No queremos señalar a un exchange específico, por el contrario, esperamos estar junto con los gigantes de la industria.

Solicitamos confirmación al equipo de Binance sobre algunas dimensiones clave, y su feedback fue muy positivo: "Si Alpha necesita confirmar cualquier información, pueden comunicarse en cualquier momento."

La corrección de datos puntuales es solo el comienzo.En el futuro, RootData pasará de "puntos de datos discretos" a "informes de transparencia con lógica rigurosa", incluso transformándolos en las estrategias de inversión más prácticas.

La transparencia es una batalla prolongada, y también el camino inevitable para que Web3 se convierta en mainstream.Necesitamos más "cazadores de datos" que se unan para desvelar la niebla juntos. Son bienvenidos a dejar sus comentarios y debatir.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué RootData insiste en realizar la limpieza de datos que parece 'costosa y poco gratificante'?

ARootData cree que la transparencia de datos es fundamental para garantizar el 'derecho a la información de inversión' justo para los usuarios. A pesar de ser difícil, es un paso necesario para que Web3 se convierta en mainstream, evitando problemas históricos como la era ICO o el colapso de FTX.

Q¿Qué logros específicos obtuvo la segunda edición de las actividades de recompensa de RootData?

ALa actividad contó con más de 140 usuarios independientes que proporcionaron 1220 comentarios, de los cuales se validaron 564 datos efectivos, con una tasa de aprobación del 46.2%. Se complementó la información de más de 300 'personas detrás del Alpha' y se corrigió información de desbloqueo de tokens en aproximadamente 120 proyectos.

Q¿Qué desafíos existen en la verificación de datos en el ecosistema Web3 según el artículo?

ALos datos en Web3 suelen ser fragmentados; por ejemplo, la información de desbloqueo de tokens de un mismo proyecto puede tener hasta 5 versiones diferentes en varias plataformas. Además, es común que los miembros clave cambien frecuentemente alrededor del TGE, y la información precisa a menudo se pierde en el flujo masivo de información diaria.

Q¿Qué medidas concretas está tomando RootData para mejorar la transparencia de los datos?

ARootData publica mensualmente informes de financiación falsa, realiza investigaciones en profundidad como el 'Reporte de Decisión de Listado de Exchange', aumenta la frecuencia de recopilación y verificación de动态 de LinkedIn, y mantiene una actitud de revisión estricta, insistiendo en la verificación cruzada de múltiples fuentes.

Q¿Cuál es la visión futura de RootData en términos de transparencia de datos?

ARootData planea conectar 'puntos de datos discretos' para formar 'informes de transparencia con lógica rigurosa' e incluso transformarlos en estrategias de inversión prácticas. Su objetivo es colaborar con actores importantes de la industria, como Binance, para promover conjuntamente la transparencia en Web3.

Lecturas Relacionadas

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 1 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片