Cuando la tecnología ya no es una barrera, la única fosa defensiva definitiva en el campo de la IA se reduce a una cosa

marsbitPublicado a 2026-05-09Actualizado a 2026-05-09

Resumen

Cuando la tecnología ya no es una barrera, ¿cuál es la última ventaja competitiva en el campo de la IA? La respuesta no está en el producto ni en la tecnología, sino en la forma de la organización misma. A medida que los modelos de IA evolucionan rápidamente y los productos se vuelven fáciles de copiar, lo único difícil de replicar es el "sistema" subyacente de una empresa: cómo atrae talento excepcional, canaliza su ambición, organiza su conocimiento y crea un ciclo virtuoso de trabajo que genera intereses compuestos. Las mejores compañías, como OpenAI o Palantir, son innovaciones en su estructura organizativa. Crean nuevas formas de trabajo que permiten a un "nuevo tipo de talento" florecer. No compiten solo por salarios, sino por identidad y propósito. Atraen a personas ambiciosas ofreciendo experiencias emocionales específicas: la sensación de ser especial, de estar destinado a algo grande, de no quedarse atrás o de tener poder real y auténtica influencia. El desafío para los fundadores es preguntarse: "¿Qué tipo de persona solo puede llegar a ser quien es aquí?". La narrativa de la empresa debe coincidir con su estructura. Si la cercanía al cliente es clave, ese trabajo debe tener alto estatus. Si la velocidad importa, la toma de decisiones debe estar descentralizada. La promesa emocional debe respaldarse con poder y recursos reales. Para los profesionales, es crucial distinguir entre "ser elegido" (reconocimiento emocional) y "ser visto" (poder, alcance y recompensas...

Autora: Jaya Gupta, socia de Foundation Capital

Compilado por: Yuliya, PANews

Nota del editor: En la actualidad, con el rápido desarrollo de la tecnología de IA, los límites de los productos se están desdibujando y las ventajas tecnológicas pueden desvanecerse en pocos meses. Cuando todo se vuelve fácil de copiar, ¿cuál es realmente la fosa defensiva de una empresa? Este artículo profundiza en este tema central. A continuación, el texto original del artículo:

Para todos es un hecho innegable que todo en el campo de la IA está convergiendo. Empresas que alguna vez consideré totalmente inconexas, ahora son competidoras. La capa de aplicaciones se está colapsando hacia la infraestructura, las empresas de infraestructura están avanzando hacia los flujos de negocio aguas arriba, y casi todas las startups se están volviendo a empaquetar como alguna forma de empresa "transformadora". Las palabras de moda cambian cada pocos meses: desde mapas de contexto, sistemas de acción hasta modelos organizativos del mundo. Apenas surge un nuevo concepto, todos los sitios web siguen la tendencia de inmediato, y en pocos días el mercado se llena de plataformas que se autodenominan "capaces de cambiar la forma futura de trabajar".

Cuando los modelos de IA iteran cada vez más rápido, las interfaces de software se parecen cada vez más y desarrollar productos se vuelve cada vez más barato, los aspectos superficiales de dirigir una empresa se copian fácilmente. Pero lo que realmente es difícil de copiar es el "sistema" subyacente de la empresa: cómo una empresa atrae talento excepcional, cómo estimula su ambición, cómo concentra su sabiduría, cómo distribuye el poder y cómo transforma el trabajo en un sistema de "interés compuesto" que otros simplemente no pueden replicar.

Las mejores empresas siempre han entendido una verdad: los empleados no son herramientas de la empresa, los empleados son la empresa misma. Pero en la era de la IA, debido a que todo lo demás se está desarrollando a un ritmo vertiginoso, esta verdad se ha vuelto más aguda. Si los productos pueden ser copiados, los campos de juego pueden ser renombrados y las ventajas tecnológicas pueden desmoronarse en meses, entonces la pregunta perenne es: ¿qué tipo de organización debes construir alrededor de las personas capaces de crear todo esto?

En pocas palabras, la propia forma de la empresa se está convirtiendo en la mayor fosa defensiva.

Las grandes empresas, hasta su estructura organizativa es un invento

Las empresas más impresionantes en realidad también innovan en su estructura organizativa. Crean un nuevo sistema empresarial en torno a una nueva forma de trabajar, permitiendo así que un "nuevo tipo de talento" tenga un papel que desempeñar.

Por ejemplo, OpenAI no se parece a una institución académica universitaria, ni a un laboratorio corporativo tradicional, ni a una empresa de software. Su núcleo es "entrenar los modelos de IA más avanzados", y la seguridad, las políticas, los productos y la infraestructura giran todos en torno a este núcleo. Esta estructura ha dado lugar a un nuevo tipo de investigador: personas que comprenden la ciencia y los productos más avanzados, pero que también pueden manejar simultáneamente riesgos geopolíticos y de civilización humana.

Otro ejemplo es Palantir, que inventó una nueva forma operativa para sistemas caóticos. Enviar personas al frente con los clientes no es solo para vender, es una manifestación del estatus, el modelo de talento y la visión del mundo de la empresa. En otras empresas, acompañar a los clientes, lidiar con desastres institucionales y convertir demandas políticas en productos son tareas ingratas de bajo nivel, pero Palantir las convirtió en el núcleo. Creó un nuevo rol: personas que no son meramente programadores, consultores o expertos en políticas, pero que pueden hacer el trabajo de los tres.

Estas empresas no encajan en ningún marco preestablecido anterior a su aparición, y lo mismo ocurre con las personas que las construyeron. Las grandes empresas no son solo un conjunto de personas talentosas; son una estructura que permite que un talento específico finalmente pueda expresarse.

La forma de la empresa determina quién se queda

Las mejores empresas del mundo nunca compiten solo por el campo de juego, el mercado o los altos salarios; compiten por la "identidad". Las personas ambiciosas suelen valorar enormemente lo siguiente: sentirse especiales, tener acceso al centro de poder, volverse indispensables, tener opciones ilimitadas, participar en una gran misión, estar en medio del flujo de la historia que cambia. Sin embargo, a menudo no saben desde el principio cuál de estos aspectos valoran más.

Por eso, las instituciones más poderosas identifican el talento temprano y comienzan a reclutar desde el primer año de las mejores universidades. Atraen a las personas antes de que su autoimagen se solidifique, antes de que clarifiquen sus valores, antes de que diferencien entre el trabajo en el que son buenos y su yo ideal.

Una gran empresa presentará una oferta a tu ambición, te dirá: las cosas en las que has estado pensando pero no sabías cómo expresar se pueden hacer realidad aquí, puedes ser la persona que avance el cronograma del plan para Marte, ser testigo de avances tecnológicos de vanguardia, ser alguien que pueda navegar con destreza en sistemas fragmentados, convertirte en alguien cuyos logros sean indiscutibles.

Este es el significado de una gran institución: son caparazones construidos alrededor de un tipo específico de persona.

Muchas personas solo valoran el dinero, que para las empresas legendarias es la forma más aburrida de competir por el talento (quizás con la excepción de Jane Street o Citadel). El dinero puede atraer talento, pero rara vez lo convierte realmente (pregúntale a algunos nuevos laboratorios o a Alex Wang). Cuando una empresa puede ofrecer algo más concreto que el dinero, el mejor talento se vuelve más leal: un camino para convertirse en la versión de sí mismos que siempre quisieron ser, o que aún no sabían que querían ser.

dir="ltr">Cada compromiso emocional es también un compromiso estructural. Si una empresa dice que estar cerca del cliente es importante, pero el trabajo orientado al cliente tiene un estatus bajo, esa promesa es falsa; si afirma valorar la propiedad, pero el poder de decisión está altamente centralizado, esa promesa también es falsa; si dice que la misión es importante, pero esa misión no ofende a nadie, no filtra a nadie y no requiere ningún sacrificio, sigue siendo falsa.

Entonces, ¿qué experiencia emocional anhela realmente la gente?

  • Deseo de ser diferente: raro, visible, indispensable. El enfoque de este discurso es "solo tú puedes hacerlo". Solo si eres lo suficientemente único puedes venir aquí a construirlo. Golpea con precisión la inseguridad oculta en el fondo de la mayoría de las personas de alto rendimiento: la duda de que su excelencia es frágil, la sospecha de que otros también podrían hacer el trabajo, la sospecha de que aún no han sido realmente vistos. Esta sensación solo es efectiva en una forma organizativa lo suficientemente pequeña, donde una persona realmente puede cambiar la trayectoria de la empresa.

  • Deseo de estar destinado: sentir que tu vida se encamina hacia algo inevitable. Anthropic es actualmente el ejemplo más claro. "Somos una de las dos o tres empresas que decidirán cómo se implementa esta tecnología de forma segura, y las personas en esta sala son las que lo están haciendo". Esta emoción solo es creíble en una forma que estructuralmente esté destinada a ser una de esas dos o tres instituciones.

  • Deseo de no quedarse atrás: sentir que estás en la sala donde ocurre el interés compuesto. Mira cuántos CTO de empresas icónicas ha contratado Anthropic este trimestre. La densidad de talento es en sí misma una decisión de forma: es el resultado de cómo una empresa contrata, paga, organiza el trabajo y concentra a las mejores personas en un mismo espacio físico.

  • Deseo de demostrarse a sí mismo: como los banqueros de inversión que han sido pulidos, con credenciales impecables y elogiados toda su vida, que comienzan a preguntarse si todo eso realmente no prueba nada. O el deseo de tener opciones, McKinsey llevó esto al extremo. La forma de esta empresa: generalistas equipados, ciclos de dos años para analistas y la opción de explorar diferentes industrias, porque quién sabe qué quieres hacer a los 21 años.

Obviamente, la gente también anhela acceso al poder y al estatus.

Algunos desean sacrificarse por un significado más grande que un salario, lo que en el pasado la mayoría de las empresas llamaba "misión", pero ahora se parece más a un fanatismo en torno a lo que un equipo cree profundamente. En estos nuevos campos de laboratorios, algunas nuevas propuestas de valor son más contundentes que las declaraciones de misión del ciclo anterior, porque todas eligen tomar partido. El código abierto te coloca en el lado opuesto de los laboratorios cerrados; la IA soberana te coloca en el lado opuesto de la suposición de que "el modelo de un país gobernará el mundo". Las misiones más poderosas son aquellas que harían que algunas personas se negaran a trabajar allí, porque es lo mismo que hace que las personas adecuadas quieran desesperadamente ir allí.

Al final, las personas son personas. Las mejores empresas ya han capturado con precisión uno o dos anhelos emocionales específicos de ciertos candidatos y ya han moldeado la forma organizativa para esas personas.

El problema para los fundadores

Para los fundadores, la verdadera pregunta no es "¿cómo contamos una mejor historia?", sino: "¿qué tipo de personas solo pueden llegar a ser ellas mismas aquí?"

La mayoría de las empresas venden la versión literal de lo que hacen: "estamos construyendo un modelo", "estamos construyendo cohetes", "estamos construyendo un CRM para X", "estamos automatizando Y". Esto puede ser preciso y honesto, pero hoy en día, ser solo preciso ya no es suficiente para reclutar talento excepcional.

Las mejores empresas actuales operan en una dimensión superior, describen el cambio que trae su existencia: qué industria se revitalizará, qué institución será reconstruida, qué apuesta de civilización se ganará, qué esfuerzo humano se hará posible por primera vez.

A veces, la gente piensa erróneamente que esta "altura adicional" es solo marketing, o que es diferente a la narrativa para recaudar fondos. La postura de tu historia debe coincidir con la forma de tu empresa. Contar una historia grandiosa dentro de una forma de pequeña escala suena a fanfarronería; contar una historia de pequeña escala dentro de una forma grandiosa hará que pierdas al mejor talento. La alineación entre ambos es lo que los candidatos realmente evalúan, incluso si no pueden expresarlo claramente.

  • Si crees que estar cerca del cliente es tu fosa defensiva, entonces el trabajo orientado al cliente debe tener un alto estatus.

  • Si crees que la velocidad es tu fosa defensiva, entonces el poder de decisión debe descentralizarse hasta los bordes.

  • Si crees que la densidad de talento es tu fosa defensiva, entonces no puedes permitir que personas mediocres definan el ritmo operativo.

  • Si crees que la implementación es tu fosa defensiva, entonces las personas más cercanas a la realidad necesitan poder, no solo responsabilidad.

Consejo para los buscadores de empleo: ser elegido vs. ser visto

Para aquellos que están considerando su próximo trabajo, hay otra lección que aprender. Estás apostando años de tu juventud en la visión de alguien y la estructura de una empresa, pero las entrevistas rara vez muestran la realidad de estos dos puntos. Las entrevistas solo te muestran presentaciones elegantes, grandes misiones, colegas impresionantes y un futuro brillante. Rara vez te muestran la distribución real del poder y casi nunca te dejan ver cómo se comporta la gente bajo presión.

Estas verdades solo se revelan después: cuando la empresa enfrenta dificultades, cuando tu trabajo se vuelve complicado, cuando solicitas recursos que no quieren dar, o cuando dicen "creemos en tu potencial" pero necesitas que lo conviertan en título, poder, dinero, alcance del negocio o recursos.

Para las personas ambiciosas, el valor emocional que ofrece la empresa fácilmente les hace sentir la ilusión de "soy el jefe" mucho antes de recibir acciones reales. El resultado es que estos empleados de alto rendimiento hacen el trabajo de un fundador, soportan la presión de un ejecutivo, se preocupan como socios, pero reciben la compensación y el poder de un empleado común.

La empresa obtiene gratis el impulso a nivel de fundador, y tú solo obtienes un sentimiento barato de "pertenencia". Si la compensación real de la empresa finalmente se pone al día, es una buena historia; si no, es una explotación unilateral.

Los veteranos te advierten: estás intercambiando tu "identidad" por la "compensación real" que la empresa debería darte. Por ejemplo, te dan "sentimiento de ser especial" en lugar de un ascenso, te dan "acceso al jefe" en lugar de poder real, te dan "promesas verbales" en lugar de beneficios tangibles, te dicen "confía en mí" en lugar de un contrato en papel. Es por eso que una persona puede sentirse profundamente valorada, pero permanecer estancada materialmente.

dir="ltr">Aunque las empresas tienen muchas formas de retener a las personas (como opciones sobre acciones y salarios), la promesa más peligrosa es "más adelante". "Creceremos más adelante", "recibirás más más adelante", "la compensación mejorará más adelante". Sin embargo, el tiempo pasa en silencio. Cuando llegas a la siguiente etapa de tu vida, descubres que las promesas hechas para el futuro nunca se cumplieron (a menos que tengas suerte).

Las personas ambiciosas deben entender que "ser elegido" y "ser visto" son dos cosas diferentes.

  • "Ser elegido" es emocional: eres especial, creemos en ti, eres uno de nosotros.

  • "Ser visto" es concreto: este es tu alcance de negocio, este es tu poder, esta es tu participación en los beneficios, este es tu poder de decisión, si tienes éxito, qué cambio tangible obtienes.

Si realmente tienes potencial, ve a un lugar que realmente pueda "verte", a un lugar dispuesto a escribir tu valor en el sistema y la compensación de la empresa.

La nueva fosa defensiva

Por supuesto, puedes ver las palabras anteriores de manera cínica. Puedes pensar que cada contratación es un lavado de cerebro, que cada misión es un disfraz, que cada empresa intenta hacerte sentir especial para alquilar barato tu juventud.

Pero en lo profundo de nuestro ser, realmente necesitamos algo en qué creer. Queremos que nuestro trabajo tenga significado, que nuestros sacrificios tengan valor, que nuestro talento sea reconocido por quienes realmente entienden y pueden hacer grandes cosas. Tener este deseo no significa que seamos tontos, es solo humano. Las grandes empresas siempre han sido nuevos contenedores para esta necesidad. No son solo máquinas para ganar dinero o hacer productos; son arquitecturas para albergar la ambición.

A Silicon Valley le gusta etiquetar a la gente: técnicos, no técnicos, investigadores, operaciones, fundadores, inversores, misioneros, mercenarios... Pero olvidan que la mayoría de las personas realmente increíbles nunca se quedan atrapadas en una casilla. Viven entre fronteras, toman conocimientos de un campo, rompen las reglas de otro, combinan cosas que no deberían estar relacionadas y finalmente crean una nueva forma que hace que otros sientan que era obvia.

La oportunidad ahora no es convertirse en el próximo OpenAI, Anthropic, Google, Palantir o Tesla. La oportunidad es preguntar: ¿qué tipo de empresa antes era imposible? ¿Qué tipo de personas han estado esperando ansiosamente que aparezca una empresa así?

La IA hará que muchas cosas sean fáciles de copiar: interfaces de software, flujos de trabajo, prototipos de productos, discursos de venta, incluso la velocidad inicial de desarrollo. Pero no importa cuántas presentaciones promocionen que la IA facilita iniciar una empresa, la IA definitivamente no puede hacerte construir fácilmente un "nuevo sistema". La IA no puede ayudarte a crear fácilmente una forma organizativa: reunir a las personas adecuadas, darles el poder adecuado, dejar que resuelvan los problemas correctos y, con el tiempo, hacer que su criterio genere interés compuesto.

El mercado laboral del pasado recompensaba a las empresas que hacían sentir a sus empleados "elegidos". El futuro mercado laboral recompensará a las empresas que rompan el molde y creen nuevas formas organizativas. Y las personas dentro de estas empresas también se transformarán en un tipo de talento que simplemente no podría haber surgido en las empresas anticuadas del pasado.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

QSegún el artículo, ¿cuál se considera la última y más importante barrera competitiva en el campo de la IA cuando la tecnología ya no lo es?

ALa última barrera competitiva es la propia forma de la empresa, su arquitectura organizativa. Es decir, el tipo de organización que se construye para atraer, retener y potenciar a un talento específico, creando un sistema que genera intereses compuestos en el trabajo y que es extremadamente difícil de copiar.

Q¿Qué ejemplos de empresas se mencionan en el texto como aquellas que han inventado una nueva forma organizativa?

ASe mencionan dos ejemplos principales: OpenAI, que no es ni una institución académica, ni un laboratorio corporativo tradicional ni una empresa de software, sino una estructura centrada en entrenar los modelos de IA más avanzados. Y Palantir, que inventó una nueva forma operativa para manejar sistemas caóticos, creando un rol híbrido que combina habilidades de programación, consultoría y política.

Q¿Qué diferencia clave hace el artículo entre que un empleado se sienta "elegido" (chosen) y "visto" (seen) por una empresa?

ASentirse "elegido" es emocional: te hace sentir especial, creído y parte del grupo. En cambio, ser "visto" es tangible: se traduce en ámbito de negocio real, poder de decisión, participación en beneficios, autoridad y compensación material. El artículo advierte que las empresas pueden ofrecer lo primero para alquilar barato la ambición de los empleados, sin entregar lo segundo.

Q¿Qué pregunta crucial deben hacerse los fundadores según la perspectiva del artículo para construir una ventaja competitiva duradera?

ALa pregunta crucial no es "¿cómo contamos una mejor historia?", sino "¿qué tipo de persona solo puede llegar a ser quien es realmente aquí, en nuestra empresa?". Deben centrarse en construir una organización que permita a un talento específico expresarse y realizarse de una manera única.

Q¿Por qué el artículo argumenta que la Inteligencia Artificial no puede replicar fácilmente la verdadera ventaja competitiva de las grandes empresas?

APorque la IA puede copiar interfaces, flujos de trabajo, prototipos de productos e incluso acelerar el crecimiento temprano. Sin embargo, no puede crear fácilmente un "nuevo orden" o una nueva forma organizativa. No puede construir una arquitectura que reúna a las personas correctas, les dé el poder correcto para resolver los problemas correctos y haga que su criterio genere intereses compuestos con el tiempo.

Lecturas Relacionadas

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

**Resumen en español europeo:** Un trader experimentado explica cómo operar basándose en las "expectativas erróneas" del mercado, tomando como ejemplo una operación reciente de venta en corto del índice Nasdaq (NQ). El caso se desencadenó tras la publicación de datos débiles de inflación (IPC) en EE.UU. Inicialmente, el mercado reaccionó con optimismo, haciendo subir el Nasdaq, asumiendo que un IPC bajo conduciría a un relajamiento general de las tasas de interés, incluidos los tipos a largo plazo ("relajamiento del denominador"). Sin embargo, el trader identificó una falla clave en esta cadena de expectativas del mercado: mientras que las tasas de interés a corto plazo bajaron, las tasas reales a largo plazo (como la del bono a 30 años) alcanzaron máximos de 20 años. Este escenario de "relajamiento a corto plazo pero negativa a largo plazo" no apoya la valoración de acciones tecnológicas, que dependen de financiación a largo plazo barata para su crecimiento. La metodología central presentada consiste en no limitarse a los datos mismos, sino analizar tres capas: 1. **Expectativa del dato:** ¿Cuál era el consenso? 2. **Expectativa de transmisión:** ¿Cómo se supone que el dato afecta a otras variables del mercado (política monetaria, tasas, crédito)? 3. **Expectativa de valoración de activos:** Dado lo anterior, ¿cómo debería repreciarse un activo? El autor argumenta que el "error" más común y explotable ocurre en la segunda capa: el mercado asume que un mecanismo de transmisión anterior sigue siendo válido cuando ya no lo es. En este caso, asumió que un IPC débil relajaría todas las tasas, pero la nueva realidad macroeconómica impide que las tasas a largo plazo bajen. El trader actuó vendiendo en corto el NQ (más sensible a las tasas largas) en lugar del S&P 500 (ES), y estructuró la operación en varias entradas. Define que la mejor oportunidad surge cuando las "variables rápidas" (como el precio del activo) se han recuperado, pero las "variables lentas" (como las condiciones de financiación subyacentes) se niegan a hacerlo, creando una discrepancia entre el precio y su lógica causal implícita. La ventaja (alpha) no proviene necesariamente de tener información mejor, sino de tener un "modelo de reacción" más actualizado que el del consenso del mercado.

marsbitHace 14 min(s)

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

marsbitHace 14 min(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

Durante las últimas dos décadas, la relación de cobertura entre los bonos del Tesoro estadounidense y las acciones, donde uno subía cuando el otro caía, se ha roto. Ahora, ambos caen simultáneamente, eliminando el "amortiguador" clave en las carteras de inversión. Bitcoin, como activo de riesgo en el extremo de la curva, soporta una doble presión. La correlación negativa entre el S&P 500 y la rentabilidad de los bonos a 10 años ha alcanzado su nivel más bajo desde 1996 (-0,69), lo que indica un movimiento sincronizado sin precedentes en 30 años. Este cambio se debe a que la inflación, y especialmente su volatilidad, se ha convertido en el factor dominante del mercado, perjudicando tanto a bonos como a acciones, a diferencia de cuando el crecimiento económico era el principal motor. Los inversores buscan ahora seguridad sin riesgo de duración, optando por efectivo en dólares y letras del Tesoro a corto plazo, mientras venden bonos a largo plazo. El rendimiento del bono a 30 años superó el 5%, reflejando un déficit creciente, mayores pagos de intereses y una demanda extranjera decreciente. Bitcoin es ahora tan sensible a las condiciones macroeconómicas como el dólar o el oro. Se ve perjudicado por el aumento de los rendimientos libres de riesgo (que elevan su costo de oportunidad) y por la disminución de la aversión al riesgo (que reduce la financiación para posiciones especulativas). Los factores que sustentan su lógica a largo plazo (como la emisión fija frente a la deuda soberana en expansión) lo perjudican a corto plazo en el entorno actual. Para que los bonos recuperen su papel tradicional de cobertura, la volatilidad inflacionaria debe ceder, permitiendo que los riesgos de crecimiento vuelvan a ser dominantes y que la Fed tenga margen para relajar la política. Hasta entonces, en un mercado donde la clase de activos más profunda ya no absorbe los impactos, los activos que no generan rendimiento, como Bitcoin, quedan más expuestos.

marsbitHace 16 min(s)

Opinión: La relación de cobertura entre la deuda estadounidense y el mercado de valores ha fallado, el BTC como activo de riesgo soporta una doble presión

marsbitHace 16 min(s)

Resumen Semanal de Financiación | Crypto.com obtiene 400 millones de dólares de inversión, los sectores CeFi y de stablecoins siguen atrayendo capital

**Resumen Financiero Semanal: Cripto y IA Acaparan Grandes Inversiones** La semana pasada, los mercados de capitales de cripto y IA experimentaron una actividad significativa. En el sector cripto, se registraron 17 rondas de financiación, sumando más de 812 millones de dólares, mostrando una concentración de capital en transacciones grandes. El titular principal fue la ronda de 400 millones de dólares para el exchange **Crypto.com**, respaldada por Citadel Securities, valorando la empresa en 200.000 millones. Otras operaciones destacadas en finanzas centralizadas (CeFi) e infraestructura incluyeron 135 millones para el bróker API **Alpaca** y 70 millones para la plataforma bancaria transfronteriza **Flex**. El sector de **infraestructura y herramientas** recaudó fuertes sumas, con proyectos enfocados en pagos con stablecoins y liquidación, como **Cyclops** (20 millones) y **Pact Labs** (7 millones liderados por Tether). **Glacis Labs**, una plataforma de liquidación, levantó 6,8 millones. La **IA y la robótica** dominaron las megainversiones fuera del ámbito cripto. **Fireworks**, servicio en la nube para IA, recaudó 1.500 millones con respaldo de NVIDIA. En robótica, **Walden Robotics** (separada de Toyota) y la china **逐际动力 (Climber Robotics)** completaron rondas de 300 y casi 200 millones, respectivamente, para el desarrollo de robots humanoides. Otras áreas con actividad fueron DeFi, mercados de predicción y AI+Web3, con rondas menores. Además, se reportaron varias adquisiciones estratégicas, como la de MoonPay sobre la startup de depósitos Glide. En general, el capital continúa fluyendo hacia segmentos maduros como CeFi, stablecoins e infraestructura de trading en cripto, mientras que la IA y la robótica atraen apuestas masivas de capital riesgo para su comercialización.

marsbitHace 1 hora(s)

Resumen Semanal de Financiación | Crypto.com obtiene 400 millones de dólares de inversión, los sectores CeFi y de stablecoins siguen atrayendo capital

marsbitHace 1 hora(s)

¿El mercado bajista más moderado? Los bajistas del BTC cierran posiciones, ARK y Bitwise colectivamente son optimistas

**Resumen:** El 20 de julio, BTC se mantenía cerca de 75.000 USD, mientras que ETH retrocedía a 1.900 USD tras acercarse a los 2.000 USD. El mercado altcoin se mostraba mayormente débil. En las últimas 24 horas, se liquidaron 116 millones de USD en contratos, principalmente posiciones cortas (62.7 millones). El índice de miedo se sitúa en 35, indicando un sentimiento de pánico. Las perspectivas de diversas instituciones y analistas sugieren un posible punto de inflexión. **Polymarket** indica una probabilidad del 33% de que BTC caiga por debajo de 50.000 USD este año. **ARK Invest** señala señales de agotamiento de los vendedores, como el aumento de la ofente en manos de "hodlers" a largo plazo y del suministro en pérdidas (~54%). **Bitwise** describe esta caída como el "mercado bajista estructuralmente más suave" registrado, con una corrección del ~50% desde máximos, menor que en ciclos anteriores. Destaca que los inversionistas institucionales están comprando en la baja y que la base de cada ciclo es más alta. El análisis técnico de **Bit** sugiere que el mínimo de la onda C podría haberse formado, con un rango de soporte clave entre 59.000 y 70.000 USD. Sin embargo, **Glassnode** advierte que si BTC no logra superar con fuerza los 66.000 USD, el riesgo de un techo local aumenta. El analista **Darkfost** resalta la intensa zona de soporte entre 59.000 y 70.000 USD, donde se ha intercambiado el 50% del suministro circulante. Finalmente, el trader **Doctor Profit** anunció haber cerrado todas sus posiciones cortas (reportando grandes ganancias) y haber comenzado a comprar BTC spot desde los 64.000 USD, su primera compra para largo plazo desde septiembre de 2025. Argumenta que el consenso del mercado que espera mínimos más bajos en septiembre/octubre podría estar equivocado, y que el fondo del ciclo podría llegar antes de lo esperado, citando también avances regulatorios e institucionales como motivos estructurales para su cambio de postura.

Foresight NewsHace 2 hora(s)

¿El mercado bajista más moderado? Los bajistas del BTC cierran posiciones, ARK y Bitwise colectivamente son optimistas

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ONE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Harmony (ONE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Harmony (ONE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Harmony (ONE)Después de comprar tu Harmony (ONE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Harmony (ONE)Tradear fácilmente con Harmony (ONE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

586 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ONE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ONE (ONE).

活动图片