¿Fueron los mercados de predicción los grandes ganadores del Super Bowl este año?

比推Publicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

El mayor ganador del Super Bowl de este año podría ser el mercado de predicción. Aunque las casas de apuestas deportivas tradicionales esperaban un récord de 1.760 millones de dólares en apuestas, los mercados de predicción como Kalshi y Polymarket emergieron como competidores significativos. Kalshi, con aprobación regulatoria federal de la CFTC, registró 190 millones de descargas en enero, superando ampliamente a las aplicaciones de DraftKings y FanDuel. Aunque el volumen total de los mercados de predicción para el Super Bowl fue de aproximadamente 310 millones de dólares (la mitad de lo previsto), su crecimiento amenaza a las plataformas tradicionales. Polymarket, aunque con acceso limitado en EE. UU., demostró su utilidad para descubrir información al predecir correctamente la aparición sorpresa de Lady Gaga. El conflicto regulatorio continúa, pero los mercados de predicción ya han irrumpido en la escena, alterando la industria.

Fuente: Bankless

Autor: David Christopher

Título original: Did Prediction Markets Win the Super Bowl?

Compilación y edición: BitpushNews


El Super Bowl de este año, entre los Seattle Seahawks y los New England Patriots, aunque careció del poder estelar del enfrentamiento entre Chiefs y Eagles del año pasado con Taylor Swift, marcó un punto de inflexión: por primera vez, los mercados de predicción fueron claramente vistos como un rival real para las apuestas deportivas tradicionales.

Las principales plataformas de mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, crearon mercados en torno al partido, el espectáculo de medio tiempo, los anuncios, etc. Los datos preliminares pintan un panorama interesante y complejo.

Una aclaración rápida antes de comenzar: las casas de apuestas deportivas aún no han consolidado y reportado sus volúmenes totales de apuestas; esto llevará unos días. Por lo tanto, este análisis se basa en los datos de predicción de las casas de apuestas versus el volumen real de operaciones en los mercados de predicción.

Predicciones de apuestas deportivas: Otro récord, pero con crecimiento más lento

La American Gaming Association estima que las casas de apuestas deportivas en EE. UU. manejarán aproximadamente $1.76 mil millones en apuestas para el Super Bowl LX, lo que sería un récord, con un aumento interanual de alrededor del 27%. Aunque las cifras exactas varían ligeramente según la fuente, la mayoría de las predicciones apuntan en la misma dirección: otro récord, continuando la racha de crecimiento de ocho años desde que la Corte Suprema permitió la legalización de las apuestas deportivas estatales en 2018.

Pero el crecimiento claramente se está desacelerando. Actualmente, 39 estados y Washington D.C. tienen apuestas deportivas operativas, y solo Missouri se unió recientemente en este ciclo, lo que significa que los picos impulsados por la expansión del mercado en años anteriores están dando paso a un crecimiento más gradual. En este contexto, los mercados de predicción surgen como otro factor que frena el crecimiento. Ed Birkin de H2 Gambling Capital le dijo a Fortune que estima que los mercados de predicción representarán el 80% del crecimiento interanual en la actividad de apuestas este año, prediciendo un volumen de operaciones de $630 millones en los mercados de predicción durante el evento.

Según los datos disponibles actualmente, el rendimiento de los mercados de predicción parece estar muy por debajo de esa cifra.

Kalshi

Los mercados específicos creados por Kalshi para el Super Bowl (es decir, contratos vinculados directamente al partido, el espectáculo de medio tiempo y la transmisión) generaron un volumen considerable, aunque no alcanzó los niveles predichos:

  • Canción de apertura del espectáculo de medio tiempo de Bad Bunny: $113.5 millones

  • Qué empresas estrenarían un anuncio: $72.2 millones

  • Quién actuaría en el partido: $47.3 millones

Solo en estos principales mercados, el volumen combinado fue de aproximadamente $233 millones, muy por debajo de la predicción de $630 millones para todo el mercado de predicciones del analista.

Además, el mercado principal de la NFL de Kalshi, un contrato de "Quién ganará el Super Bowl" abierto durante meses y que abarcó toda la temporada, superó los $500 millones en volumen total. Pero esta cifra refleja el volumen acumulado durante toda la temporada de la NFL, no solo el fin de semana del Super Bowl. Aun así, es menos de un tercio del volumen de apuestas que las casas de apuestas esperan solo para el partido del Super Bowl.

Durante meses, las apuestas deportivas han constituido la gran mayoría del volumen total de Kalshi (más del 90%), gracias en parte a un canal de distribución que rivaliza o incluso supera al de las casas de apuestas deportivas.

En primer lugar, la regulación federal de Kalshi a través de la CFTC significa que los usuarios estadounidenses pueden acceder directamente a través de su aplicación móvil, al igual que con una aplicación de apuestas deportivas. Combinado con una reserva de fondos publicitarios respaldada por capital de riesgo sólido y una asociación con Robinhood, Kalshi se destaca. Esta base está dando sus frutos: solo en enero, Kalshi registró 1.9 millones de descargas, mientras que las nuevas aplicaciones de mercados de predicción lanzadas por DraftKings y FanDuel en diciembre registraron menos de 100,000 descargas combinadas (estas aplicaciones se lanzaron en estados donde sus aplicaciones tradicionales de apuestas deportivas no están permitidas, pero hasta ahora la recepción ha sido moderada). Además, DraftKings llegó a un acuerdo con Crypto.com el viernes pasado para expandir su oferta de contratos de eventos, lo que indica que los gigantes existentes se toman en serio esta amenaza.

Polymarket

El volumen de operaciones en el mercado similar de la NFL de Polymarket, que abarcó toda la temporada, fue de aproximadamente $700 millones, superior al de Kalshi, pero la situación es diferente para sus mercados específicos del Super Bowl. Los tres principales mercados específicos del Super Bowl de Polymarket totalizaron aproximadamente $76 millones en volumen:

  • Mercado del partido en casa: $55.26 millones

  • MVP del Super Bowl: $12 millones

  • Quién actuará en el espectáculo de medio tiempo: $9 millones

A Polymarket le falta la aprobación regulatoria en EE. UU. que tiene Kalshi, lo que significa que los usuarios estadounidenses no pueden acceder directamente a través de una aplicación móvil. Técnicamente, Polymarket ahora tiene una aplicación estadounidense después de adquirir una bolsa registrada en la CFTC el año pasado, pero actualmente aún se lanza gradualmente a través de una lista de espera, y su oferta del Super Bowl era limitada. Hasta una semana antes del partido, la aplicación ni siquiera enumeraba ningún mercado deportivo; el conjunto completo de mercados destacados del Super Bowl solo estaba disponible en su sitio web global.

Por lo tanto, la mayoría de los usuarios estadounidenses aún necesitan acceder a través del sitio web, usando VPN, etc. Para un apostador deportivo casual, esto no está a la par que descargar Kalshi desde la App Store.

Sin embargo, donde Polymarket realmente sobresale es en su caso de uso principal: el descubrimiento de información. En su mercado de artistas del espectáculo de medio tiempo, la probabilidad de Lady Gaga se mantuvo estable alrededor del 80% en los días previos al partido, mucho antes de su aparición sorpresa en el espectáculo de medio tiempo, que la revista Billboard no había informado previamente y que, de hecho, sorprendió a todos los que miraban conmigo.

Avances regulatorios

Todo esto ocurre en el contexto de un conflicto regulatorio no resuelto.

Kalshi opera como una bolsa regulada federalmente por la CFTC, lo que permite que sus contratos deportivos avancen, especialmente después de que el nuevo presidente de la CFTC, Michael Selig, indicó que no impediría ni cedería la autoridad regulatoria a los estados. Los reguladores de juego estatales que supervisan las casas de apuestas deportivas continúan recurriendo a desafíos legales contra Kalshi y sus pares, y muchos analistas esperan que estos casos eventualmente lleguen a la Corte Suprema.

Por ahora, los mercados de predicción operan en un área gris que les permite tener cobertura nacional sin necesidad de aprobaciones estatales individuales, una ventaja estructural que las casas de apuestas deportivas no pueden replicar fácilmente.

Conclusión

Entonces, ¿los mercados de predicción cumplieron con las expectativas generadas para el Super Bowl LX? En relación con la predicción de $630 millones, no del todo.

En los principales mercados específicos del Super Bowl visibles en las dos principales plataformas, el volumen combinado fue de aproximadamente $310 millones, aproximadamente la mitad del valor predicho. Los mercados de la NFL que abarcaron la temporada obtuvieron un gran volumen de operaciones en ambas plataformas, pero ese es el acumulado de meses de fútbol, no la explosión de una sola semana del fin de semana del Super Bowl.

El contexto también es importante. Las 1.9 millones de descargas que Kalshi obtuvo en enero dejan en evidencia la suma total de las aplicaciones de mercados de predicción de DraftKings y FanDuel. Esta presión ya se refleja visualmente en los precios de las acciones: como observó Fortune, las acciones de Flutter Entertainment, matriz de FanDuel, han caído durante ocho semanas consecutivas, la racha más larga en sus veintitrés años de historia; las acciones de DraftKings se mantienen cerca de sus mínimos desde 2023, con una caída de más del 60% desde sus máximos históricos. Los datos de Bloomberg muestran que, en los últimos tres meses, las expectativas de ganancias del cuarto trimestre de Flutter se recortaron casi un 49%, y las de DraftKings cayeron un 29%. Imagínese si alguien hubiera apostado en Polymarket a que "DraftKings no cumpliría con las expectativas", podría haber obtenido ganancias silenciosamente.

Los mercados de predicción pueden no haber conquistado el Super Bowl de la noche a la mañana, pero ya han llegado, y para las plataformas tradicionales de apuestas deportivas, la trayectoria de esta tendencia es lo suficientemente alarmante.


Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush: https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original: https://www.bitpush.news/articles/7610501

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la cantidad total de apuestas estimada para el Super Bowl por la Asociación Americana de Juego?

ALa Asociación Americana de Juego estimó que las casas de apuestas deportivas en Estados Unidos recibirían aproximadamente 1.76 mil millones de dólares en apuestas para el Super Bowl LX.

Q¿Qué plataformas de mercados de predicción se destacaron durante el Super Bowl según el artículo?

ALas dos plataformas de mercados de predicción que se destacaron fueron Kalshi y Polymarket, ambas ofreciendo mercados relacionados con el juego, el espectáculo de medio tiempo y los comerciales.

Q¿Qué ventaja regulatoria tiene Kalshi sobre Polymarket en Estados Unidos?

AKalshi opera como una bolsa regulada federalmente por la CFTC, lo que permite a los usuarios estadounidenses acceder directamente a través de su aplicación móvil. Polymarket carece de esta aprobación regulatoria en EE.UU., por lo que la mayoría de los usuarios necesitan usar VPN para acceder a su sitio web global.

Q¿Qué dato sorprendente reveló el mercado de predicción de Polymarket sobre el espectáculo de medio tiempo?

AEl mercado de Polymarket sobre quién actuaría en el espectáculo de medio tiempo mostró que la probabilidad de Lady Gaga se mantuvo estable alrededor del 80% varios días antes del juego, lo que fue una sorpresa ya que su aparición no había sido reportada previamente por medios como Billboard.

Q¿Cómo ha afectado el crecimiento de los mercados de predicción a las empresas tradicionales de apuestas deportivas como DraftKings y FanDuel?

AEl crecimiento de los mercados de predicción ha ejercido presión sobre las empresas tradicionales. Por ejemplo, las acciones de Flutter Entertainment (matriz de FanDuel) cayeron durante ocho semanas consecutivas, y las acciones de DraftKings cayeron más del 60% desde sus máximos históricos, con expectativas de ganancias reducidas significativamente.

Lecturas Relacionadas

Atención obligatoria para la próxima semana|Se espera una votación en el Senado sobre el proyecto de ley CLARITY; SpaceX y Circle publicarán resultados financieros (3-9 de agosto)

**Resumen: Próximos eventos clave en cripto y tecnología (3-9 de agosto de 2026)** La semana del 3 al 9 de agosto trae eventos importantes. En política estadounidense, el **CLARITY Act**, un proyecto de ley bipartidista que busca establecer un marco regulatorio federal para las criptomonedas, podría someterse a votación en el Senado. Los negociadores tienen hasta el **7 de agosto** para conseguir los 60 votos necesarios. En resultados corporativos, **SpaceX** publicará sus resultados del Q2 el **4 de agosto**, seguido de un importante desbloqueo del 8% de sus acciones para accionistas internos el **6 de agosto**. **Circle**, la empresa detrás de USDC, informará el **5 de agosto**. Otras empresas como la minera de Bitcoin **Hut 8** y **American Bitcoin**, vinculada a la familia Trump, también presentarán resultados. En otros anuncios, **Zapper** y **Ctrl Wallet** cerrarán sus servicios el **3 de agosto**. **LayerZero** descontinuará sus relés para la versión v1 ese mismo día. **Upbit** dejará de cotizar los tokens AQT y AERGO. Además, **Elon Musk** anunció que **Grok 4.6** se lanzará alrededor del **7 de agosto**. Finalmente, los mercados estarán atentos al **informe de nóminas no agrícolas de EE.UU. de julio**, que se publicará el **7 de agosto**, y al inicio de la señalización obligatoria para **BIP-110** en la red Bitcoin alrededor del **8 de agosto**.

marsbitHace 42 min(s)

Atención obligatoria para la próxima semana|Se espera una votación en el Senado sobre el proyecto de ley CLARITY; SpaceX y Circle publicarán resultados financieros (3-9 de agosto)

marsbitHace 42 min(s)

Las acciones caen más que las criptomonedas, ¿a dónde se fue el dinero?

Los días 28 y 29 de julio, el índice Kospi de Corea del Sur activó el mecanismo de suspensión de contratación ("circuit breaker") de forma consecutiva, algo sin precedentes. Acciones clave como SK Hynix cayeron bruscamente, y ETF apalancados vinculados a ellas sufrieron pérdidas devastadoras, con caídas superiores al 80% en un mes. La narrativa global de desapalancamiento forzado golpeó con mayor dureza a las operaciones más concurridas, como las acciones tecnológicas y semiconductores. Paradójicamente, Bitcoin, conocido por su alta volatilidad, mostró una relativa estabilidad durante este período, recuperándose cerca de un 15% desde mínimos de julio. El artículo argumenta que esto no se debió a una entrada de capital desde el mercado bursátil, sino a que Bitcoin ya había sufrido su propia corrección significativa entre mayo y junio, con salidas récord de los ETF estadounidenses. El dinero que salió del mercado de valores buscó principalmente refugio en efectivo, bonos del Tesoro estadounidense y, sobre todo, en oro. Los datos muestran una correlación negativa récord entre Bitcoin y el oro, desafiando la narrativa del "oro digital". En esta crisis, el oro cumplió el rol de activo refugio, mientras que Bitcoin permaneció en el extremo más riesgoso de la curva. Para que llegue una entrada de capital sostenida a Bitcoin, el artículo identifica tres condiciones clave: alivio en la presión de liquidez global, recortes de tasas por la Fed sin recesión, y la aprobación de una legislación clara (como el CLARITY Act en EE.UU.) que elimine las incertidumbres regulatorias. Aunque Bitcoin actualmente no es un refugio, su baja correlación con los mercados tradicionales lo posiciona favorablemente para cuando el capital global vuelva a buscar diversificación una vez que pase la tormenta.

marsbitHace 43 min(s)

Las acciones caen más que las criptomonedas, ¿a dónde se fue el dinero?

marsbitHace 43 min(s)

Diálogo con Ray Dalio: Nos encontramos en una burbuja de IA actualmente, el 1% de mi cartera de inversiones está en Bitcoin

**Fuente: The Diary Of A CEO** **Resumen: Felix, PANews** Ray Dalio, fundador de Bridgewater Associates, advierte sobre una burbuja en la inteligencia artificial actual, comparable a burbujas históricas como la de Internet en 2000. Según Dalio, los signos clásicos están presentes: precios inflados, endeudamiento basado en ganancias especulativas y una posible corrección brusca si suben las tasas de interés o cambian las condiciones económicas. Dalio explica que esta burbuja se enmarca en un "gran ciclo" más amplio —de unos 80 años— caracterizado por tres dinámicas: creciente desigualdad interna, déficits fiscales gubernamentales y cambios en el orden geopolítico mundial. Estados Unidos y otros países occidentales se encuentran en una fase de declive relativo dentro de este ciclo. Para proteger la riqueza personal, Dalio recomienda diversificar las inversiones más allá del efectivo, incluyendo activos como oro, acciones y bonos. Aunque revela que alrededor del 1% de su cartera está en Bitcoin —considerándolo un activo escaso—, prefiere el oro físico por su seguridad histórica y su rol como reserva de los bancos centrales. Sobre el impacto laboral de la IA, Dalio prevé que aumentará la desigualdad, beneficiando sobre todo a los dueños de capital. Sin embargo, destaca que las habilidades humanas —como la intuición y la emoción— seguirán siendo valiosas y complementarias a la IA. En el ámbito geopolítico, Dalio anticipa un mundo más regionalizado, con EE.UU. y China como potencias líderes en sus respectivas esferas, y advierte que conflictos como el de Irán han expuesto debilidades estratégicas de Estados Unidos, acelerando un cambio en el equilibrio global de poder.

marsbitHace 4 hora(s)

Diálogo con Ray Dalio: Nos encontramos en una burbuja de IA actualmente, el 1% de mi cartera de inversiones está en Bitcoin

marsbitHace 4 hora(s)

¡Récord de compras netas extranjeras de 7,2 billones de wones en un solo día! Wall Street: Los vientos en contra de los flujos de capital en el mercado coreano se han disipado

La situación de los flujos de capital en el mercado de valores surcoreano está mostrando un cambio sustancial. El 31 de julio, la inversión extranjera realizó una compra neta récord de aproximadamente 7.2 billones de wones en acciones del KOSPI, marcando una reversión fundamental tras meses de importantes salidas de capital. Según análisis de Citi Research, las ventas netas mensuales de inversores extranjeros se redujeron drásticamente a 9.8 billones de wones en julio, comparado con 48.4 y 44.5 billones en junio y mayo, respectivamente. Paralelamente, los fondos de pensiones y fondos de inversión nacionales se convirtieron en compradores netos en julio (1.0 billón de wones), luego de ser vendedores netos en los dos meses anteriores. Además, la Comisión de Servicios Financieros de Corea implementó nuevas regulaciones que restringen el acceso de inversores minoristas a los ETF apalancados, lo que ha reducido significativamente su volumen de negociación y se espera que mitigue la volatilidad del mercado. Citi Research mantiene su objetivo para el KOSPI en 10,000 puntos, destacando fundamentos sólidos en el sector de chips de memoria, valoraciones históricamente bajas, una fuerte economía local y un entorno político favorable como factores de apoyo. La firma considera que los vientos en contra relacionados con los flujos de capital se están disipando, mientras que los impulsores fundamentales y políticos están ganando fuerza, creando condiciones para una mejora en el mercado.

marsbitHace 4 hora(s)

¡Récord de compras netas extranjeras de 7,2 billones de wones en un solo día! Wall Street: Los vientos en contra de los flujos de capital en el mercado coreano se han disipado

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片