Los Ataques Violentos a Tenedores de Criptomonedas se Intensifican en Todo el Mundo, Muestran los Datos

bitcoinistPublicado a 2026-01-06Actualizado a 2026-01-06

Resumen

Según datos del investigador Jameson Lopp, los ataques violentos contra poseedores de criptomonedas están aumentando en número y severidad a nivel mundial. Un análisis de Haseeb Qureshi basado en 269 incidentes muestra que el 51% fueron "graves", el 21% "severos" y el 5% "fatales", con 2025 registrando el mayor número de casos. El estudio revela una correlación del 45% entre la capitalización del mercado y los ataques: a mayor valor, más incidentes. Sin embargo, al normalizar los datos por usuarios activos de Coinbase, la tasa de ataques por persona disminuyó tras 2019, aunque repuntó recientemente. Geográficamente, Europa Occidental (73) y América del Norte (64) lideran en número de ataques, pero América Latina (21%) y África (17%) presentan las mayores tasas de mortalidad. Norteamérica registra 0% de fatalidades. La creciente frecuencia de estos eventos sugiere que se están convirtiendo en un riesgo cotidiano para los inversores en cripto.

Los violentos "ataques de llave inglesa" contra tenedores de criptomonedas, robos físicos y secuestros destinados a forzar a las víctimas a entregar sus monedas, parecen estar aumentando en términos absolutos y con una tendencia a ser más severos, según una nueva visualización construida a partir de una base de datos de incidentes mantenida durante mucho tiempo por el investigador de seguridad Jameson Lopp.

Haseeb Qureshi, socio de Dragonfly, dijo que analizó el conjunto de datos de Lopp y construyó un panel interactivo para realizar una prueba de estrés a una pregunta que muchos operadores y constructores se han estado preguntando en voz baja durante años: ¿simplemente poseer criptomonedas se está volviendo físicamente más peligroso? "No lo estás imaginando: el número de ataques ha ido aumentando con el tiempo", escribió Qureshi en X. "No solo eso, los ataques se están volviendo más violentos".

Ataques por año por severidad | Fuente: X @hosseeb

El panel divide los incidentes reportados en cinco bandas de severidad: Menor, Moderado, Grave, Severo y Fatal, y la distribución se inclina fuertemente hacia el extremo más agudo del espectro. De los 269 incidentes categorizados mostrados, 137 (51%) fueron etiquetados como "Graves", 57 (21%) como "Severos" y 13 (5%) como "Fatales", mientras que el resto se dividió entre 39 (14%) "Moderados" y 23 (9%) "Menores".

Las barras año por año muestran que los años posteriores tienen una mayor proporción de resultados "Severos" y "Fatales" que los primeros años del conjunto de datos, y 2025 aparece como el año con mayor número de incidentes en el gráfico.

Desglose de severidad por año | Fuente: X @hosseeb

El análisis de Qureshi también cuantifica el impulsor más intuitivo: el precio. Al graficar los incidentes contra la capitalización total del mercado de criptomonedas, reportó una regresión simple con un R2 de 0.45, lo que implica que aproximadamente el 45% de la variación en la violencia reportada se explica únicamente por la capitalización de mercado. En términos simples, los precios más altos coinciden con más ataques.

Pero la pregunta más consecuente para los tenedores cotidianos no son los recuentos brutos; es el riesgo por persona. Debido a que los datos integrales del "número de usuarios de criptomonedas" son difíciles de precisar, Qureshi utilizó los usuarios activos mensuales de Coinbase como proxy, y por separado normalizó los incidentes por capitalización de mercado para aproximar los ataques por dólar de riqueza.

El gráfico resultante de "tasas de ataque normalizadas" cuenta una historia menos lineal: las tasas de ataque por usuario se dispararon en eras anteriores del mercado (notablemente alrededor de 2015 y nuevamente en 2018), luego cayeron abruptamente después de 2019, antes de aumentar ligeramente en las observaciones más recientes. "Entonces, ¿eso es todo?", preguntó Qureshi. "¿Prueba de que poseer criptomonedas se está volviendo físicamente más peligroso?"

Tasa de ataque normalizada a lo largo del tiempo | Fuente: X @hosseeb

Según su relato, no exactamente. Señaló que los MAU de Coinbase se expandieron dramáticamente durante la década, mientras que las tasas de ataque normalizadas no aumentaron proporcionalmente, lo que sugiere un significativo "efecto población" detrás de los totales más altos de los titulares. Aun así, la línea por usuario se ha movido al alza desde sus mínimos posteriores a 2019, aproximadamente de vuelta hacia los niveles vistos durante el ciclo de 2021, incluso cuando la línea de "ataques por $ de capitalización de mercado" se mantiene comparativamente plana en los últimos años.

La geografía añade otra capa incómoda. Una tabla regional en el panel muestra a Europa Occidental (73 ataques) y América del Norte (64) como los dos grupos más grandes por recuento de incidentes, con Asia-Pacífico también siendo sustancial (53). Pero los resultados más letales se agrupan en otros lugares: América Latina muestra una tasa de fatalidad del 21% y África del 17%, frente al 0% en América del Norte. Qureshi subrayó ese punto directamente: "Cabe destacar que nunca ha habido fatalidades en América del Norte", escribió, añadiendo que la "parte del león" de las fatalidades ocurren en América Latina y África.

Severidad por región | Fuente: X @hosseeb

Lopp, quien ha mantenido el archivo subyacente "Bitcoin Wrench Attack" durante años, ha advertido que la carga de trabajo y la frecuencia se están volviendo más difíciles de tratar como incidentes aislados. "Cuando un evento pasa de ser raro a ocurrir cada pocos días, ya no es noticioso: es solo un hecho de la vida", escribió en una publicación del 21 de diciembre citada en el hilo, al tiempo que invitaba a otros a ayudar a mantener la base de datos.

Al cierre de esta edición, la capitalización total del mercado de criptomonedas se situaba en 3,12 billones de dólares.

La capitalización total del mercado de criptomonedas se recupera por encima del máximo de 2021, gráfico de 1 semana | Fuente: TOTAL en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué son los 'wrench attacks' en el contexto de las criptomonedas?

ALos 'wrench attacks' son ataques violentos, robos físicos y secuestros destinados a forzar a las víctimas a entregar sus criptomonedas.

QSegún el análisis de Haseeb Qureshi, ¿qué factor explica aproximadamente el 45% de la variación en la violencia reportada?

ALa capitalización total del mercado de criptomonedas, con una regresión que muestra un R2 de 0.45, lo que implica que los precios más altos coinciden con más ataques.

Q¿Qué regiones del mundo tienen las tasas de letalidad más altas en estos ataques, según la visualización?

AAmérica Latina muestra una tasa de letalidad del 21% y África del 17%, mientras que en América del Norte la tasa de fatalidades es del 0%.

Q¿La tasa de ataques normalizada por usuario ha aumentado proporcionalmente con el crecimiento de usuarios de Coinbase?

ANo, la expansión dramática de los usuarios activos mensuales (MAU) de Coinbase no fue acompañada por un aumento proporcional en la tasa de ataques normalizada, lo que sugiere un 'efecto poblacional'.

Q¿Qué tendencia muestra el gráfico de severidad por año en cuanto a los resultados 'Severe' y 'Fatal'?

ALos años más recientes muestran una mayor proporción de resultados 'Severe' y 'Fatal' en comparación con los primeros años del conjunto de datos, siendo 2025 el año con mayor número de incidentes en el gráfico.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 21 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 21 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 33 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 33 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 36 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 36 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 45 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 45 min(s)

Trading

Spot
活动图片