La oferta de USDT se reduce en 5.500 millones de dólares, mientras el volumen de transacciones del stablecoin alcanza un nivel récord

cryptonews.ruPublicado a 2026-07-29Actualizado a 2026-07-29

Resumen

La oferta total de monedas estables se contrajo por primera vez en años, cayendo un 4,3% desde su máximo de mayo a 308.500 millones de dólares. Solo en junio, la reducción fue de 7.700 millones, la mayor caída mensual desde el colapso de Terra en 2022. Contrastando con esto, el volumen de transacciones ajustado con monedas estables alcanzó un récord de 1,83 billones de dólares en junio, un 60% más que en mayo. Esto indica un cambio en su uso: menos capital está inactivo y el restante circula más rápido en sistemas de pago y comercio. La oferta de USDT (Tether) cayó de 189.540 a 184.000 millones de dólares entre mayo y julio, mientras que la de USDC (Circle) bajó de 77.270 a 72.410 millones. Parte de este capital parece haberse trasladado a productos tokenizados del Tesoro, cuyo valor supera los 16.000 millones, en busca de rendimiento, impulsado por la ley GENIUS de 2025 que prohíbe a los emisores pagar intereses directamente sobre monedas estables de pago. La velocidad de circulación se consolida como un indicador clave, duplicándose en dos años hasta unas seis veces mensuales. USDC lidera como activo de liquidación, procesando 1,21 billones en junio frente a 576.000 millones de USDT, aunque no toda esta actividad representa pagos económicos reales. En resumen, los datos sugieren una transición de las monedas estables de ser garantía "congelada" a una infraestructura financiera activa, donde la frecuencia de transacciones gana relevancia frente a la capitalización de mer...

El volumen de monedas estables se contrae por primera vez en muchos años, pero esta disminución podría no indicar tanta demanda como parece.

La capitalización total del mercado cayó aproximadamente un 4,3% desde el pico de mayo de 322.410 millones de dólares hasta 308.500 millones de dólares. Solo en junio, la caída fue de 7.700 millones de dólares, la reducción mensual más significativa desde el colapso de Terra en mayo de 2022.

Fuente: Defillama

Al mismo tiempo, el volumen ajustado de transacciones con monedas estables en junio alcanzó un récord de 1,83 billones de dólares. Esto es un 60% superior al indicador de mayo y más del doble del nivel registrado un año antes.

Esta diferencia señala un cambio en el patrón de uso de los stablecoins. Menos dólares permanecen inactivos, mientras que el volumen restante circula más rápidamente a través de los sistemas de pago, comercio y liquidación.

Fuente: Defillama

Los saldos inactivos se trasladan a activos generadores de ingresos

El volumen de oferta de $USDT de Tether se redujo desde los 189.540 millones de dólares al 1 de mayo hasta aproximadamente 184.000 millones de dólares al 29 de julio. En el mismo período, el volumen de oferta de $USDC de Circle disminuyó desde 77.270 millones de dólares hasta 72.410 millones de dólares. Esta contracción sigue siendo moderada en comparación con el colapso del mercado del 26% en 2022.

Al parecer, parte del capital ha fluido hacia productos tokenizados del Tesoro, que ofrecen rendimientos no disponibles para los stablecoins de pago. Según datos de rwa.xyz, el volumen de este sector ha crecido a más de 16.000 millones de dólares, frente a unos 11.000 millones de dólares en marzo.

Fuente: rwa.xyz

La ley GENIUS, firmada en julio de 2025, prohíbe a los emisores pagar intereses directamente sobre los stablecoins de pago. Esta estructura incentiva a los tesoreros a mantener ahorros en fondos tokenizados, y solo mantener stablecoins cuando es necesario realizar pagos.

La velocidad de rotación reemplaza a la capitalización de mercado como indicador clave

Según un informe de Standard Chartered de marzo de 2026, la rotación de las monedas estables es actualmente de unas seis veces al mes. Esto es aproximadamente el doble que hace dos años. Los datos de Visa también muestran que cada dólar en una moneda estable se mueve con mucha más frecuencia que un dólar almacenado en una cuenta bancaria estadounidense ordinaria.

$USDC se ha convertido en el principal activo de liquidación, a pesar de que su oferta es menor que la de $USDT. En junio, a través de él pasaron unos 1,21 billones de dólares de volumen ajustado, frente a 576.000 millones de dólares para $USDT.

Sin embargo, no todas las transferencias en la blockchain representan pagos económicos reales. La actividad automatizada, las transferencias entre exchanges y las operaciones ficticias pueden inflar las cifras originales.

Según un informe de Forbes, según estimaciones de McKinsey y Artemis, en 2025 los pagos reales identificables representaban unos 390.000 millones de dólares. Las transacciones entre empresas supusieron 226.000 millones de dólares, y los pagos de nóminas y remesas aproximadamente 90.000 millones de dólares.

La proporción de pagos sigue siendo pequeña, pero ha crecido drásticamente en dos años.

La capitalización de mercado de los stablecoins sigue siendo importante, ya que los emisores obtienen intereses sobre las reservas. Sin embargo, para las redes, los procesadores y las plataformas financieras, la frecuencia de las transacciones puede convertirse en un indicador más valioso. Los datos de junio sugieren que los stablecoins se están transformando de una garantía "congelada" en una infraestructura financiera activa.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto se redujo el suministro de USDT según el artículo, y qué cambio notable ocurrió con el volumen de transacciones de las stablecoins en junio?

AEl suministro de USDT se redujo en aproximadamente 5.500 millones de dólares, de 189.540 millones el 1 de mayo a unos 184.000 millones el 29 de julio. Mientras tanto, el volumen de transacciones ajustado de stablecoins en junio alcanzó un récord de 1,83 billones de dólares, un 60% más que en mayo.

QSegún el artículo, ¿a qué dos factores principales atribuye la diferencia entre la caída de la capitalización de mercado y el aumento récord del volumen de transacciones de las stablecoins?

ALa diferencia indica un cambio en el patrón de uso de las stablecoins. Por un lado, menos dólares permanecen inactivos y, por otro, el volumen restante circula más rápido a través de sistemas de pago, comercio y liquidación. Además, parte del capital se ha trasladado a activos tokenizados del Tesoro que ofrecen rendimiento.

Q¿Qué ley menciona el artículo que prohíbe a los emisores pagar intereses directamente sobre las stablecoins de pago, y qué efecto tiene esto?

AEl artículo menciona la ley GENIUS, firmada en julio de 2025. Esta ley prohíbe a los emisores pagar intereses directamente sobre las stablecoins de pago, lo que incentiva a los tesoreros a mantener ahorros en fondos tokenizados y usar stablecoins solo cuando necesitan realizar pagos.

Q¿Qué stablecoin fue el activo de liquidación líder en junio a pesar de tener una oferta menor, y cuál fue su volumen de transacciones aproximado comparado con su principal competidor?

AEn junio, USDC se convirtió en el principal activo de liquidación, a pesar de tener una oferta menor que USDT. Su volumen de transacciones ajustado fue de aproximadamente 1,21 billones de dólares, frente a los 576.000 millones de dólares de USDT.

QSegún las estimaciones de McKinsey y Artemis citadas en el artículo, ¿cuál fue el valor aproximado de los pagos reales identificables con stablecoins en 2025 y qué dos categorías principales componían este valor?

AEn 2025, el valor de los pagos reales identificables con stablecoins fue de aproximadamente 390.000 millones de dólares. Este monto se componía principalmente de transacciones entre empresas (226.000 millones de dólares) y pagos de nómina y remesas (unos 90.000 millones de dólares).

Lecturas Relacionadas

Estados Unidos reconoce oficialmente el origen de laboratorio del coronavirus

La Casa Blanca ha publicado oficialmente una página titulada "Fuga de laboratorio: el verdadero origen del Covid-19", donde afirma que la causa más probable de la pandemia fue una fuga de un laboratorio de Wuhan. Esta conclusión se basa en el informe final del Subcomité Especial para la Pandemia del Coronavirus del Congreso de EE.UU., que investigó los orígenes del virus. El material enumera argumentos a favor de la versión de laboratorio: una característica biológica del virus no observada en la naturaleza, un único episodio inicial de transmisión a humanos (a diferencia de múltiples contagios zoonóticos en pandemias anteriores) y la ubicación en Wuhan de un laboratorio líder en investigación de coronavirus del tipo SARS. Este laboratorio, según el informe, realizaba experimentos de "ganancia de función" con niveles de bioseguridad insuficientes. También se menciona que personal del Instituto de Virología de Wuhan mostró síntomas similares al COVID-19 en otoño de 2019. El informe del Subcomité, publicado en diciembre de 2024, también señala a la organización EcoHealth Alliance, acusada de canalizar fondos federales hacia investigaciones riesgosas en Wuhan y de violar los términos de una subvención de los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Como consecuencia, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) suspendió su financiación y la inhabilitó por cinco años en enero de 2025. Se destaca que el origen del COVID-19 sigue siendo debatido científicamente, con organizaciones como la OMS considerando tanto el origen zoonótico como el de laboratorio. Esta publicación representa la posición oficial de la administración estadounidense, respaldada por la investigación del Congreso. El análisis final sugiere que, más allá de asignar responsabilidades, la pandemia (con millones de muertes y billones en daños económicos) subraya la necesidad urgente de protocolos internacionales de bioseguridad más estrictos.

cryptonews.ruHace 1 min(s)

Estados Unidos reconoce oficialmente el origen de laboratorio del coronavirus

cryptonews.ruHace 1 min(s)

Bienvenidos al Nuevo Cripto Mundo: Solo que Esta Vez, el Lugar para Perder Dinero se Llama Bolsa

Bienvenidos al nuevo criptomundo: solo que esta vez, el lugar donde se pierde dinero se llama mercado de valores. En julio de 2026, el índice surcoreano KOSPI se desplomó un 8,95%, provocando la liquidación de cientos de miles de cuentas de inversores minoristas, muchos de ellos jóvenes. Este escenario, antes típico de las criptomonedas, se repite ahora en los mercados accionarios de Corea, EE.UU. y Japón, especialmente en acciones tecnológicas. Lo que está cambiando es la forma de valoración: la narrativa supera a los fundamentos, el apalancamiento amplifica la volatilidad y las redes sociales aceleran la formación de consensos extremos. De hecho, algunas acciones tecnológicas como SK Hynix han visto caídas del 50% en poco más de un mes, un ritmo más rápido que el de Bitcoin en su peor momento. Paradójicamente, Bitcoin comienza a parecer un activo comparativamente más estable. La "criptificación" de la bolsa es una revolución desracionalizada. Los inversores ahora comercian con la popularidad de un tema, no con las ganancias futuras de una empresa. La información fluye a través de YouTubers y redes sociales, no de informes financieros. Y el apalancamiento, a través de ETFs y derivados, ha creado un círculo vicioso de ventas forzadas durante las caídas, como se vio con los ETFs apalancados sobre acciones individuales en Corea. Es un punto de encuentro absurdo: Bitcoin se esfuerza por institucionalizarse y ser más como una acción, mientras que las acciones, impulsadas por narrativas como la IA, adoptan la volatilidad y la mentalidad especulativa del criptomundo. Los traders que huyeron de las criptomonedas hacia la bolsa descubrieron que no escaparon de su "familia de origen": un mecanismo basado en historias grandiosas, posiciones concentradas, apalancamiento fácil y la ilusión de poder salir a tiempo. El mercado, como siempre, no reembolsa las pérdidas.

marsbitHace 16 min(s)

Bienvenidos al Nuevo Cripto Mundo: Solo que Esta Vez, el Lugar para Perder Dinero se Llama Bolsa

marsbitHace 16 min(s)

El padre de Claude Code: La "arnés" solo dura seis meses, liberemos las riendas

**Resumen: "El padre de Claude Code: el arnés solo dura seis meses, suelta las riendas"** Boris Cherny, creador de Claude Code de Anthropic, recomienda a los usuarios que **eliminen sus prompts, habilidades y códigos de arnés cada seis meses**. En una entrevista reciente, defiende realizar "estudios de ablación": borrar el prompt del sistema línea por línea y volver a añadirlo para ver el impacto real, ya que los modelos más nuevos como Opus 5 a menudo ya no necesitan instrucciones extensas. Cherny compara los modelos de IA con **organismos vivos con personalidades distintas** que cambian con cada generación, por lo que la clave es un enfoque empírico: probar, observar dónde falla el modelo e iterar, sin prejuicios. Introduce dos conceptos clave: 1. **"Excedente del producto" (Product Overhang):** La capacidad de los modelos avanza más rápido que las funcionalidades que los productos logran aprovechar. 2. **"Desatar" (Unhobbling):** Eliminar restricciones para **"eliciar"** capacidades latentes del modelo dándole tareas más difíciles, tiempo para experimentar y, crucialmente, capacidad de **autoverificación** para que pueda funcionar de forma autónoma durante largos periodos (él mismo tiene un Claude ejecutando una tarea desde hace más de dos semanas). Sus consejos para usuarios y emprendedores: * Ignoren los "trucos mágicos" promocionados en redes sociales. * Traten al modelo como a un colega, sin microgestionarlo. * Para aprender programación, combinen la teoría con la aplicación práctica para resolver problemas reales.

marsbitHace 24 min(s)

El padre de Claude Code: La "arnés" solo dura seis meses, liberemos las riendas

marsbitHace 24 min(s)

Feishu se convierte en Doubao

**Resumen:** El día 30 de julio, ByteDance anunció una reorganización estructural, desmantelando Feishu como negocio independiente e integrándolo dentro de Doubao, su plataforma de IA. Esto marca un cambio estratégico fundamental para el gigante tecnológico. Durante años, Feishu intentó ser una superplataforma integrada de productividad. Sin embargo, la era de la IA ha redefinido las reglas: el valor ya no está en la herramienta aislada, sino en la IA profundamente integrada en el flujo de trabajo. Las métricas lo confirman: más del 90% de los nuevos clientes de Feishu en el segundo trimestre de 2026 también adquirieron sus productos de IA. Doubao, con un enorme volumen de uso y un alto nivel de ingresos anualizados, se convierte en el núcleo. La reestructuración responde a esta nueva realidad. Feishu aporta a Doubao su activo más valioso: escenarios reales de trabajo empresarial y una década de experiencia en productividad. Doubao, especialmente en su versión empresarial, deja de ser un simple chatbot para convertirse en un motor de productividad integrado. Por otro lado, ByteDance unifica todas sus ventas y estrategias empresariales (B2B) bajo un único equipo, "Plataforma de Servicios de Creatividad", eliminando las barreras internas para ofrecer soluciones de IA unificadas. El significado es profundo: Doubao se convierte en el nuevo centro organizativo de ByteDance, al igual que lo fue Douyin (TikTok). Este movimiento muestra que ByteDance está reorganizando toda su empresa en torno al modelo de IA, no alrededor de productos individuales. Por primera vez, actúa como una verdadera compañía B2B, priorizando las necesidades del cliente sobre su estructura interna. No se trata de que Feishu haya "perdido", sino de que la IA está redefiniendo las organizaciones.

marsbitHace 28 min(s)

Feishu se convierte en Doubao

marsbitHace 28 min(s)

La segunda mitad de la competencia de emisión de RWA: dentro del dilema de utilización, miles de millones de activos en cadena esperan ser despertados

Autor: Jae, PANews En pleno verano de julio, los RWA (activos del mundo real) se han convertido en la narrativa más candente del mercado cripto, alcanzando un récord histórico de 32 mil millones de dólares en escala on-chain, un 22% más que a principios de mes. Sin embargo, tras esta aparente prosperidad, se esconde una paradoja estructural: casi el 90% de los RWA on-chain permanecen inactivos, sin participar en préstamos, garantías u otras actividades DeFi. Más del 70% de los activos tokenizados no muestran transferencias en una semana, según un informe de BeInCrypto Intelligence y RWA.xyz. Entre las principales plataformas, Securitize —con 4.9 mil millones de dólares en activos tokenizados— tiene una tasa de uso en DeFi de solo el 0.7%. Ondo Finance, con 3.5 mil millones, ronda el 2.7%. En contraste, Maple Finance, aunque más pequeño (2.3 mil millones), logra una utilización del 62% gracias a su modelo de protocolo de crédito on-chain. Esta brecha entre escala y utilización se debe a varios factores: 1. **Naturaleza de los activos**: Los bonos tokenizados (como BUIDL de BlackRock) se mantienen principalmente para generar rendimientos, no para negociarse. 2. **Barreras regulatorias**: La mayoría de los RWA están clasificados como valores, sujetos a KYC y whitelists, lo que limita su integración en mercados DeFi sin permisos. 3. **Falta de infraestructura**: Mercados secundarios líquidos, mecanismos de liquidación y agentes de mercado aún son incipientes. El enfoque está pasando de la "carrera por emitir" a la "competencia por la aplicación". Plataformas como Maple o Centrifuge demuestran que los RWA pueden ser activos dinámicos en DeFi, mientras que integraciones con UniswapX, Morpho o distribuidores como Robinhood Crypto están abriendo nuevos canales de uso. Los 32 mil millones de dólares en RWA on-chain son solo el primer paso. El verdadero reto no es tokenizar más activos, sino hacer que circulen, se utilicen y generen valor en la cadena.

marsbitHace 29 min(s)

La segunda mitad de la competencia de emisión de RWA: dentro del dilema de utilización, miles de millones de activos en cadena esperan ser despertados

marsbitHace 29 min(s)

Trading

Spot
活动图片