Secretario del Tesoro de EE.UU. a Wall Street: Si odian las normas de cripto, El Salvador les espera

bitcoinistPublicado a 2026-02-07Actualizado a 2026-02-07

Resumen

El Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, advirtió a la industria de criptomonedas durante una audiencia en el Senado que quienes se resistan a las regulaciones claras "deberían mudarse a El Salvador". Sus comentarios reflejan la creciente tensión entre reguladores y el sector, especialmente alrededor de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. Bessent calificó a un sector del criptomercado como "nihilista" por rechazar marcos legales. La audiencia fue controvertida, con senadores advirtiendo sobre riesgos de stablecoins y defensores de las cripto argumentando que la regulación excesiva frena la innovación. Aunque se menciona a El Salvador como refugio, el país ha suavizado su postura inicial sobre Bitcoin, haciendo su uso voluntario. La claridad regulatoria es crucial para la estabilidad del mercado y la innovación controlada.

El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, destacó la creciente brecha entre los reguladores y partes de la industria cripto esta semana, diciendo a los legisladores que aquellos que se resistan a las normas claras "deberían mudarse a El Salvador".

La frase impactó fuerte durante una audiencia del Comité Bancario del Senado y fue repetida en múltiples medios de noticias como una señal de que la administración está presionando para una supervisión firme en lugar de tolerancia para las áreas grises en los mercados.

Advertencia de Bessent a la Industria

Según los informes, Bessent señaló lo que describió como un ala "nihilista" del cripto que preferiría sabotear un compromiso antes que aceptar un marco legal.

Sus comentarios llegaron mientras los senadores debatían la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, un proyecto de ley destinado a especificar cómo los activos digitales encajan en las normas bancarias y de valores existentes.

El episodio siguió a movimientos recientes de actores importantes —incluyendo una plataforma de alto perfil que retrocedió en su apoyo al proyecto de ley— lo que, según los legisladores, complica las posibilidades de una solución rápida.

Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent. Imagen: Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty Images

Legisladores y Lobbistas Toman Partido

La audiencia no se mantuvo educada por mucho tiempo. Las voces se elevaron. Volaron acusaciones. Algunos senadores advirtieron que los productos de stablecoin sin control podrían sacar depósitos de los bancos, mientras que los defensores de las cripto argumentaron que las normas severas sofocarían la innovación.

Bessent sugirió que si las empresas prefieren lugares con una supervisión más flexible, pueden buscarlos, nombrando a El Salvador como ejemplo. Ese empujón retórico es más que un punto de debate —es una señal sobre el acceso al mercado: hacer negocios bajo las protecciones de EE.UU. o aceptar límites en la participación.

BTCUSD actualmente cotizando a $65,930. Gráfico: TradingView

Lo que Realmente Ofrece El Salvador

Los informes señalan que la postura de El Salvador respecto a las cripto ha cambiado desde que se convirtió en el primer país en hacer del bitcoin una moneda de curso legal. Los legisladores allí aprobaron cambios para que la aceptación del Bitcoin sea voluntaria como parte de un acuerdo respaldado por el FMI el año pasado.

El movimiento redujo el uso obligatorio de Bitcoin, mientras que el gobierno dijo que aún mantendría y, en ocasiones, aumentaría sus reservas. Esas elecciones significan que El Salvador no es un refugio simple "sin reglas", incluso si parece más amigable para algunos actores del cripto que EE.UU.

Mercados y Mensajería

Los traders observan palabras como estas. Los mercados responden a la certeza, y la claridad tiende a calmarlos. Cuando los responsables de políticas discuten públicamente, la volatilidad puede dispararse.

Al mismo tiempo, un camino claro de regulación permitiría a los bancos planificar productos y a las empresas de cripto diseñar servicios que puedan venderse ampliamente, no solo en jurisdicciones selectas.

Algunos ejecutivos de la industria están haciendo lobby para obtener excepciones; otros quieren un reconocimiento regulatorio completo. La tensión es real y moldeará quién se queda y quién navega hacia otros lugares.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué dijo el Secretario del Tesoro de EE.UU. a quienes se resisten a las regulaciones claras de criptomonedas?

AEl Secretario del Tesoro Scott Bessent dijo que quienes se resisten a las regulaciones claras de criptomonedas 'deberían mudarse a El Salvador'.

Q¿Durante qué evento en el Senado se hicieron estas declaraciones?

ALas declaraciones se hicieron durante una audiencia del Comité Bancario del Senado donde se debatía la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales.

Q¿Qué argumentaron los defensores de las criptomonedas en la audiencia?

ALos defensores de las criptomonedas argumentaron que las reglas demasiado estrictas (heavy-handed rules) sofocarían la innovación en el sector.

Q¿Qué cambio importante hizo El Salvador en su postura sobre Bitcoin el año pasado?

AEl Salvador aprobó cambios para que la aceptación de Bitcoin fuera voluntaria, en lugar de obligatoria, como parte de un acuerdo respaldado por el FMI.

QSegún el artículo, ¿cómo afecta la claridad regulatoria a los mercados?

ALa claridad regulatoria tiende a calmar a los mercados, ya que estos responden a la certeza. La falta de claridad o las discusiones públicas entre los responsables políticos pueden aumentar la volatilidad.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

El CEO de Strategy, Phong Le, explicó que la venta de 32 Bitcoin por parte de la empresa no se debió a necesidades de liquidez, sino a un esfuerzo deliberado para mostrar al mercado que la firma puede vender BTC cuando sea necesario y para probar su proceso interno de ejecución. Estas declaraciones se produjeron después de que Strategy comprara más de 1.500 BTC aproximadamente una semana después de esa pequeña venta, su primera enajenación desde 2022. En una entrevista con CNBC, Le rechazó la idea de que la venta marcara un cambio en su estrategia de acumulación a largo plazo. Subrayó que la empresa sigue siendo un comprador neto de Bitcoin, como lo demuestra la adquisición de unos 1.500 BTC en el último mes. Le detalló las dos razones principales para la venta: "inocular" al mercado haciéndole ver que están dispuestos a vender si es necesario, y realizar una prueba operativa de sus sistemas, ya que vender es operativamente más complejo que comprar. También aclaró que la venta no fue para financiar dividendos, ya que pueden cubrirlos con otras actividades. Reconoció que la transacción causó frustración entre algunos inversores minoristas que adhieren a una postura de "nunca vender", pero argumentó que Strategy debe responder a un conjunto más amplio de partes interesadas, incluidos accionistas comunes, preferentes y tenedores de deuda. Concluyó que los accionistas institucionales no se mostraron perturbados por la venta, y que la compañía, como el mayor tenedor y comprador mundial de Bitcoin, mantiene su compromiso con el activo.

bitcoinistHace 3 hora(s)

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

bitcoinistHace 3 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

A medida que el mercado de criptomonedas continúa cayendo, Bitmine se mantiene como el comprador marginal más constante y agresivo de ETH, a pesar de sufrir pérdidas no realizadas de más de 10.000 millones de dólares. La empresa planea alcanzar su objetivo de poseer el 5% del suministro total de ETH para fines de 2026, faltando menos de 400.000 ETH. Para financiar sus compras, Bitmine emitió acciones preferentes perpetuas con un dividendo del 9,5%. Su ventaja clave sobre competidores como Strategy es el ingreso por staking de ETH, que actualmente genera entre 230 y 296 millones de dólares anuales, suficiente para cubrir los dividendos de la emisión inicial. Sin embargo, si la emisión de acciones preferentes se expande, este rendimiento del ~3-4% del staking no podrá cubrir el dividendo del 9,5%, dependiendo entonces del aumento del precio del ETH. El análisis plantea tres escenarios: pesimista (caída a 1.000 USD si se detienen las compras), base (consolidación entre 1.500-2.000 USD) y optimista (recuperación impulsada por inclusión en índices y adopción institucional, con precio objetivo a largo plazo de 40.000 USD para 2030 según Standard Chartered). La pregunta central es quién sostendrá el precio del ETH una vez que Bitmine complete su objetivo del 5% y reduzca sus compras, dado el flujo saliente de los ETF y la retirada de algunas instituciones, mientras que la demanda incremental de stablecoins y RWA es aún un factor a largo plazo.

marsbitHace 8 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片