Los ETF de Bitcoin al contado de EE.UU. cerca del territorio de salidas anuales

TheNewsCryptoPublicado a 2026-05-25Actualizado a 2026-05-25

Resumen

El mercado estadounidense de ETF spot de Bitcoin está a punto de registrar salidas netas de fondos para el año tras seis días consecutivos de retiros que comenzaron el viernes. Las pérdidas del viernes, de 105,2 millones de dólares (68,9 millones para el fondo IBIT de BlackRock y 36,3 millones para el FBTC de Fidelity), redujeron las entradas netas de 2026 a 536 millones de dólares. Este flujo negativo se suma a los 1.550 millones de dólares retirados desde el 14 de mayo. Los flujos netos de estos ETF son un indicador clave del interés institucional en Bitcoin. A pesar de que el año 2026 aún muestra entradas netas generales gracias al liderazgo de IBIT, la mayoría de sus competidores han visto disminuciones. Además, los ETF spot de Ether han registrado salidas netas en 2026 y los nuevos ETF de altcoins no han alcanzado la demanda esperada. Una nota positiva es el ETF MSBT de Morgan Stanley, lanzado el 8 de abril, que ha captado 264 millones de dólares en entradas netas.

El mercado de fondos cotizados (ETF) de Bitcoin al contado en Estados Unidos está a punto de registrar salidas netas para el año tras seis días de retiradas que comenzaron el viernes. Tras la pérdida del mercado del viernes de 105,2 millones de dólares —68,9 millones para el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock y 36,3 millones para el Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC)—, las entradas netas en los ETF de Bitcoin para 2026 han disminuido a 536 millones de dólares.

Racha de retiradas reduce las entradas de 2026

La salida del viernes se sumó a los 1.550 millones de dólares que se han drenado de los ETF desde el 14 de mayo, cuando se reportó la última entrada neta, aunque ningún otro ETF de Bitcoin con sede en EE.UU. registró un cambio en los flujos.

Es posible medir el nivel de interés institucional en Bitcoin y el flujo de dinero nuevo hacia el mercado de criptomonedas observando las entradas netas en los ETF de Bitcoin al contado de EE.UU. El primer trimestre vio una reducción del 70% en las tenencias de ETF de Bitcoin en el creador de mercado institucional Jane Street y una reducción del 10% en el banco de inversión Goldman Sachs.

La mayoría de los 2.700 millones de dólares en entradas netas al mercado de ETF de Bitcoin de EE.UU. este año han provenido de IBIT, sin embargo, la industria en su conjunto aún registra entradas netas para 2026.

Aunque la mayoría de sus competidores han experimentado un declive en 2026, se espera que sus entradas este año no superen los 25.000 millones de dólares que recibió en 2025. Hasta ahora en 2026, ha habido salidas netas de los ETF de Ether al contado con sede en EE.UU., y los nuevos ETF de altcoins no han logrado satisfacer el mismo nivel de demanda que sus predecesores.

El Morgan Stanley Bitcoin Trust ETF (MSBT) es una tendencia alentadora; debutó el 8 de abril y ha recibido 264 millones de dólares en entradas netas hasta ahora.

Noticias destacadas de criptomonedas hoy:

Vitalik Buterin defiende la visión a largo plazo ante las preocupaciones por el precio del token

EtiquetasAltcoinBitcoin

Preguntas relacionadas

Q¿Está el mercado estadounidense de ETF de Bitcoin spot cerca de registrar salidas netas de capital para el año?

ASí. Tras seis días de retiros que comenzaron el viernes, los flujos netos positivos para 2026 se han reducido a 536 millones de dólares, acercándose al territorio de flujos netos negativos para el año.

Q¿Qué dos fondos ETF experimentaron las mayores pérdidas en las salidas del viernes mencionadas en el artículo?

AEl iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, con una pérdida de 68.9 millones de dólares, y el Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC), con una pérdida de 36.3 millones de dólares.

Q¿Qué indican los flujos netos hacia los ETF de Bitcoin spot de EE.UU. según el artículo?

AIndican el nivel de interés institucional en Bitcoin y el flujo de nuevo dinero hacia el mercado de criptomonedas.

Q¿Qué ETF menciona el artículo como una tendencia alentadora y cuánto ha captado desde su lanzamiento?

AEl Morgan Stanley Bitcoin Trust ETF (MSBT), que debutó el 8 de abril y ha captado 264 millones de dólares en entradas netas hasta ahora.

Q¿Qué ha sucedido con los ETF spot de Ether y los nuevos ETF de altcoins en 2026 según el texto?

ALos ETF spot de Ether con sede en EE.UU. han registrado salidas netas de capital en 2026, y los nuevos ETF de altcoins no han logrado alcanzar el mismo nivel de demanda que sus predecesores.

Lecturas Relacionadas

¿El ETF spot de HYPE acumula capital durante 14 días consecutivos, llegando a un nuevo máximo de 75 dólares, y esto es solo el comienzo?

Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, predice que HYPE superará a SOL en esta corrida alcista, con un objetivo de 150 dólares. Este optimismo se basa en el fuerte desempeño de los nuevos ETF spot de HYPE, que han registrado entradas netas durante 14 días consecutivos, acumulando más de 136 millones de dólares y absorbiendo aproximadamente el 1% de la capitalización de mercado de HYPE. Este flujo contrasta con las salidas netas recientes de los ETF de BTC y ETH. El comprador clave es el Fondo de Asistencia (AF) de Hyperliquid, que destina el 99% de las tarifas del protocolo a recomprar HYPE, generando un soporte de precio fundamental. Junto con la demanda de los ETF, esto ayuda a contrarrestar la presión de venta de los desbloqueos de tokens del equipo. Grandes instituciones como a16z y Galaxy Digital están acumulando HYPE de manera significativa, con a16z posiblemente siendo el mayor tenedor institucional externo. Bitwise y Grayscale han lanzado productos relacionados, y la empresa vinculada a HYPE, Hyperliquid Strategies (PURR), será incluida en el índice Russell 3000, lo que podría atraer más capital institucional. Los analistas destacan que HYPE ha pasado de ser visto como un simple "altcoin" a una criptomoneda de "segunda generación" con captura de valor real y demanda institucional sólida.

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

¿El ETF spot de HYPE acumula capital durante 14 días consecutivos, llegando a un nuevo máximo de 75 dólares, y esto es solo el comienzo?

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

Blockmaze, respaldado por Finvasia Group, está definiendo el futuro de la tokenización de activos del mundo real (RWA) con una infraestructura que prioriza el cumplimiento normativo. Diseñado para cerrar la brecha entre las finanzas tradicionales y la tecnología blockchain, el ecosistema regulado de Blockmaze garantiza que los activos tokenizados no solo se creen, sino que tengan reconocimiento legal, sean conformes y estén conectados con la propiedad real en un mercado global estimado en más de 500 billones de dólares. Con presencia en más de 45 registros regulatorios y licencias en ocho jurisdicciones, Blockmaze proporciona soluciones listas para lanzar a emisores e instituciones. Su enfoque integra la conformidad en el núcleo de la infraestructura, conectando los tokens digitales con marcos legales del mundo real para generar confianza institucional. El CEO Tajinder Virk destaca que el mayor desafío no es crear tokens, sino establecer su reconocimiento legal y propiedad verificable más allá de la cadena de bloques. Blockmaze opera como una infraestructura blockchain de Capa 1 específica para RWAs, combinando innovación tecnológica con gobernanza institucional para permitir la transición segura, transparente y regulada de activos tradicionales a la economía digital.

TheNewsCryptoHace 21 min(s)

Blockmaze Define el Futuro de la Tokenización de Activos del Mundo Real con una Infraestructura Centrada en el Cumplimiento Normativo para un Mundo On-Chain de $500 Billones

TheNewsCryptoHace 21 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

L'actual sentiment de mercat és baix. Les discussions sobre ETH mostren una divisió significativa: David Hoffman de Bankless ha vengut tot el seu ETH, mentre que Tom Lee de BitMine augmenta les seves posicions. **Bulls (Optimistes):** Creuen que el valor fonamental d'ETH es manté. Ethereum segueix sent la xarxa principal per a DeFi, RWA, L2 i finances tokenitzades, atraient capital institucional a llarg termini. Figures com Tom Lee, Raoul Pal i Joseph Lubin destaquen el seu rol com a infraestructura essencial. Hayden Adams (Uniswap) veu ETH com a part d'un sistema monetari descentralitzat més ampli. Els arguments es basen en la captura de valor a mesura que l'economia en cadena creix. **Bears (Baixistes):** Consideren que la captura de valor d'ETH s'ha afeblit. David Hoffman argumenta que l'èxit d'Ethereum no es tradueix necessàriament en guanys per a ETH. Altres, com Markus Thielen, citen la manca de fluxos d'efectiu clars i la sortida de capitals institucionals. Eric (autor de l'EIP-1559) i Ignas assenyalen el rendiment inferior d'ETH i com els beneficis de l'ecosistema (comissió dels L2) no revertixen en ETH. **Conclusió:** El debat central ja no és si Ethereum prosperarà, sinó si el seu creixement es traduirà en una demanda sostinguda i acumulació de valor per a l'actiu ETH en si mateix. Això representa un canvi clau en la seva valoració pel mercat.

marsbitHace 52 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

marsbitHace 52 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

La industria cripto atraviesa una transformación profunda, dejando atrás la era centrada en la creación de activos nativos (como altcoins y tokens de gobernanza). Estos activos, cuya utilidad real a menudo se limita a la especulación, están perdiendo relevancia frente a una nueva realidad: las cadenas de bloques se están consolidando principalmente como infraestructura de liquidación y canal global para activos tradicionales. El cambio es evidente. Activos como acciones estadounidenses (NASDAQ, NVIDIA), bonos, oro o petróleo están ganando protagonismo en plataformas on-chain, mientras que el atractivo de las criptomonedas nativas se desvanece. La función principal validada a gran escala no ha sido el almacenamiento de valor complejo, sino la transferencia eficiente, global y sin fronteras, ejemplificada por el éxito de las stablecoins. En este contexto, los contratos perpetuos (Perps) emergen como el producto más adaptado y duradero del ecosistema. Su genialidad y, a la vez, su aspecto más controvertido, radica en simplificar cualquier activo (desde una acción hasta el oro) a un mero "precio" sobre el que se puede apostar con apalancamiento, 24/7, de forma global y sin permisos. Hyperliquid es un caso paradigmático de este éxito. No por inventar algo radicalmente nuevo, sino por capitalizar el *timing* perfecto: ofrecer una experiencia similar a un CEX pero on-chain, ganar confianza tras eventos como FTX, y aprovechar la demanda de exposición a la volatilidad de activos macro y acciones tradicionales. Así, el sueño de "reinventar las finanzas" cede paso a una visión más pragmática: la industria se concentra ahora en proporcionar una nueva capa de transmisión o "API" para el mundo financiero tradicional. El ciclo de creación especulativa de activos nativos ("la crypto") puede estar agonizando, pero la utilidad de los contratos perpetuos para negociar la exposición al precio de cualquier activo parece destinada a perdurar.

marsbitHace 57 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

marsbitHace 57 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

Skill se ha convertido en una palabra clave candente en el campo de la IA. Se refiere a un "manual de instrucciones" para los AI Agents: un archivo estructurado que especifica las herramientas a invocar, los criterios de juicio y los estándares de salida. A medida que proliferan los Skills, surgen plataformas de distribución. En marzo, gigantes tecnológicos chinos como Tencent, Alibaba y ByteDance lanzaron tiendas de Skills en sus plataformas de Agent, seguidos rápidamente por otros como Zhipu, Meituan y Xiaohongshu. La batalla por estas tiendas es esencialmente una lucha por la entrada de tráfico en la era de la IA: quien controle la distribución, controlará a los usuarios. Sin embargo, excepto ByteDance que prueba el pago por Skills, la mayoría de plataformas ofrecen versiones gratuitas. Los actores se dividen en tres categorías: 1. **Grandes empresas de Internet** (Alibaba, ByteDance, Tencent, Meituan): Utilizan las tiendas de Skills para dirigir tráfico y monetizar dentro de sus ecosistemas (servicios en la nube, transacciones, publicidad). 2. **Empresas de modelos de lenguaje grandes** (Zhipu, Moonshot AI): Buscan retener usuarios para impulsar el uso de sus modelos base, donde está su principal fuente de ingresos. 3. **Plataformas de contenido** (Xiaohongshu): Tratan los Skills como un nuevo formato de contenido, monetizando a través del tráfico y la publicidad generados. La lógica común es que la tienda en sí no genera ganancias, pero es una entrada crucial para adquirir y retener usuarios. Los ingresos reales provienen de fuera: consumo de potencia de cálculo, transacciones, publicidad o uso del modelo. No obstante, el negocio de las tiendas de Skills enfrenta varios obstáculos: * **Dificultad de fijación de precios:** La salida de un Skill puede variar según el modelo o el contexto, careciendo de la estabilidad y estandarización que permiten sistemas de evaluación como los de las App Stores. * **Costes opacos:** Los usuarios no pueden comparar el consumo de tokens entre Skills antes de instalarlos, añadiendo incertidumbre al coste total. * **Riesgos de seguridad:** Existen casos de "Skills envenenados" que roban datos. Los mecanismos de revisión, aunque necesarios, aumentan la barrera para los desarrolladores. * **Falta de protocolos estandarizados:** La ausencia de descripciones y límites de permisos estandarizados dificulta la portabilidad y evaluación consistente de los Skills. En resumen, los Skills son flujos de trabajo personalizados que resisten la estandarización, un requisito previo para la comercialización a gran escala. Aunque existe demanda de pago (ej., en escenarios empresariales o herramientas personales específicas), las tiendas actuales se asemejan más a vitrinas de exhibición que a mercados transaccionales. Ningún actor ha logrado aún que "comprar un Skill" sea tan sencillo y confiable como descargar una app, debido a los desafíos inherentes de inestabilidad, personalización y seguridad.

marsbitHace 57 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

marsbitHace 57 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow