El Comité Judicial del Senado de EE.UU. Presiona para Eliminar las Protecciones a Desarrolladores del Proyecto de Ley sobre Criptomonedas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

Miembros destacados del Comité Judicial del Senado de EE.UU. han pedido al Comité Bancario que elimine las protecciones para desarrolladores incluidas en el proyecto de ley sobre criptomonedas, argumentando que obstaculizarían la aplicación de leyes federales contra el lavado de dinero y la transmisión de fondos no autorizada. Los senadores Grassley y Durbin advierten que estas salvaguardas, destinadas a eximir de responsabilidad a desarrolladores de software no custodio, crearían vacíos legales en materia de aplicación penal. Subrayan que cualquier cambio en estatutos criminales federales debe pasar por su comité. El debate refleja tensiones legislativas más amplias sobre el marco regulatorio de criptoactivos, incluida la supervisión de stablecoins y la delimitación de competencias entre la SEC y la CFTC.

Miembros destacados del Comité Judicial del Senado de EE.UU. han solicitado al Comité Bancario del Senado que elimine las llamadas protecciones para desarrolladores propuestas en la versión actual del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, argumentando que el proyecto podría obstaculizar la aplicación de la ley federal relacionada con la transmisión de dinero.

La carta fue dirigida a miembros del Comité Bancario del Senado y fue firmada por el presidente republicano Chuck Grassley, de Iowa, y el miembro demócrata Dick Durbin, de Illinois, donde explican que algunas partes del proyecto, en particular la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, o BRCA, crearían "brechas significativas en la aplicación para plataformas descentralizadas si no se corrigen".

Así, bajo esta regla, los desarrolladores de software y proveedores que no ejerzan control sobre los fondos de los usuarios no estarán cubiertos por las leyes nacionales o estatales de transmisión de dinero. Los defensores de esta regla creen que protege a los desarrolladores de software no custodio de ser responsables de cómo sus usuarios utilicen el software.

Los líderes del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley y Dick Durbin, declararon que las disposiciones sobre salvaguardas para desarrolladores se excluyeron del proyecto de ley más amplio sobre la estructura del mercado de criptomonedas porque cuestiones como el derecho penal, la transmisión de dinero sin licencia y la aplicación de la lucha contra el lavado de dinero son competencia del Comité Judicial. Los senadores afirmaron que nunca se consultó al comité con antelación sobre la inclusión de esas disposiciones y subrayaron que cualquier cambio que afecte a los estatutos penales federales debe pasar por el proceso del Comité Judicial.

Procesos Legislativos y Contexto General

Legisladores pro protección a desarrolladores han argumentado que los desarrolladores de software que no custodian o controlan los fondos de los usuarios no deberían ser considerados transmisores de dinero, como se refleja en la BRCA presentada por senadores como Cynthia Lummis y Ron Wyden, que busca aclarar que los desarrolladores no custodios no están sujetos a las leyes de transmisión de dinero.

Pero la dirección del Comité Judicial del Senado tenía preocupaciones de que incluir protecciones similares en el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas confundiría cómo se aplicaría el concepto y enturbiaría la aplicación de los estatutos penales actuales, como los relacionados con el lavado de dinero y las actividades financieras ilícitas. Dijeron que es competencia de su comité y debe abordarse mediante legislación separada.

El proyecto de ley de estructura del mercado también ha encontrado algunos problemas procedimentales y desafíos legislativos, ya que varias partes han expresado su inquietud respecto a su alcance y estructura. Las negociaciones actuales también abordan cuestiones pendientes sobre la regulación de stablecoins y el reparto del control regulatorio entre organismos federales como la SEC y la CFTC.

Estas tendencias forman parte de debates más amplios en el Congreso para formar una estructura legislativa de activos digitales en asuntos como la responsabilidad de los desarrolladores, los poderes de aplicación y la coordinación regulatoria, que los legisladores siguen considerando mientras continúan dando forma al marco de supervisión de la industria criptográfica de EE.UU.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Analista de Cripto Señala el Factor del Lunes Sangriento Tras la Caída del Mercado Cripto

EtiquetasBlockchainLeySenado de EE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los líderes del Comité Judicial del Senado de EE.UU. quieren eliminar las protecciones para desarrolladores en el proyecto de ley de criptomonedas?

AArgumentan que las salvaguardas para desarrolladores en la versión actual del proyecto de ley podrían obstaculizar la aplicación de leyes federales relacionadas con la transmisión de dinero, creando vacíos significativos en la aplicación para plataformas descentralizadas.

Q¿Qué es la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) mencionada en el artículo?

AEs una propuesta legislativa que busca clarificar que los desarrolladores de software no custodio no están sujetos a las leyes de transmisión de dinero, protegiéndolos de ser responsables por el uso que los usuarios hagan de su software.

Q¿Qué argumentan los senadores Grassley y Durbin sobre la jurisdicción de estas disposiciones?

ASostienen que las disposiciones que afectan estatutos penales federales, como leyes contra el lavado de dinero y transmisión no autorizada de fondos, son competencia del Comité Judicial y deben procesarse mediante legislación separada.

Q¿Qué preocupaciones tiene el Comité Judicial sobre las protecciones a desarrolladores en el proyecto de ley?

ATemen que incluir estas protecciones confundiría la aplicación de conceptos regulatorios y entorpecería la implementación de estatutos penales existentes relacionados con actividades financieras ilícitas.

Q¿Qué otros desafíos enfrenta el proyecto de ley de estructura de mercado de criptomonedas según el artículo?

AEnfrenta problemas procedimentales, debates sobre su alcance y estructura, y negociaciones pendientes sobre regulación de stablecoins y el reparto de competencias regulatorias entre la SEC y la CFTC.

Lecturas Relacionadas

Atención obligatoria para la próxima semana|Se espera una votación en el Senado sobre el proyecto de ley CLARITY; SpaceX y Circle publicarán resultados financieros (3-9 de agosto)

**Resumen: Próximos eventos clave en cripto y tecnología (3-9 de agosto de 2026)** La semana del 3 al 9 de agosto trae eventos importantes. En política estadounidense, el **CLARITY Act**, un proyecto de ley bipartidista que busca establecer un marco regulatorio federal para las criptomonedas, podría someterse a votación en el Senado. Los negociadores tienen hasta el **7 de agosto** para conseguir los 60 votos necesarios. En resultados corporativos, **SpaceX** publicará sus resultados del Q2 el **4 de agosto**, seguido de un importante desbloqueo del 8% de sus acciones para accionistas internos el **6 de agosto**. **Circle**, la empresa detrás de USDC, informará el **5 de agosto**. Otras empresas como la minera de Bitcoin **Hut 8** y **American Bitcoin**, vinculada a la familia Trump, también presentarán resultados. En otros anuncios, **Zapper** y **Ctrl Wallet** cerrarán sus servicios el **3 de agosto**. **LayerZero** descontinuará sus relés para la versión v1 ese mismo día. **Upbit** dejará de cotizar los tokens AQT y AERGO. Además, **Elon Musk** anunció que **Grok 4.6** se lanzará alrededor del **7 de agosto**. Finalmente, los mercados estarán atentos al **informe de nóminas no agrícolas de EE.UU. de julio**, que se publicará el **7 de agosto**, y al inicio de la señalización obligatoria para **BIP-110** en la red Bitcoin alrededor del **8 de agosto**.

marsbitHace 1 hora(s)

Atención obligatoria para la próxima semana|Se espera una votación en el Senado sobre el proyecto de ley CLARITY; SpaceX y Circle publicarán resultados financieros (3-9 de agosto)

marsbitHace 1 hora(s)

Las acciones caen más que las criptomonedas, ¿a dónde se fue el dinero?

Los días 28 y 29 de julio, el índice Kospi de Corea del Sur activó el mecanismo de suspensión de contratación ("circuit breaker") de forma consecutiva, algo sin precedentes. Acciones clave como SK Hynix cayeron bruscamente, y ETF apalancados vinculados a ellas sufrieron pérdidas devastadoras, con caídas superiores al 80% en un mes. La narrativa global de desapalancamiento forzado golpeó con mayor dureza a las operaciones más concurridas, como las acciones tecnológicas y semiconductores. Paradójicamente, Bitcoin, conocido por su alta volatilidad, mostró una relativa estabilidad durante este período, recuperándose cerca de un 15% desde mínimos de julio. El artículo argumenta que esto no se debió a una entrada de capital desde el mercado bursátil, sino a que Bitcoin ya había sufrido su propia corrección significativa entre mayo y junio, con salidas récord de los ETF estadounidenses. El dinero que salió del mercado de valores buscó principalmente refugio en efectivo, bonos del Tesoro estadounidense y, sobre todo, en oro. Los datos muestran una correlación negativa récord entre Bitcoin y el oro, desafiando la narrativa del "oro digital". En esta crisis, el oro cumplió el rol de activo refugio, mientras que Bitcoin permaneció en el extremo más riesgoso de la curva. Para que llegue una entrada de capital sostenida a Bitcoin, el artículo identifica tres condiciones clave: alivio en la presión de liquidez global, recortes de tasas por la Fed sin recesión, y la aprobación de una legislación clara (como el CLARITY Act en EE.UU.) que elimine las incertidumbres regulatorias. Aunque Bitcoin actualmente no es un refugio, su baja correlación con los mercados tradicionales lo posiciona favorablemente para cuando el capital global vuelva a buscar diversificación una vez que pase la tormenta.

marsbitHace 1 hora(s)

Las acciones caen más que las criptomonedas, ¿a dónde se fue el dinero?

marsbitHace 1 hora(s)

Diálogo con Ray Dalio: Nos encontramos en una burbuja de IA actualmente, el 1% de mi cartera de inversiones está en Bitcoin

**Fuente: The Diary Of A CEO** **Resumen: Felix, PANews** Ray Dalio, fundador de Bridgewater Associates, advierte sobre una burbuja en la inteligencia artificial actual, comparable a burbujas históricas como la de Internet en 2000. Según Dalio, los signos clásicos están presentes: precios inflados, endeudamiento basado en ganancias especulativas y una posible corrección brusca si suben las tasas de interés o cambian las condiciones económicas. Dalio explica que esta burbuja se enmarca en un "gran ciclo" más amplio —de unos 80 años— caracterizado por tres dinámicas: creciente desigualdad interna, déficits fiscales gubernamentales y cambios en el orden geopolítico mundial. Estados Unidos y otros países occidentales se encuentran en una fase de declive relativo dentro de este ciclo. Para proteger la riqueza personal, Dalio recomienda diversificar las inversiones más allá del efectivo, incluyendo activos como oro, acciones y bonos. Aunque revela que alrededor del 1% de su cartera está en Bitcoin —considerándolo un activo escaso—, prefiere el oro físico por su seguridad histórica y su rol como reserva de los bancos centrales. Sobre el impacto laboral de la IA, Dalio prevé que aumentará la desigualdad, beneficiando sobre todo a los dueños de capital. Sin embargo, destaca que las habilidades humanas —como la intuición y la emoción— seguirán siendo valiosas y complementarias a la IA. En el ámbito geopolítico, Dalio anticipa un mundo más regionalizado, con EE.UU. y China como potencias líderes en sus respectivas esferas, y advierte que conflictos como el de Irán han expuesto debilidades estratégicas de Estados Unidos, acelerando un cambio en el equilibrio global de poder.

marsbitHace 4 hora(s)

Diálogo con Ray Dalio: Nos encontramos en una burbuja de IA actualmente, el 1% de mi cartera de inversiones está en Bitcoin

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片