El Senado de EE.UU. «encuentra un callejón sin salida» en la aprobación de la Ley CLARITY

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-06Actualizado a 2026-08-06

Resumen

El Senado de EE.UU. está en un punto muerto respecto a la aprobación de la Ley CLARITY. El líder de la mayoría republicana, John Thune, aún no ha programado la votación para cerrar el debate, y el proyecto de ley corre el riesgo de detenerse debido al receso de agosto. La Cámara de Representantes comienza sus vacaciones el 7 de agosto, tras lo cual se centrará en las elecciones de noviembre, reduciendo las posibilidades de un avance rápido. A pesar de esto, Thune aún pretende celebrar una votación procedimental. Sin embargo, el personal de la minoría demócrata señala que las negociaciones están estancadas por tres puntos clave: ética, financiación ilícita y el texto del Comité de Agricultura del Senado. La cuestión más urgente es la ética, con los demócratas exigiendo abordar los crecientes intereses del presidente Trump en activos digitales. También se requiere incluir disposiciones sobre los poderes de los fiscales generales estatales. La financiación ilícita es otra preocupación, ya que se considera que el proyecto no protege suficientemente a las fuerzas del orden y a los consumidores. Los analistas señalan que la única forma de votar ahora sería posponer el receso o suspender las reglas del Senado, lo cual es improbable. Mientras tanto, un alto cargo de Bitwise afirma que la industria cripto seguirá avanzando incluso si falla la Ley CLARITY.

El líder de la mayoría republicana en el Senado de EE.UU., John Thune, aún no ha iniciado una votación para poner fin al debate sobre la Ley CLARITY, lo que arriesga a que el proyecto de ley quede en pausa debido al receso de agosto.

El 7 de agosto, la Cámara de Representantes se tomará unas vacaciones mensuales, tras lo cual centrará su atención en la preparación para las elecciones de noviembre. La ley cripto tiene cada vez menos posibilidades de avanzar pronto.

No obstante, como informó Laura Weiss de Punchbowl News, Thune todavía pretende celebrar una votación procedimental sobre la Ley CLARITY.

"Estamos estructurando el proceso, pero aún hay algunos asuntos que queremos resolver", agregó el senador.

Al mismo tiempo, un empleado del personal de la minoría demócrata en el Senado declaró en un comentario a The Block que el trabajo en el documento "ha encontrado un callejón sin salida". Los legisladores aún enfrentan tres cuestiones clave: ética, financiación ilícita y el texto preparado por el Comité de Agricultura del Senado.

"Si podemos resolver estos puntos, definitivamente querremos avanzar", agregó el interlocutor.

La cuestión más espinosa es la ética. Los demócratas exigen que se tengan en cuenta los crecientes intereses del presidente de EE.UU., Donald Trump, en el ámbito de los activos digitales.

Medios: Trump acuerda añadir normas éticas a la Ley CLARITY

El empleado del Senado señaló que es necesario incluir en el texto una disposición sobre las facultades de los fiscales estatales y excluir el apartado sobre el plazo de prescripción de los delitos. Aunque para avanzar con el documento no se requiere la aprobación del presidente, Trump podría ejercer su veto, agregó la fuente de la publicación.

La financiación ilícita también es un problema actual. En la administración está extendida la opinión de que la ley no protege suficientemente a los organismos encargados de hacer cumplir la ley y a los consumidores.

Un punto de disputa aparte es la versión del texto del Comité de Agricultura del Senado. El comité avanzó su redacción en enero, pero los demócratas no la apoyaron.

"La única manera de celebrar una votación final en esta etapa es posponer el receso del Senado durante una semana o suspender las reglas, lo que requiere un consentimiento unánime. Ambas opciones son poco probables, ya que los senadores quieren regresar a casa para participar en la campaña electoral", resumieron los analistas de TD Cowen.

Recordemos que el director de inversiones de Bitwise, Matt Hougan, declaró que la industria cripto continuará su desarrollo incluso si el proyecto de ley CLARITY fracasa en el Senado de EE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el líder de la mayoría republicana en el Senado de EE. UU., John Thune, no ha iniciado la votación sobre el CLARITY Act?

AJohn Thune aún no ha iniciado la votación para cerrar el debate porque hay algunas cuestiones pendientes que desea resolver antes de proceder, y el proyecto de ley corre el riesgo de ser pausado debido al receso de agosto.

Q¿Qué tres cuestiones clave están impidiendo el progreso del CLARITY Act en el Senado, según un asistente de la minoría demócrata?

ALas tres cuestiones clave son: 1) Ética, relacionada con los intereses del presidente Donald Trump en activos digitales; 2) Financiación ilícita, ya que se considera que el proyecto no protege suficientemente a las fuerzas del orden y a los consumidores; y 3) El texto preparado por el Comité de Agricultura del Senado, que los demócratas no apoyan.

Q¿Por qué es poco probable que el Senado vote finalmente sobre el CLARITY Act antes del receso de agosto, según los analistas de TD Cowen?

APorque las únicas opciones para realizar una votación final en esta etapa serían posponer el receso del Senado una semana o suspender las reglas (lo que requiere consentimiento unánime). Ambas opciones son poco probables, ya que los senadores quieren regresar a sus estados para participar en la campaña electoral.

Q¿Qué impacto podría tener el presidente Donald Trump en el proyecto de ley CLARITY Act incluso sin necesidad de su aprobación directa para su avance?

AAunque el avance del proyecto no requiere la aprobación directa del presidente, Donald Trump podría ejercer su derecho a veto si el proyecto llegara a su escritorio para ser convertido en ley.

QSegún Matt Hougan de Bitwise, ¿qué pasará con la industria de las criptomonedas si el CLARITY Act fracasa en el Senado de EE. UU.?

AMatt Hougan, director de inversiones de Bitwise, declaró que la industria de las criptomonedas continuará su desarrollo incluso si el proyecto de ley CLARITY Act fracasa en el Senado de EE. UU.

Lecturas Relacionadas

Ether.fi ha trasladado el reestaking de weETH a un token separado

Los desarrolladores del protocolo Ether.fi han eliminado la función de restaking del token weETH y la han trasladado a un nuevo token de liquidez separado, llamado weETHs, basado en Symbiotic. Con este cambio, weETH se convierte en un token puro de staking líquido (LST), mientras que weETHs asume toda la exposición al restaking líquido. El equipo ya retiró toda la exposición al restaking de weETH. Según Ether.fi, esta separación simplifica la elección entre el staking básico y la opción adicional de restaking, que conllevan diferentes niveles de riesgo y rentabilidad. Anteriormente, los tenedores de weETH obtenían ambas exposiciones simultáneamente. El restaking permitía usar la misma moneda en varios servicios para obtener recompensas adicionales, pero aumentaba el riesgo de penalizaciones. En el momento de la publicación, el valor total bloqueado (TVL) en Ether.fi es de aproximadamente $3,55 mil millones, según DefiLlama. Esta decisión podría estar relacionada con el debate más amplio sobre las recompensas del staking en Ethereum. Recientemente, se propuso un cambio en la política de emisión de la red (EIP-8363) que implicaría quemar una parte creciente de las recompensas de los validadores. Mike Silagadze, fundador de Ether.fi, criticó la propuesta, argumentando que perjudicaría a los pequeños *stakers* y a los productos basados en esas recompensas.

cryptonews.ruHace 25 min(s)

Ether.fi ha trasladado el reestaking de weETH a un token separado

cryptonews.ruHace 25 min(s)

El tribunal impuso una condena al fundador del creador de mercado de criptomonedas MyTrade

En octubre de 2024, la fiscalía estadounidense acusó a Zhou, fundador del creador de mercado cripto MyTrade, junto con otras 17 personas, por conspirar para manipular el mercado y cometer fraude electrónico. Según las autoridades, MyTrade ofrecía servicios financieros a proyectos cripto a través de su sitio web y de la aplicación MyTrade MM, realizando operaciones ficticias con activos digitales en varias bolsas para inflar artificialmente el volumen de negociación y generar interés en ciertos activos. El servicio "Soporte de Volumen" de MyTrade MM permitía a los clientes especificar un volumen diario deseado de operaciones, que la empresa luego generaba mediante bots de negociación en las bolsas seleccionadas. Las autoridades descubrieron el esquema mediante una operación encubierta, creando una empresa ficticia llamada NexFundAI con un token en Uniswap. En negociaciones, Zhou describió cómo el bot de MyTrade podía ejecutar operaciones de compra y venta en un segundo y ser utilizado para esquemas de "bombeo y descarga" (pump and dump). En el mismo mes, Zhou llegó a un acuerdo conciliatorio con las autoridades de EE.UU. MyTrade se comprometió a desactivar permanentemente los bots que realizaban millones de dólares en operaciones ficticias diarias con 60 criptomonedas diferentes y a publicar una advertencia en su sitio web indicando que inflar el volumen es una práctica prohibida. Este caso sigue a acusaciones similares del Departamento de Justicia de EE.UU. contra el fundador del creador de mercado Gotbit, Alexey Andryunin, quien fue extraditado desde Portugal el año pasado.

cryptonews.ruHace 27 min(s)

El tribunal impuso una condena al fundador del creador de mercado de criptomonedas MyTrade

cryptonews.ruHace 27 min(s)

Trading

Spot
活动图片