Aumentan las probabilidades de recesión en EE. UU., ¿afectarán a los precios de las criptomonedas?

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-09Actualizado a 2026-03-09

Resumen

Las probabilidades de una recesión en EE.UU. están aumentando en las plataformas de predicción Kalshi y Polymarket, con un repunte significativo observado a principios de marzo de 2026. Las lecturas actuales sitúan la probabilidad entre el 34,9% y el 39% para finales de 2026. Este escenario ha puesto bajo escrutinio a los precios de las criptomonedas, ya que una recesión estadounidense podría desencadenar una crisis global, llevando a los inversores a reasignar sus capitales. Los precios del petróleo se han disparado, con el crudo cotizando en 103,217 dólares por barril y el Brent en 108,277, tras subidas diarias de más del 13%. Se especula que podrían alcanzar los 150 dólares si el conflicto en Oriente Medio se prolonga, un factor que, según expertos como Peter Schiff, podría precipitar una recesión en lugar de inflación. Mientras tanto, los precios de las criptomonedas se mantienen en un rango definido, con el BTC en 64.240,50 dólares y el ETH en 1.977,45. El próximo dato clave será la publicación de las cifras de inflación el 11 de marzo de 2026.

Las probabilidades de una recesión en EE. UU. están aumentando en Kalshi y Polymarket, con un repunte reciente a principios de marzo de 2026. Sus respectivas lecturas son indicaciones para un período que finaliza a finales de 2026. Los precios de las criptomonedas están bajo escrutinio porque podrían llevar a una recesión global, lo que forzaría a los inversores a desviar sus asignaciones. Mientras tanto, los precios del petróleo han subido considerablemente.

Probabilidades de recesión en EE. UU.

Kalshi mostró recientemente una probabilidad del 34,9% de recesión en EE. UU. para finales de 2026. Polymarket ha fijado sus probabilidades en un 39%. Lo que ambos tienen en común es el punto de partida. Tanto Kalshi como Polymarket experimentaron un repunte considerable desde principios de marzo de 2026. Las probabilidades eran tan bajas como un 22% según Polymarket, mientras que Kalshi estaba alrededor del 21,7%.

Polymarket alcanzó su punto más alto a finales de octubre de 2025 con un 46%; sin embargo, comenzó a declinar en los meses siguientes. Marzo de 2026 vio un movimiento ascendente desde el 24% hasta el punto actual. Solo bajó una vez, pero fue del 33% al 31%.

Es importante señalar que las probabilidades de una recesión en EE. UU. fluctúan con frecuencia en Kalshi y Polymarket. Los valores mencionados en el artículo son ciertos en el momento de redactar la pieza.

¿Precios de las criptomonedas en peligro?

Los precios de las criptomonedas se ven afectados por múltiples factores, pero una recesión en EE. UU. que desencadene una recesión global podría terminar siendo un componente prominente. Los datos de desempleo de febrero de 2026 mostraron una tasa del 4,4%, ligeramente superior al 4,3% de enero de 2026. Además, se especula que el conflicto en curso con Irán podría agravar los problemas si el conflicto se prolonga.

Por ahora, los precios de las criptomonedas se mantienen dentro de un rango establecido. BTC se cotiza a $64.240,50, y ETH se negocia a $1.977,45. El FGI ha bajado a 19 puntos, un poco menos que los 20 puntos anteriores, pero muy por debajo de los 41 puntos de principios de enero de 2026.

Los datos de inflación son los siguientes en la lista, y se espera que se publiquen el 11 de marzo de 2026.

Factores involucrados

Los precios del petróleo son actualmente el factor más importante a considerar. El crudo está en $103,217 por barril, y el Brent en $108,277 por barril. Esto es después de una subida diaria del 13,50% y 16,89%, según Trading Economics. Se estima que los precios del petróleo podrían subir hasta $150 si el conflicto en Medio Oriente no se resuelve pronto.

El fundador de Schiff Sovereign, Peter Schiff, ha dicho que el aumento de los precios del petróleo no causará inflación, sino una recesión. Ha añadido que la política fiscal y monetaria seguirá los precios del petróleo al alza, lo que podría resultar en una mayor inflación.

Noticias destacadas de criptomonedas hoy:

El Tesoro de EE. UU. insta al Congreso a permitir que las plataformas de criptomonedas congelen fondos sospechosos

EtiquetasPrecio de CriptomonedasRecesión

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son las probabilidades de recesión en EE.UU. para finales de 2026 según Kalshi y Polymarket?

AKalshi sitúa la probabilidad en 34.9% y Polymarket en 39% para finales de 2026.

Q¿Cómo afecta el conflicto en Irán a la economía global según el artículo?

ASe especula que si el conflicto se prolonga, podría escalar problemas económicos, contribuyendo a una posible recesión global.

Q¿A qué precios se cotizan actualmente el BTC y el ETH según el artículo?

ABTC se cotiza a $64,240.50 y ETH a $1,977.45.

Q¿Por qué las criptomonedas podrían verse afectadas por una recesión en EE.UU.?

AUna recesión en EE.UU. podría desencadenar una recesión global, lo que llevaría a los inversores a desviar sus asignaciones de capital, afectando los precios de las criptomonedas.

Q¿Qué factor se destaca como el más importante en la economía actual según el artículo?

AEl precio del petróleo es actualmente el factor más importante, con Crudo a $103.217 por barril y Brent a $108.277 tras fuertes subidas diarias.

Lecturas Relacionadas

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 6 min(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 6 min(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

Un investigador de DeepMind satiriza la nueva norma de ICLR que limita a 20 artículos por autor. La conferencia de IA ICLR 2027 ha establecido una nueva regla: cada autor solo puede figurar en un máximo de 20 trabajos enviados. Los que excedan este límite serán advertidos y, de no corregirse, algunos serán rechazados aleatoriamente. La justificación es la enorme presión sobre el sistema de revisión, tras un aumento del 68% en los envíos para ICLR 2026 (19,525 trabajos). Dan Roy, investigador de Google DeepMind, respondió con una "petición" irónica en X, pidiendo que se elimine el límite. Su mensaje, cargado de sarcasmo, sugiere que los agentes de IA ahora pueden producir investigaciones incrementales y que, "dado que todo el trabajo de revisión ya lo hacen los grandes modelos de lenguaje", debería animarse a enviar más trabajos, no menos. Su sátira apunta a un problema real: el uso de IA tanto en la autoría como en la revisión. Un análisis de 2025 detectó que aproximadamente el 21% de las revisiones de ICLR 2026 eran probablemente generadas completamente por IA. La broma de Roy plantea una pregunta seria: en un entorno donde agentes generan artículos, autores los envían en masa y revisores potencialmente usan IA, ¿limitar el número de envíos es la solución adecuada? El debate sobre la calidad versus la cantidad, y el papel de la IA en la academia, continúa.

marsbitHace 12 min(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

marsbitHace 12 min(s)

Trading

Spot
活动图片