EEUU prohíbe a extranjeros el uso de Fable 5, Anthropic publica una refutación

链捕手Publicado a 2026-06-13Actualizado a 2026-06-13

Resumen

El gobierno estadounidense ha ordenado a Anthropic suspender el acceso de todos los ciudadanos extranjeros a sus modelos de IA Fable 5 y Mythos 5, citando preocupaciones de seguridad nacional. La medida, emitida el 12 de junio, obliga a la empresa a cerrar el acceso a estos modelos para todos los usuarios, ya que no puede distinguir técnicamente entre usuarios estadounidenses y extranjeros. Los modelos, lanzados apenas tres días antes, representan el nivel más alto de capacidades de Anthropic. Fable 5 es la primera versión Mythos disponible para el público general, mientras que Mythos 5, con menos salvaguardas, estaba dirigido a profesionales de ciberseguridad. El detonante fue la afirmación de otra empresa de haber logrado una "evasión" de las restricciones de Mythos 5, lo que alertó al gobierno. En respuesta, Anthropic emitió una declaración firme, cuestionando la decisión. La empresa argumenta que la evasión demostrada al gobierno es de alcance limitado, una capacidad común en otros modelos como GPT-5.5 de OpenAI, y utilizada diariamente para mantenimiento de sistemas. Anthropic afirma que cumplirá con la orden, pero advierte que aplicar este estándar paralizaría el despliegue de todos los modelos avanzados de la industria. La compañía se disculpa a los usuarios y busca restablecer el acceso pronto, atribuyendo el problema a un malentendido.

Autor: Xiong Lei

Editor: Xu Qingyang

El 12 de junio, hora local de Estados Unidos, un inusual enfrentamiento directo entre el gobierno y una empresa en la historia de la regulación de la IA estalló abruptamente este viernes.

El gobierno estadounidense, alegando razones de seguridad nacional, emitió una orden de control de exportaciones a Anthropic, exigiendo la suspensión inmediata de todos los accesos de entidades extranjeras a los dos modelos de IA Fable 5 y Mythos 5. La orden tiene un alcance extremadamente amplio, aplicándose no solo a usuarios extranjeros fuera de Estados Unidos, sino también a ciudadanos extranjeros que se encuentren dentro del territorio estadounidense, e incluso incluye a empleados extranjeros dentro de la propia empresa Anthropic.

Como medida de cumplimiento, Anthropic se ha visto obligada a cerrar completamente el punto de acceso a estos dos modelos para todos los usuarios. Esta es la única solución viable actualmente para garantizar el cumplimiento, ya que la empresa no puede diferenciar técnicamente de manera precisa entre los grupos de usuarios "entidades extranjeras" y "ciudadanos estadounidenses". El acceso a otros modelos de la compañía no se ve afectado; los usuarios serán redirigidos automáticamente a Claude Opus 4.8.

Esta suspensión de emergencia llegó de manera inesperada. Fable 5 y Mythos 5 se lanzaron oficialmente el 9 de junio, hace apenas tres días. La repentina retirada de ambos modelos ha causado una conmoción generalizada en la comunidad tecnológica y de IA.

01 ¿Qué son exactamente estos dos modelos?

Para comprender la tensión central de esta controversia, primero es necesario entender qué tipo de modelos son Fable 5 y Mythos 5, y por qué han estado bajo el foco de la regulación desde el principio.

Mythos es una nueva familia de modelos de Anthropic, jerárquicamente superior a la serie Opus, que representa el nivel de capacidad más alto que Anthropic puede desplegar públicamente en la actualidad. El primer modelo de la clase Mythos, Claude Mythos Preview, se lanzó en abril de este año a través del proyecto "Project Glasswing", con acceso estrictamente limitado a un pequeño número de socios. La razón era que sus capacidades en el campo de la ciberseguridad eran demasiado potentes como para abrirlas ampliamente.

Fable 5 es el primer modelo de nivel Mythos lanzado oficialmente al público general. Sus capacidades superan a todos los modelos disponibles publicados previamente por Anthropic, alcanzando un nivel líder en la industria en casi todos los puntos de referencia de prueba: ingeniería de software, trabajo del conocimiento, comprensión visual, investigación científica, etc.

Para lograr el lanzamiento público, Anthropic equipó a Fable 5 con mecanismos de protección de seguridad específicos: en áreas de alto riesgo como ciberseguridad, biología, química, etc., el modelo bloquea automáticamente las respuestas y redirige el procesamiento a Claude Opus 4.8.

Mythos 5 es una versión basada en el mismo modelo subyacente pero con menos protecciones de seguridad, disponible solo para instituciones aprobadas que ya tenían acceso a Project Glasswing. Está posicionado como una herramienta profesional para defensores de ciberseguridad y operadores de infraestructura crítica. Ambos modelos tienen el mismo precio: 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 dólares por millón de tokens de salida.

02 La chispa que activó la orden

Según informes, el Secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, envió una carta el 12 de junio al CEO de Anthropic, Dario Amodei (Dario Amodei), anunciando que Mythos 5 y Fable 5 estarían sujetos a controles de exportación. La causa directa que desencadenó esta decisión fue la afirmación de otra empresa de que podía realizar un "jailbreak" (desbloqueo) a Mythos, lo que alertó al gobierno de Trump sobre los posibles riesgos de seguridad nacional.

Se dice que el gobierno de Trump intentó previamente evitar que Anthropic lanzara estos dos modelos, pero no tuvo éxito, lo que llevó al gobierno a adoptar posteriormente el control de exportaciones como un medio más contundente.

Ante esta orden repentina, Anthropic, al tiempo que cumplía, publicó una extensa declaración con un tono inusualmente enérgico, refutando sistemáticamente los argumentos del gobierno.

Anthropic sostiene que la evidencia de "jailbreak" en manos del gobierno solo involucra un método de ataque de alcance extremadamente limitado y no generalizable, que esencialmente consiste en pedir al modelo que lea un repositorio de código específico y repare las vulnerabilidades de software en él. Este tipo de capacidad también existe en otros modelos disponibles públicamente, incluido GPT-5.5 de OpenAI, y se utiliza a diario por parte del personal de defensa de ciberseguridad en el mantenimiento normal de sistemas.

Anthropic dejó claro en su declaración que si se toma la "existencia de un potencial jailbreak de alcance limitado" como estándar para retirar modelos comerciales ya desplegados, en la práctica se llevaría a un estancamiento total de todos los nuevos despliegues de modelos de vanguardia en toda la industria. La empresa también enfatizó que la acción gubernamental no siguió los procedimientos legales transparentes, justos y basados en hechos técnicos que anteriormente había defendido públicamente.

Anthropic declaró que cumplirá con las órdenes legítimas del gobierno, y al mismo tiempo está trabajando activamente para comunicarse con el gobierno, con el objetivo de restablecer el acceso lo antes posible. Publicarán más detalles técnicos en las próximas 24 horas. La empresa cree que este incidente se debe a un malentendido y se disculpa profundamente por las molestias causadas a los usuarios.

A continuación, el texto completo de la declaración de Anthropic titulada "Declaración sobre la orden del gobierno de EE.UU. de suspender el acceso a Fable 5 y Mythos 5":

El gobierno de los Estados Unidos, en virtud de la autorización de seguridad nacional, ha emitido una orden de control de exportaciones que requiere la suspensión del acceso de todos los ciudadanos extranjeros a Fable 5 y Mythos 5, ya sea que se encuentren dentro o fuera de los Estados Unidos, incluidos los empleados extranjeros de Anthropic. El efecto práctico de esta orden es que debemos cerrar inmediatamente Fable 5 y Mythos 5 para todos los usuarios, para asegurar el cumplimiento. Otros modelos de Anthropic no se ven afectados.

Recibimos esta orden hoy a las 5:21 p.m., hora del Este de EE.UU. La carta no especifica las preocupaciones concretas de seguridad nacional. Según entendemos, el gobierno cree que tiene un método para eludir las protecciones de seguridad de Fable 5, una técnica conocida como "jailbreak". Revisamos la demostración de esta técnica y descubrimos que solo puede identificar una pequeña cantidad de vulnerabilidades previamente conocidas y de menor impacto. Todas estas vulnerabilidades son relativamente simples, y otros modelos disponibles públicamente pueden encontrar los mismos problemas sin necesidad de jailbreak.

Anthropic expuso nuestra postura sobre sus protecciones de seguridad en el artículo del blog de lanzamiento de Fable, de la siguiente manera:

Hemos establecido mecanismos de protección de seguridad robustos que reducen significativamente la probabilidad de que Fable sea mal utilizado para tareas relacionadas con la ciberseguridad, entre otras. De hecho, algunos usuarios han informado de que nuestras medidas de protección son demasiado estrictas.

Semanas antes del lanzamiento de Fable, Anthropic colaboró con el gobierno de EE.UU., el Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido, múltiples terceros y equipos internos para realizar pruebas de equipo rojo durante miles de horas acumuladas en las protecciones de seguridad de Fable. Los resultados mostraron que la eficacia de las protecciones de seguridad de Fable es significativamente mejor que la de cualquier modelo desplegado previamente.

Hasta la fecha, ningún probador ha podido encontrar un método de "jailbreak universal", es decir, una forma de eludir completamente las protecciones de seguridad del modelo y desbloquear capacidades de ataque cibernético a gran escala.

Creemos que, actualmente, ningún proveedor de modelos puede lograr una protección perfecta contra jailbreaks. Todos los mecanismos de protección de la industria son susceptibles de ser eludidos por "jailbreaks no universales" (obteniendo información de red parcial en circunstancias específicas), y en el futuro podrían surgir métodos de jailbreak universal. Esto lo dejamos claro en el lanzamiento de Fable 5.

Dado que la protección perfecta contra jailbreaks no es factible actualmente, Anthropic adoptó una estrategia de defensa en profundidad para Fable 5. Nuestro objetivo es que los ataques de jailbreak sean o bien de alcance muy limitado (para jailbreaks no universales) o bien de costo muy alto (para jailbreaks universales), complementado con un monitoreo exhaustivo para detectar y contener rápidamente cualquier ataque exitoso. Esta es también la razón por la que Anthropic requiere que los datos de los clientes se conserven durante 30 días. Aunque esta política tiene un impacto real en nuestras relaciones con los clientes, nos ayuda a investigar y responder a los riesgos de jailbreak.

Mantenemos esta estrategia de defensa en profundidad. Reduce eficazmente los riesgos asociados con Fable, equiparándolos al nivel de riesgo de los modelos ya desplegados en la industria.

Hasta la fecha, ni siquiera hemos recibido ninguna divulgación formal sobre un jailbreak no universal que pueda llevar a consecuencias dañinas. Los casos potenciales de jailbreak que nos han sido divulgados o son completamente inocuos, o son hallazgos menores que no reflejan capacidades exclusivas de Mythos.

Actualmente, el gobierno de EE.UU. solo nos ha proporcionado evidencia verbal relacionada con un potencial método de jailbreak no universal de alcance limitado, que esencialmente consiste en pedir al modelo que lea un repositorio de código específico y repare las vulnerabilidades de software en él. Según entendemos, este potencial método de jailbreak ha sido compartido con el gobierno. Revisamos un informe (creemos que es este informe el que fundamenta la orden del gobierno) y hemos verificado que el nivel de capacidad mostrado en él también existe comúnmente en otros modelos (incluido GPT-5.5 de OpenAI) y es utilizado diariamente por defensores de ciberseguridad para mantener la seguridad de los sistemas. Publicaremos más detalles en las próximas 24 horas.

Cumpliremos con la orden legal del gobierno y cerraremos el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para todos los usuarios. Sin embargo, no estamos de acuerdo con que el descubrimiento de un potencial método de jailbreak de alcance limitado sea razón suficiente para retirar un modelo comercial ya desplegado a cientos de millones de usuarios. Aplicar este estándar a toda la industria llevaría, en la práctica, a un estancamiento total de todos los nuevos despliegues de modelos por parte de proveedores de modelos de vanguardia.

Hemos declarado públicamente que el gobierno debería tener la autoridad para impedir el despliegue de modelos inseguros, siguiendo procedimientos legales transparentes, justos, claros y basados en hechos técnicos. Esta acción no siguió los principios anteriores.

Lamentamos profundamente las molestias causadas a los usuarios. Creemos que este incidente se debe a un malentendido y estamos trabajando activamente para restablecer el acceso lo antes posible.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el gobierno de EE. UU. ordenó suspender el acceso a los modelos Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic para personas extranjeras?

AEl gobierno de EE. UU., específicamente el Secretario de Comercio Howard Lutnick, emitió una orden de control de exportaciones suspendiendo el acceso de todas las personas extranjeras a los modelos Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic, citando preocupaciones de seguridad nacional. El detonante directo fue que otra empresa alegó poder "saltarse" (hacer jailbreak) las protecciones de seguridad de Mythos, lo que alertó al gobierno sobre riesgos potenciales.

Q¿Qué argumentos utilizó Anthropic en su declaración para refutar la decisión del gobierno estadounidense?

AAnthropic argumentó en su declaración que la evidencia de "jailbreak" presentada por el gobierno es de un alcance extremadamente limitado y no generalizable. Afirma que la capacidad demostrada (hacer que el modelo lea un repositorio de código específico y repare vulnerabilidades menores) también existe en otros modelos disponibles públicamente, como el GPT-5.5 de OpenAI, y se usa diariamente por profesionales de ciberseguridad para tareas de defensa legítimas.

Q¿Cuál fue el impacto práctico de la orden gubernamental para los usuarios de Anthropic?

AComo medida de cumplimiento, Anthropic se vio obligada a cerrar completamente el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para todos los usuarios, ya que técnicamente no puede distinguir con precisión entre usuarios 'extranjeros' y 'ciudadanos estadounidenses'. Los usuarios afectados fueron automáticamente redirigidos al modelo Claude Opus 4.8. Los otros modelos de la empresa no se vieron afectados.

Q¿Qué son los modelos Fable 5 y Mythos 5 y por qué se consideraban sensibles?

AFable 5 y Mythos 5 son modelos de IA de la nueva familia Mythos de Anthropic, que representa su nivel de capacidad más alto disponible públicamente. Fable 5 era la primera versión Mythos abierta al público general, con fuertes protecciones de seguridad que bloqueaban respuestas en áreas de alto riesgo como ciberseguridad, biología y química. Mythos 5, basado en el mismo modelo base pero con menos protecciones, estaba restringido a instituciones aprobadas para su uso en defensa cibernética e infraestructuras críticas.

Q¿Qué posición defiende Anthropic respecto a la seguridad de sus modelos y el proceso regulatorio?

AAnthropic defiende que ningún proveedor de modelos puede lograr una protección perfecta contra jailbreaks. Su estrategia es una defensa en profundidad para hacer que los ataques sean de alcance muy limitado o de costo muy alto, complementada con un monitoreo exhaustivo. La empresa argumenta que la acción del gobierno no siguió un proceso legal transparente, justo y basado en hechos técnicos, y que aplicar el estándar de 'un jailbreak de alcance limitado' para retirar un modelo paralizaría el despliegue de todos los nuevos modelos avanzados en la industria.

Lecturas Relacionadas

Presión de las CPU de Nvidia, China contraataca con RISC-V: Observación Profunda de los Semiconductores (IV)

NVIDIA planea llevar su CPU Vera a China en agosto, un chip Arm para IA con precios superiores a $20,000 por unidad. Esto subraya la dependencia china de arquitecturas controladas externamente, impulsando la búsqueda de alternativas. RISC-V emerge como una vía clave. Es una arquitectura de conjunto de instrucciones (ISA) abierta y modular que permite autonomía, control y, potencialmente, un ecosistema próspero, lo que desafía el "triángulo imposible" de la industria (prosperidad, control y autonomía). En China, RISC-V está ganando impulso en computación de alto rendimiento (HPC) gracias a: 1. La enorme demanda de potencia de cálculo para IA. 2. Las restricciones a la exportación que limitan el acceso a chips avanzados. 3. El modelo abierto de RISC-V que reduce costos estructurales. 4. Un fuerte apoyo político y de financiación. Los avances son tangibles: * Varios equipos chinos han alcanzado o superado la barrera de rendimiento de 15 puntos SPECint, un indicador clave para CPUs de servidor. * Se están desarrollando componentes de sistema críticos como redes en chip (NoC) coherentes. * Ya hay un chip de servidor RISC-V de 40 núcleos, 100% compatible con el estándar RVA23, priorizando la compatibilidad del software sobre las extensiones personalizadas. * Se logran buenos resultados en cargas de trabajo como decodificación de video e inferencia de modelos grandes. **Retos importantes persisten:** * **Fragilidad del ecosistema:** Falta madurez en software, herramientas y estándares unificados. * **Herramientas y verificación:** Los flujos de trabajo EDA y la verificación son más complejos y menos maduros que para Arm/x86. * **Rendimiento y eficiencia por núcleo:** Todavía se está alcanzando el nivel de las arquitecturas maduras. * **Acceso a procesos de fabricación avanzados.** En conclusión, RISC-V representa una ruta estratégica viable para que China desarrolle CPUs de alto rendimiento autónomas. La puerta está abierta, con avances significativos en hardware y un entorno favorable. Sin embargo, el camino para construir un ecosistema competitivo, superar desafíos técnicos profundos y rivalizar con fortalezas establecidas como CUDA es largo y requerirá un trabajo constante y colaborativo.

marsbitHace 4 hora(s)

Presión de las CPU de Nvidia, China contraataca con RISC-V: Observación Profunda de los Semiconductores (IV)

marsbitHace 4 hora(s)

Stratosphere, Pudgy Penguins y Streamex organizaron una cena VIP para fundadores durante la ETHConf 2026 y NYC Tech Week

**Nueva York, EE. UU., 18 de junio de 2026** – Stratosphere, junto con Pudgy Penguins y Streamex, organizó una exclusiva Cena VIP "Founders Table" en la ciudad de Nueva York durante la ETHConf 2026 y la NYC Tech Week. El evento reunió a líderes de activos digitales, tecnología, IA, finanzas tradicionales y capital institucional. La cena, celebrada el 9 de junio y por invitación únicamente, congregó a una selección de fundadores, operadores, fondos, altos ejecutivos y líderes institucionales para una velada íntima de conversación y networking. Entre los asistentes figuraron representantes de importantes empresas como Citi, BitGo, Pyth Network, Delphi Digital, Horizen Labs y otras. El formato de "Founders Table" se diseñó para ser sencillo y propiciar conversaciones naturales en un entorno privado, sin agendas formales. Stratosphere aportó su red de contactos, Pudgy Penguins su sólida marca comunitaria en activos digitales, y Streamex su enfoque en activos del mundo real y mercados de materias primas tokenizadas. Hassan Shaikh, CEO de Stratosphere, destacó su optimismo por la próxima fase de los activos digitales, especialmente en la tokenización de commodities, y subrayó el valor de reunir en una misma sala a fondos, instituciones y fundadores. La serie "Founders Table" continuará en torno a grandes conferencias globales, con el objetivo de conectar a fundadores, capital, instituciones y marcas líderes en entornos privados y centrados en las relaciones. Stratosphere actúa como consultoría de crecimiento y socio ecosistémico para líderes de la tecnología y las finanzas.

TheNewsCryptoHace 6 hora(s)

Stratosphere, Pudgy Penguins y Streamex organizaron una cena VIP para fundadores durante la ETHConf 2026 y NYC Tech Week

TheNewsCryptoHace 6 hora(s)

He ganado dinero con mi panel de apuestas hecho con código, pero Polymarket no es un buen lugar para "arbitraje"

**Resumen en Español** He desarrollado un panel de control personalizado para monitorear y gestionar mis apuestas en Polymarket. Durante más de quince días de uso con un capital de aproximadamente 1.600 dólares, obtuve un rendimiento superior al 30%. Sin embargo, el objetivo principal de este artículo no es promover las ganancias, sino destacar que **Polymarket no es un lugar adecuado para buscar "arbitrajes" tradicionales.** El panel se divide en dos secciones principales: un **"Dashboard de Posiciones"** para gestionar el riesgo y un **"Monitor de Oportunidades"** para identificar eventos potenciales. La herramienta automatiza el seguimiento de datos y ayuda a visualizar la exposición total. **La Trampa de la Expectativa Matemática** En los mercados de predicción binaria como Polymarket, existe una trampa estructural. Incluso si un evento tiene una alta probabilidad percibida (por ejemplo, 90%), y el mercado lo cotiza a un 80%, el rendimiento esperado positivo puede enmascarar el **riesgo de cola**: si tu juicio es incorrecto, puedes perder el 100% de la inversión en esa apuesta. Por lo tanto, la gestión del tamaño de la posición es crucial. **Principios de Diseño T1, T2, T3** Clasifico las apuestas en tres niveles para gestionar el riesgo: * **T1 - Alta Convicción:** Eventos donde tengo una ventaja informativa (ej., temas de Asia Oriental). Sin embargo, incluso aquí, el tamaño de la posición debe limitarse debido al riesgo residual. * **T2 - Probabilidad Favorable:** Apuestas con un *edge* claro, pero con límites estrictos de posición (8-10%) para contener las pérdidas en caso de error. * **T3 - Especulativas:** Oportunidades de alto riesgo/recompensa con posiciones mínimas, utilizadas para aprender y capturar movimientos a corto plazo. **Conclusiones y Reflexiones** Polymarket ofrece oportunidades, pero **no es un campo de arbitraje sin riesgo**. La clave no es la búsqueda de una "máquina de hacer dinero", sino: 1. **No confundir alta probabilidad con baja riesgo:** Cada apuesta conlleva el riesgo de perder toda la inversión. 2. **Gestionar la correlación:** Diversificar en mercados aparentemente diferentes pero vinculados a un mismo factor subyacente no es una diversificación real. 3. **Enfocarse en la disciplina:** La herramienta ayuda a transformar la intuición en un marco estructurado y a mantener la disciplina, que es más valiosa que cualquier ganancia a corto plazo. 4. **Verlo como un campo de entrenamiento:** Es un espacio útil para entrenar el juicio y la evaluación de probabilidades en tiempo real, habilidades aplicables más allá de este mercado. En esencia, el valor principal del panel es el **control de riesgo**, no solo el seguimiento de ganancias. La mentalidad correcta es de precaución y aprendizaje constante, no de búsqueda de arbitrajes fáciles.

marsbitHace 7 hora(s)

He ganado dinero con mi panel de apuestas hecho con código, pero Polymarket no es un buen lugar para "arbitraje"

marsbitHace 7 hora(s)

Análisis del Crecimiento de Notion: De una Herramienta de Notas a 100 Millones de Usuarios, Cómo Notion Construyó su Triple Volante de Crecimiento Basado en Producto, Plantillas y Comunidad

Notion ha evolucionado de una simple herramienta de notas a una plataforma global con más de 100 millones de usuarios mediante un sistema de crecimiento integrado en tres etapas. Primero, el crecimiento impulsado por el producto (PLG) permitió que los usuarios experimentaran valor rápidamente. La estrategia gratuita atrajo a estudiantes, creadores y equipos emergentes, mientras que la capacidad de compartir páginas y colaborar generó una expansión orgánica. Segundo, la economía de las plantillas resolvió la complejidad inicial del producto. Ofreciendo soluciones específicas para diversos escenarios, redujo la barrera de entrada y creó un ecosistema rico generado por los usuarios, que también impulsó el crecimiento orgánico a través de búsquedas. Tercero, una comunidad activa de usuarios y creadores asumió roles de educación, creación de contenido y organización local. Esto no solo amplió los casos de uso, sino que también facilitó la expansión global de manera autosostenible. La empresa complementó esto con un marketing de contenidos educativo que enfatiza metodologías de trabajo, no solo funciones. Su entrada en el mercado empresarial se logró de abajo hacia arriba, con equipos que adoptaron la herramienta de manera orgánica antes de que las empresas la adoptaran formalmente. La integración de la IA presenta una nueva curva de crecimiento, incrustando capacidades inteligentes directamente en los flujos de trabajo existentes de los usuarios y potenciando las plantillas. La ventaja duradera de Notion radica en su difícilmente replicable ecosistema: una red compleja de activos de conocimiento del usuario, un ecosistema de plantillas, una comunidad dedicada y una identidad de marca que trasciende la mera funcionalidad del software.

marsbitHace 10 hora(s)

Análisis del Crecimiento de Notion: De una Herramienta de Notas a 100 Millones de Usuarios, Cómo Notion Construyó su Triple Volante de Crecimiento Basado en Producto, Plantillas y Comunidad

marsbitHace 10 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片