EEUU prohíbe a extranjeros el uso de Fable 5, Anthropic publica una refutación

链捕手Publicado a 2026-06-13Actualizado a 2026-06-13

Resumen

El gobierno estadounidense ha ordenado a Anthropic suspender el acceso de todos los ciudadanos extranjeros a sus modelos de IA Fable 5 y Mythos 5, citando preocupaciones de seguridad nacional. La medida, emitida el 12 de junio, obliga a la empresa a cerrar el acceso a estos modelos para todos los usuarios, ya que no puede distinguir técnicamente entre usuarios estadounidenses y extranjeros. Los modelos, lanzados apenas tres días antes, representan el nivel más alto de capacidades de Anthropic. Fable 5 es la primera versión Mythos disponible para el público general, mientras que Mythos 5, con menos salvaguardas, estaba dirigido a profesionales de ciberseguridad. El detonante fue la afirmación de otra empresa de haber logrado una "evasión" de las restricciones de Mythos 5, lo que alertó al gobierno. En respuesta, Anthropic emitió una declaración firme, cuestionando la decisión. La empresa argumenta que la evasión demostrada al gobierno es de alcance limitado, una capacidad común en otros modelos como GPT-5.5 de OpenAI, y utilizada diariamente para mantenimiento de sistemas. Anthropic afirma que cumplirá con la orden, pero advierte que aplicar este estándar paralizaría el despliegue de todos los modelos avanzados de la industria. La compañía se disculpa a los usuarios y busca restablecer el acceso pronto, atribuyendo el problema a un malentendido.

Autor: Xiong Lei

Editor: Xu Qingyang

El 12 de junio, hora local de Estados Unidos, un inusual enfrentamiento directo entre el gobierno y una empresa en la historia de la regulación de la IA estalló abruptamente este viernes.

El gobierno estadounidense, alegando razones de seguridad nacional, emitió una orden de control de exportaciones a Anthropic, exigiendo la suspensión inmediata de todos los accesos de entidades extranjeras a los dos modelos de IA Fable 5 y Mythos 5. La orden tiene un alcance extremadamente amplio, aplicándose no solo a usuarios extranjeros fuera de Estados Unidos, sino también a ciudadanos extranjeros que se encuentren dentro del territorio estadounidense, e incluso incluye a empleados extranjeros dentro de la propia empresa Anthropic.

Como medida de cumplimiento, Anthropic se ha visto obligada a cerrar completamente el punto de acceso a estos dos modelos para todos los usuarios. Esta es la única solución viable actualmente para garantizar el cumplimiento, ya que la empresa no puede diferenciar técnicamente de manera precisa entre los grupos de usuarios "entidades extranjeras" y "ciudadanos estadounidenses". El acceso a otros modelos de la compañía no se ve afectado; los usuarios serán redirigidos automáticamente a Claude Opus 4.8.

Esta suspensión de emergencia llegó de manera inesperada. Fable 5 y Mythos 5 se lanzaron oficialmente el 9 de junio, hace apenas tres días. La repentina retirada de ambos modelos ha causado una conmoción generalizada en la comunidad tecnológica y de IA.

01 ¿Qué son exactamente estos dos modelos?

Para comprender la tensión central de esta controversia, primero es necesario entender qué tipo de modelos son Fable 5 y Mythos 5, y por qué han estado bajo el foco de la regulación desde el principio.

Mythos es una nueva familia de modelos de Anthropic, jerárquicamente superior a la serie Opus, que representa el nivel de capacidad más alto que Anthropic puede desplegar públicamente en la actualidad. El primer modelo de la clase Mythos, Claude Mythos Preview, se lanzó en abril de este año a través del proyecto "Project Glasswing", con acceso estrictamente limitado a un pequeño número de socios. La razón era que sus capacidades en el campo de la ciberseguridad eran demasiado potentes como para abrirlas ampliamente.

Fable 5 es el primer modelo de nivel Mythos lanzado oficialmente al público general. Sus capacidades superan a todos los modelos disponibles publicados previamente por Anthropic, alcanzando un nivel líder en la industria en casi todos los puntos de referencia de prueba: ingeniería de software, trabajo del conocimiento, comprensión visual, investigación científica, etc.

Para lograr el lanzamiento público, Anthropic equipó a Fable 5 con mecanismos de protección de seguridad específicos: en áreas de alto riesgo como ciberseguridad, biología, química, etc., el modelo bloquea automáticamente las respuestas y redirige el procesamiento a Claude Opus 4.8.

Mythos 5 es una versión basada en el mismo modelo subyacente pero con menos protecciones de seguridad, disponible solo para instituciones aprobadas que ya tenían acceso a Project Glasswing. Está posicionado como una herramienta profesional para defensores de ciberseguridad y operadores de infraestructura crítica. Ambos modelos tienen el mismo precio: 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 dólares por millón de tokens de salida.

02 La chispa que activó la orden

Según informes, el Secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, envió una carta el 12 de junio al CEO de Anthropic, Dario Amodei (Dario Amodei), anunciando que Mythos 5 y Fable 5 estarían sujetos a controles de exportación. La causa directa que desencadenó esta decisión fue la afirmación de otra empresa de que podía realizar un "jailbreak" (desbloqueo) a Mythos, lo que alertó al gobierno de Trump sobre los posibles riesgos de seguridad nacional.

Se dice que el gobierno de Trump intentó previamente evitar que Anthropic lanzara estos dos modelos, pero no tuvo éxito, lo que llevó al gobierno a adoptar posteriormente el control de exportaciones como un medio más contundente.

Ante esta orden repentina, Anthropic, al tiempo que cumplía, publicó una extensa declaración con un tono inusualmente enérgico, refutando sistemáticamente los argumentos del gobierno.

Anthropic sostiene que la evidencia de "jailbreak" en manos del gobierno solo involucra un método de ataque de alcance extremadamente limitado y no generalizable, que esencialmente consiste en pedir al modelo que lea un repositorio de código específico y repare las vulnerabilidades de software en él. Este tipo de capacidad también existe en otros modelos disponibles públicamente, incluido GPT-5.5 de OpenAI, y se utiliza a diario por parte del personal de defensa de ciberseguridad en el mantenimiento normal de sistemas.

Anthropic dejó claro en su declaración que si se toma la "existencia de un potencial jailbreak de alcance limitado" como estándar para retirar modelos comerciales ya desplegados, en la práctica se llevaría a un estancamiento total de todos los nuevos despliegues de modelos de vanguardia en toda la industria. La empresa también enfatizó que la acción gubernamental no siguió los procedimientos legales transparentes, justos y basados en hechos técnicos que anteriormente había defendido públicamente.

Anthropic declaró que cumplirá con las órdenes legítimas del gobierno, y al mismo tiempo está trabajando activamente para comunicarse con el gobierno, con el objetivo de restablecer el acceso lo antes posible. Publicarán más detalles técnicos en las próximas 24 horas. La empresa cree que este incidente se debe a un malentendido y se disculpa profundamente por las molestias causadas a los usuarios.

A continuación, el texto completo de la declaración de Anthropic titulada "Declaración sobre la orden del gobierno de EE.UU. de suspender el acceso a Fable 5 y Mythos 5":

El gobierno de los Estados Unidos, en virtud de la autorización de seguridad nacional, ha emitido una orden de control de exportaciones que requiere la suspensión del acceso de todos los ciudadanos extranjeros a Fable 5 y Mythos 5, ya sea que se encuentren dentro o fuera de los Estados Unidos, incluidos los empleados extranjeros de Anthropic. El efecto práctico de esta orden es que debemos cerrar inmediatamente Fable 5 y Mythos 5 para todos los usuarios, para asegurar el cumplimiento. Otros modelos de Anthropic no se ven afectados.

Recibimos esta orden hoy a las 5:21 p.m., hora del Este de EE.UU. La carta no especifica las preocupaciones concretas de seguridad nacional. Según entendemos, el gobierno cree que tiene un método para eludir las protecciones de seguridad de Fable 5, una técnica conocida como "jailbreak". Revisamos la demostración de esta técnica y descubrimos que solo puede identificar una pequeña cantidad de vulnerabilidades previamente conocidas y de menor impacto. Todas estas vulnerabilidades son relativamente simples, y otros modelos disponibles públicamente pueden encontrar los mismos problemas sin necesidad de jailbreak.

Anthropic expuso nuestra postura sobre sus protecciones de seguridad en el artículo del blog de lanzamiento de Fable, de la siguiente manera:

Hemos establecido mecanismos de protección de seguridad robustos que reducen significativamente la probabilidad de que Fable sea mal utilizado para tareas relacionadas con la ciberseguridad, entre otras. De hecho, algunos usuarios han informado de que nuestras medidas de protección son demasiado estrictas.

Semanas antes del lanzamiento de Fable, Anthropic colaboró con el gobierno de EE.UU., el Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido, múltiples terceros y equipos internos para realizar pruebas de equipo rojo durante miles de horas acumuladas en las protecciones de seguridad de Fable. Los resultados mostraron que la eficacia de las protecciones de seguridad de Fable es significativamente mejor que la de cualquier modelo desplegado previamente.

Hasta la fecha, ningún probador ha podido encontrar un método de "jailbreak universal", es decir, una forma de eludir completamente las protecciones de seguridad del modelo y desbloquear capacidades de ataque cibernético a gran escala.

Creemos que, actualmente, ningún proveedor de modelos puede lograr una protección perfecta contra jailbreaks. Todos los mecanismos de protección de la industria son susceptibles de ser eludidos por "jailbreaks no universales" (obteniendo información de red parcial en circunstancias específicas), y en el futuro podrían surgir métodos de jailbreak universal. Esto lo dejamos claro en el lanzamiento de Fable 5.

Dado que la protección perfecta contra jailbreaks no es factible actualmente, Anthropic adoptó una estrategia de defensa en profundidad para Fable 5. Nuestro objetivo es que los ataques de jailbreak sean o bien de alcance muy limitado (para jailbreaks no universales) o bien de costo muy alto (para jailbreaks universales), complementado con un monitoreo exhaustivo para detectar y contener rápidamente cualquier ataque exitoso. Esta es también la razón por la que Anthropic requiere que los datos de los clientes se conserven durante 30 días. Aunque esta política tiene un impacto real en nuestras relaciones con los clientes, nos ayuda a investigar y responder a los riesgos de jailbreak.

Mantenemos esta estrategia de defensa en profundidad. Reduce eficazmente los riesgos asociados con Fable, equiparándolos al nivel de riesgo de los modelos ya desplegados en la industria.

Hasta la fecha, ni siquiera hemos recibido ninguna divulgación formal sobre un jailbreak no universal que pueda llevar a consecuencias dañinas. Los casos potenciales de jailbreak que nos han sido divulgados o son completamente inocuos, o son hallazgos menores que no reflejan capacidades exclusivas de Mythos.

Actualmente, el gobierno de EE.UU. solo nos ha proporcionado evidencia verbal relacionada con un potencial método de jailbreak no universal de alcance limitado, que esencialmente consiste en pedir al modelo que lea un repositorio de código específico y repare las vulnerabilidades de software en él. Según entendemos, este potencial método de jailbreak ha sido compartido con el gobierno. Revisamos un informe (creemos que es este informe el que fundamenta la orden del gobierno) y hemos verificado que el nivel de capacidad mostrado en él también existe comúnmente en otros modelos (incluido GPT-5.5 de OpenAI) y es utilizado diariamente por defensores de ciberseguridad para mantener la seguridad de los sistemas. Publicaremos más detalles en las próximas 24 horas.

Cumpliremos con la orden legal del gobierno y cerraremos el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para todos los usuarios. Sin embargo, no estamos de acuerdo con que el descubrimiento de un potencial método de jailbreak de alcance limitado sea razón suficiente para retirar un modelo comercial ya desplegado a cientos de millones de usuarios. Aplicar este estándar a toda la industria llevaría, en la práctica, a un estancamiento total de todos los nuevos despliegues de modelos por parte de proveedores de modelos de vanguardia.

Hemos declarado públicamente que el gobierno debería tener la autoridad para impedir el despliegue de modelos inseguros, siguiendo procedimientos legales transparentes, justos, claros y basados en hechos técnicos. Esta acción no siguió los principios anteriores.

Lamentamos profundamente las molestias causadas a los usuarios. Creemos que este incidente se debe a un malentendido y estamos trabajando activamente para restablecer el acceso lo antes posible.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el gobierno de EE. UU. ordenó suspender el acceso a los modelos Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic para personas extranjeras?

AEl gobierno de EE. UU., específicamente el Secretario de Comercio Howard Lutnick, emitió una orden de control de exportaciones suspendiendo el acceso de todas las personas extranjeras a los modelos Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic, citando preocupaciones de seguridad nacional. El detonante directo fue que otra empresa alegó poder "saltarse" (hacer jailbreak) las protecciones de seguridad de Mythos, lo que alertó al gobierno sobre riesgos potenciales.

Q¿Qué argumentos utilizó Anthropic en su declaración para refutar la decisión del gobierno estadounidense?

AAnthropic argumentó en su declaración que la evidencia de "jailbreak" presentada por el gobierno es de un alcance extremadamente limitado y no generalizable. Afirma que la capacidad demostrada (hacer que el modelo lea un repositorio de código específico y repare vulnerabilidades menores) también existe en otros modelos disponibles públicamente, como el GPT-5.5 de OpenAI, y se usa diariamente por profesionales de ciberseguridad para tareas de defensa legítimas.

Q¿Cuál fue el impacto práctico de la orden gubernamental para los usuarios de Anthropic?

AComo medida de cumplimiento, Anthropic se vio obligada a cerrar completamente el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para todos los usuarios, ya que técnicamente no puede distinguir con precisión entre usuarios 'extranjeros' y 'ciudadanos estadounidenses'. Los usuarios afectados fueron automáticamente redirigidos al modelo Claude Opus 4.8. Los otros modelos de la empresa no se vieron afectados.

Q¿Qué son los modelos Fable 5 y Mythos 5 y por qué se consideraban sensibles?

AFable 5 y Mythos 5 son modelos de IA de la nueva familia Mythos de Anthropic, que representa su nivel de capacidad más alto disponible públicamente. Fable 5 era la primera versión Mythos abierta al público general, con fuertes protecciones de seguridad que bloqueaban respuestas en áreas de alto riesgo como ciberseguridad, biología y química. Mythos 5, basado en el mismo modelo base pero con menos protecciones, estaba restringido a instituciones aprobadas para su uso en defensa cibernética e infraestructuras críticas.

Q¿Qué posición defiende Anthropic respecto a la seguridad de sus modelos y el proceso regulatorio?

AAnthropic defiende que ningún proveedor de modelos puede lograr una protección perfecta contra jailbreaks. Su estrategia es una defensa en profundidad para hacer que los ataques sean de alcance muy limitado o de costo muy alto, complementada con un monitoreo exhaustivo. La empresa argumenta que la acción del gobierno no siguió un proceso legal transparente, justo y basado en hechos técnicos, y que aplicar el estándar de 'un jailbreak de alcance limitado' para retirar un modelo paralizaría el despliegue de todos los nuevos modelos avanzados en la industria.

Lecturas Relacionadas

¿Qué tan difícil es hacer un chip? Un error en una operación de división le costó 475 millones de dólares.

El desarrollo de chips es un proceso extremadamente complejo y costoso. Un pequeño error en una unidad de división de coma flotante en un chip Intel Pentium provocó un gasto de 475 millones de dólares en su retirada global en los años 90. Esto ilustra la dificultad central: un chip debe funcionar correctamente desde el primer intento, a diferencia del software que puede parchearse posteriormente. Según estudios, solo el 24% de los proyectos de chips tienen éxito en el primer "tape-out" (fabricación). Más del 70% del ciclo de diseño se dedica a la verificación, un proceso crucial para detectar errores. Verificar exhaustivamente un núcleo de CPU con las tecnologías actuales más avanzadas podría llevar miles de años, lo que es inviable. El campo de la verificación de chips se enfrenta a un "triángulo de imposibilidad" entre alto rendimiento, buena capacidad de depuración y bajo coste. A pesar de ser un trabajo arduo y menos glamuroso que áreas como la IA, es fundamental. El autor, investigador y divulgador, lidera un equipo que desarrolla la plataforma ágil de verificación ENCORE, basada en FPGAs, para mejorar la eficiencia. También realiza divulgación científica para hacer esta compleja tecnología más accesible, argumentando que vale la pena perseverar en tareas difíciles y a largo plazo como la investigación en verificación y la divulgación técnica.

marsbitHace 17 min(s)

¿Qué tan difícil es hacer un chip? Un error en una operación de división le costó 475 millones de dólares.

marsbitHace 17 min(s)

¿Claude fuerza a "registrarse con reconocimiento facial"? ¿A partir de julio no se podrá usar sin entregar el DNI?

Anthropic, la empresa detrás de la IA Claude, ha notificado a sus usuarios una importante actualización de su política de privacidad, que entrará en vigor el 8 de julio. El cambio principal es la posibilidad de que se requiera a los usuarios verificar su edad o identidad para reforzar la seguridad. Esta verificación se realizaría a través del servicio de un tercero, Persona, e implicaría subir un documento de identidad oficial con fotografía (como pasaporte o carnet de conducir) y una fotografía en tiempo real para comparación. La actualización, dirigida a cuentas de consumo individual (gratuitas, Pro y Max), explica que esta medida es parte de los esfuerzos para garantizar la seguridad y fiabilidad del servicio, especialmente a medida que Claude adquiere más capacidades de "agente". Estas capacidades permiten a la IA realizar tareas de varios pasos e integrarse con aplicaciones de terceros (como Google Drive o Slack), lo que significa que los datos de los usuarios pueden fluir fuera de los servidores de Anthropic. La compañía afirma que los datos de verificación no se utilizarán para entrenar sus modelos, no se almacenarán en sus servidores y que su uso será para escenarios específicos de seguridad y cumplimiento. Sin embargo, este anuncio ha generado preocupación entre los usuarios sobre una mayor recopilación de datos personales y un posible fin de la era de relativo anonimato en el uso de asistentes de IA avanzados. Algunos lo interpretan como una respuesta a incidentes anteriores, como la suspensión de cuentas por uso indebido, y como el comienzo de una etapa de mayor trazabilidad y responsabilidad a medida que los agentes de IA se vuelven más autónomos y potentes.

链捕手Hace 30 min(s)

¿Claude fuerza a "registrarse con reconocimiento facial"? ¿A partir de julio no se podrá usar sin entregar el DNI?

链捕手Hace 30 min(s)

La blockchain finalmente comienza a navegar hacia el canal principal después de 18 años

El veterano fondo de capital de riesgo cripto Variant ha recaudado un nuevo fondo de 222 millones de dólares, ampliando su tema de inversión de "propiedad digital" a "autonomía". Esto señala un cambio estratégico: la tecnología blockchain ya no se ve como un sector de inversión aislado, sino como una capa tecnológica fundamental que se integrará en áreas principales como la IA, las finanzas, las redes sociales y la robótica. Ante la reducción del efecto riqueza en el mercado cripto y la creciente competencia por la atención y el capital de la IA, los fondos cripto como Paradigm, Haun Ventures y YZi Labs están ampliando sus horizontes de inversión más allá del ecosistema blockchain. La tesis emergente es que la verdadera aplicación a gran escala de la criptografía podría llegar a través de los agentes de IA y la economía robótica, donde las capacidades de blockchain (pagos globales, contratos inteligentes, identidad en cadena) pueden servir como infraestructura financiera crítica para transacciones autónomas entre máquinas. Un caso ilustrativo es la inversión de Tether en NEURA Robotics, que planea integrar carteras autogestionadas en sus robots, permitiendo micro-pagos y transacciones automatizadas. Esto representa un cambio clave: la criptografía no necesita ser la aplicación frontal, sino la "vía" subyacente para la actividad económica automatizada. Sin embargo, la convergencia IA-Cripto no es una fórmula mágica. Los proyectos valiosos deben demostrar que la tecnología blockchain es esencial, no solo un añadido. El futuro del sector puede depender de su capacidad para satisfacer la nueva demanda real generada por la autonomía de las máquinas y los agentes de IA, más que de buscar un crecimiento especulativo.

marsbitHace 37 min(s)

La blockchain finalmente comienza a navegar hacia el canal principal después de 18 años

marsbitHace 37 min(s)

La cadena de bloques tardó 18 años en comenzar a navegar hacia el canal principal

El veterano fondo de capital riesgo cripto Variant anunció este mes una nueva ronda de financiación de 222 millones de dólares, ampliando su enfoque de "propiedad digital" hacia la "autonomía". Esto señala un cambio estratégico: la tecnología blockchain está dejando de ser un nicho de inversión aislado para integrarse como una capa tecnológica fundamental en áreas como la IA, las finanzas, las redes sociales o la robótica. Este movimiento refleja una respuesta realista al impacto de la IA: en lugar de competir por la narrativa, blockchain busca posicionarse como la infraestructura financiera y de verificación subyacente en el mundo de la IA. Fondos como Paradigm, Haun Ventures o YZi Labs también están ampliando sus horizontes más allá del ámbito puramente cripto. El artículo argumenta que la aplicación masiva de blockchain podría llegar a través de los agentes de IA (AI Agents). Para operar de forma autónoma, estos agentes necesitarán carteras digitales, redes de pago globales y sistemas de identidad y reputación portables, capacidades que la tecnología blockchain ha estado desarrollando. Un ejemplo es la inversión de Tether en NEURA Robotics, que planea integrar herramientas de cartera cripto en sus robots para permitir micropagos y transacciones automatizadas. Sin embargo, la fusión IA-Crypto no es una fórmula mágica. Debe demostrar un valor real: la tecnología blockchain debe ser esencial o mejorar significativamente la aplicación. Los proyectos meramente especulativos no resolverán los problemas de adopción. La conclusión es clara: la industria cripto necesita integrarse en las grandes corrientes tecnológicas como la IA para encontrar una demanda real y sostenible, más allá de los ciclos especulativos. Su futuro podría depender de convertirse en la "capa de asentamiento" para la economía automatizada.

链捕手Hace 43 min(s)

La cadena de bloques tardó 18 años en comenzar a navegar hacia el canal principal

链捕手Hace 43 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片