La CFTC de EE.UU. respalda a Kalshi en su conflicto con Ohio sobre mercados de predicciones

TheNewsCryptoPublicado a 2026-05-13Actualizado a 2026-05-13

Resumen

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha intervenido en el litigio legal entre la plataforma de mercados de predicción Kalshi y el estado de Ohio. La CFTC presentó un escrito de amicus ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, respaldando a Kalshi y argumentando que la orden de Ohio para que cesara sus contratos de eventos deportivos en el estado constituye un "exceso de jurisdicción". El presidente de la CFTC, Mike Selig, criticó que un tribunal federal de Ohio interpretó de manera demasiado restrictiva la autoridad de la comisión. El caso es crucial para definir si los estados pueden limitar mercados de predicción autorizados a nivel federal. Esta es la segunda vez que la CFTC apoya a un mercado de predicciones; en febrero hizo lo mismo con Crypto.com en un caso contra Nevada. La agencia advierte que la injerencia estatal amenaza con causar una perturbación regulatoria en su ámbito de supervisión.

En la batalla legal de Kalshi contra Ohio, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. (CFTC) ha prestado su apoyo, solicitando a un tribunal de apelaciones que confirme que la comisión tiene autoridad sobre los mercados de predicciones.

El martes, la CFTC presentó un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, acusando a Ohio de incurrir en un "exceso jurisdiccional" cuando ordenó a Kalshi el año pasado que cesara de ofrecer contratos sobre eventos deportivos en el estado, calificándolos como casos de apuestas deportivas no autorizadas.

Visión inapropiadamente restrictiva

Tras la denegación de su moción en marzo, Kalshi decidió apelar la decisión. En octubre, demandó a las autoridades de Ohio, solicitando a un tribunal federal que impidiera a la Comisión de Control de Casinos de Ohio y al fiscal general del estado actuar.

El presidente de la CFTC, Mike Selig, declaró:

"El tribunal federal de distrito en Ohio adoptó una visión inapropiadamente restrictiva de la jurisdicción de la Comisión, y estamos pidiendo al Tribunal de Apelaciones que corrija ese error. Como he dicho repetidamente, la CFTC no permitirá que gobiernos estatales demasiado celosos socaven la autoridad de larga data de la agencia sobre estos mercados."

Este caso tiene consecuencias para grandes plataformas de mercados de predicciones como Kalshi y Polymarket, y es uno de varios casos similares que intentan decidir si los estados pueden limitar los mercados de predicciones que están autorizados por el gobierno federal.

Esta es la segunda vez que la CFTC respalda a un mercado de predicciones; en febrero, apoyó a Crypto.com en su batalla legal contra las autoridades de Nevada en un escrito de amicus curiae que había presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

La CFTC dijo en su escrito que la supervisión de la agencia sobre los contratos de eventos negociados como swaps u opciones binarias en mercados de contratos designados (DCMs) "amenaza con una convulsión regulatoria" debido al exceso jurisdiccional de Ohio en el ámbito de la Comisión.

Destacado de noticias cripto hoy:

eToro reporta un fuerte crecimiento de beneficios en el primer trimestre a pesar de la caída del comercio de criptomonedas

EtiquetasBlockchainKalshi

Preguntas relacionadas

Q¿En qué caso legal ha intervenido la CFTC para apoyar a Kalshi?

ALa CFTC ha intervenido en el caso de Kalshi contra las autoridades de Ohio, presentando un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito para confirmar su autoridad sobre los mercados de predicción.

Q¿Qué alegó la CFTC en su escrito de amicus contra la acción de Ohio?

ALa CFTC acusó a Ohio de cometer un "exceso jurisdiccional" al ordenar a Kalshi que dejara de ofrecer contratos sobre eventos deportivos en el estado, calificándolos como apuestas deportivas no autorizadas.

Q¿Qué dijo el presidente de la CFTC, Mike Selig, sobre la decisión del tribunal de distrito de Ohio?

AMike Selig declaró que el tribunal de distrito federal de Ohio tuvo una visión "excesivamente estrecha e incorrecta" de la jurisdicción de la CFTC, y pidió al tribunal de apelaciones que corrigiera ese error.

Q¿Por qué es importante este caso para plataformas como Kalshi y Polymarket?

AEste caso es importante porque determinará si los estados pueden limitar los mercados de predicción que están autorizados por el gobierno federal, lo que afecta directamente a plataformas como Kalshi y Polymarket.

Q¿Cuándo había respaldado previamente la CFTC a un mercado de predicciones de manera similar?

ALa CFTC había respaldado previamente a un mercado de predicciones en febrero, cuando presentó un escrito de amicus curiae apoyando a Crypto.com en su disputa legal contra las autoridades de Nevada ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

Lecturas Relacionadas

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 9 min(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 9 min(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 19 min(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 19 min(s)

Interpretación de las oportunidades de inversión en la Era de los Grandes Descubrimientos, Invesco Great Wall Fund publica "Informe sobre la salida al extranjero de empresas chinas 2026"

Los océanos del mundo son testigos una vez más de una nueva era de exploración y oportunidades: la expansión internacional de las empresas chinas. Inspirándose en la audacia de los exploradores del siglo XV, las compañías chinas están transformando su crecimiento, pasando de la exportación de productos a la creación de valor global. En este contexto, Invesco Great Wall Fund ha publicado el informe "La Era de los Grandes Descubrimientos Marítimos de las Empresas Chinas – Perspectivas sobre las Nuevas Tendencias y Oportunidades de Inversión para 2026". El análisis subraya que la expansión internacional ha dejado de ser una opción para convertirse en una necesidad estratégica, impulsada por la reconfiguración de las cadenas globales de suministro y la búsqueda de mayor rentabilidad (con márgenes operativos en el extranjero significativamente más altos). El informe identifica una evolución clave: de la "exportación 1.0" (productos fabricados en China) a la "expansión 2.0", que implica la localización de capacidades de producción, gestión, marca e incluso servicios en mercados internacionales. Sectores como los bienes de capital (maquinaria, equipos eléctricos), el consumo (marcas), los servicios (farmacéutica, tecnología) y la cadena de suministro de IA están a la vanguardia. Las ventajas competitivas de China, como su "dividendo de ingenieros", infraestructuras de primer nivel y clústeres industriales completos, son el motor de esta transformación. Sectores específicos presentan oportunidades destacadas: los equipos de red óptica para IA, los vehículos de nueva energía, las aplicaciones de IA, la maquinaria de ingeniería, los dispositivos de la red eléctrica y los medicamentos innovadores, donde las empresas chinas están logrando avances significativos. A pesar de los desafíos geopolíticos y de integración local, el informe concluye que la expansión internacional es una narrativa central y duradera para el mercado de capitales chino, ofreciendo un vasto espacio para el crecimiento y la reevaluación de las empresas que naveguen con éxito estas aguas globales.

marsbitHace 39 min(s)

Interpretación de las oportunidades de inversión en la Era de los Grandes Descubrimientos, Invesco Great Wall Fund publica "Informe sobre la salida al extranjero de empresas chinas 2026"

marsbitHace 39 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片