Uniswap Labs y su fundador, Hayden Adams, obtuvieron una importante victoria legal cuando un juez federal de EE.UU. desestimó una demanda colectiva de cuatro años que buscaba responsabilizar al exchange descentralizado por fraudes de tipo rug pull y de bombeo y vertido (pump-and-dump) en su plataforma.
La decisión fue emitida por la jueza Katherine Polk Failla en Manhattan el 2 de marzo, quien dictaminó que Uniswap no puede ser considerado responsable de las acciones de emisores anónimos de tokens y que operar como una plataforma descentralizada que proporciona un entorno de trading de código abierto no constituye ayudar a cometer fraude.
Tribunal Federal Respalda la Infraestructura DeFi
Nessa Risley lideró a los demandantes y presentó la primera demanda contra Hayden Adams y Uniswap en abril de 2022. La demanda fue desestimada en agosto de 2023 y la apelación fue confirmada. Nuevamente, los demandantes volvieron a presentar la demanda en mayo; esta vez, cambiaron a argumentos de protección al consumidor a nivel estatal y alegaron que la plataforma permitía esquemas de bombeo y vertido y rug pulls.
El tribunal mantuvo las salvaguardas legales para las plataformas DeFi de código abierto al rechazar los argumentos una vez más.
Entonces, Brian, director de políticas y asuntos legales de Uniswap Labs, dijo que el fallo marca "otra victoria que sienta un precedente para DeFi". Subrayó que, aunque los demandantes cambiaron a reclamos a nivel estatal, el tribunal determinó una vez más que Uniswap no puede ser considerado responsable de las estafas alegadas llevadas a cabo por emisores anónimos de tokens de terceros, añadiendo que "desafía la lógica" responsabilizar a un desarrollador de contratos inteligentes por cómo otros abusan del protocolo.
Esta decisión marca otra gran victoria judicial para Uniswap, ya que en febrero, entidades afiliadas a Bancor presentaron una demanda por infracción de patentes contra el exchange, la cual fue desestimada por un juez federal de Nueva York, quien dictaminó que las patentes en cuestión se basaban en ideas abstractas y, por lo tanto, no eran elegibles para protección bajo la ley de patentes de EE.UU.
Tras el fallo y las continuas victorias legales, UNI cotiza con una subida de aproximadamente el 1.5%, a $3.86, con una capitalización de mercado total de $2.45 mil millones. Además, el volumen de operaciones de 24 horas subió más de un 23%, lo que señala un aumento de la actividad del mercado.
Noticias Destacadas de Cripto:
Autoridades de Hong Kong y Shanghai Integran Datos de Carga en Blockchain
