Trump Apoya la Ley de Claridad de EE.UU., Acusa a Grandes Bancos de Socavar GENIUS

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-04Actualizado a 2026-03-04

Resumen

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó a los legisladores a aprobar la Ley de Claridad de EE.UU., que vincula el poder económico del país con normas claras sobre criptomonedas. Acusó a las grandes instituciones financieras de obstaculizar la innovación tecnológica y afirmó que la falta de regulación clara ha perjudicado a las empresas de cripto, impulsando la fuga de talento al extranjero. Trump subrayó que una legislación definida puede atraer inversiones y equilibrar la innovación con la protección de inversores, evitando que EE.UU. pierda ventaja competitiva en la regulación de activos digitales. La ley, que ya cuenta con apoyo bipartidista, busca delimitar las competencias de la CFTC y la SEC, reducir costos de cumplimiento y ofrecer exenciones para fomentar la innovación.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó a los legisladores a promulgar la Ley de Claridad de EE.UU., que vincula el poderío económico del país con normas claras sobre criptomonedas. En un discurso dirigido a legisladores y representantes de la industria, Trump les urgió a promulgar la Ley de Claridad para aportar claridad a los mercados de criptoactivos. En su intervención, acusó a las grandes instituciones financieras de socavar la innovación en el país al ralentizar los avances tecnológicos.

Trump afirmó que las normas poco claras han perjudicado el desarrollo de las empresas de criptomonedas y han incentivado la fuga de talento al extranjero. No obstante, con una legislación clara, el país puede atraer inversiones y aumentar su poderío financiero a nivel global. Además, el expresidente pidió a los legisladores evitar una regulación excesiva sin un respaldo legislativo claro.

Sin embargo, la regulación basada en la aplicación, tal como la describió Trump, genera incertidumbre tanto para emprendedores como para empresas consolidadas. Según él, la claridad legislativa puede lograr un equilibrio entre la innovación y la protección del inversor. Las declaraciones de Trump subrayaron su visión de que Estados Unidos corre el riesgo de perder su ventaja competitiva en la regulación de activos digitales. Dijo que si otros países son capaces de proporcionar certidumbre regulatoria, podrían atraer capital y talento del mercado estadounidense.

Trump instó a los legisladores a dejar de lado sus diferencias y ayudarle a impulsar la Ley de Claridad. Afirmó que el proyecto de ley ya ha obtenido apoyo bipartidista tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Las declaraciones de Trump destacaron el debate sobre la regulación de nuevas tecnologías financieras. La Ley de Claridad ha sido respaldada por quienes creen que un marco legal claro puede facilitar la participación institucional y minorista, mientras que otros consideran que leyes mal estructuradas podrían convertirse en barreras para la innovación.

Contexto Regulatorio e Implicaciones de Mercado de la Ley de Claridad

El propósito de la Ley de Claridad es determinar la jurisdicción de la CFTC y la SEC sobre diferentes activos digitales. Según sus defensores, esto ayudará a reducir los costes de cumplimiento para las empresas de criptomonedas. Los analistas han señalado que la confusión regulatoria ha sido un problema para varias plataformas en el espacio cripto.

También existe una disposición para exenciones especiales en diversas actividades de activos digitales con el fin de fomentar la innovación en el sector. Según varios participantes del mercado que han seguido el progreso del proyecto de ley en el Congreso, esto ayudará a generar confianza en el mercado. Distintas instituciones financieras han reaccionado de manera diversa ante el proyecto.

Otros reconocen el potencial de la certidumbre legal para facilitar la integración de los activos digitales en los sistemas financieros tradicionales. Las negociaciones sobre el lenguaje final de los proyectos de ley están en curso para los legisladores, y el debate continúa respecto a la respuesta de varias partes interesadas antes de la aprobación definitiva.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Cofundador de BitMEX, Indultado, Compromete £20 Millones al Instituto de Matemáticas de Londres

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ley respalda Donald Trump y cuál es su objetivo principal?

ADonald Trump respalda la Ley de Claridad de EE.UU., cuyo objetivo principal es vincular el poderío económico del país con normas claras sobre criptomonedas, determinando la jurisdicción de la CFTC y la SEC en activos digitales.

Q¿Por qué Trump acusa a los grandes bancos según el artículo?

ATrump acusa a las grandes instituciones financieras de socavar la innovación en Estados Unidos al frenar los avances tecnológicos debido a la falta de claridad regulatoria.

Q¿Qué consecuencias tiene la falta de regulación clara según el expresidente?

ASegún Trump, la falta de normas claras ha dañado el desarrollo de negocios de criptomonedas, fomentado la fuga de talento al extranjero y puesto en riesgo la ventaja competitiva de EE.UU. en la regulación de activos digitales.

Q¿Qué apoyo político ha recibido la Ley de Claridad según el texto?

AEl proyecto de ley ha recibido apoyo bipartidista tanto del Congreso como del Senado de Estados Unidos, aunque las negociaciones sobre el lenguaje final continúan en curso.

Q¿Cómo podría beneficiar la Ley de Claridad al mercado de criptoactivos?

ALa ley podría reducir costes de cumplimiento para empresas, proporcionar exenciones especiales para fomentar la innovación, atraer inversiones y facilitar la integración de activos digitales en los sistemas financieros tradicionales.

Lecturas Relacionadas

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 19 min(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 19 min(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

El exchange surcoreano Upbit ha reorganizado 864.000 millones de SHIB entre direcciones de cartera internas, generando un movimiento on-chain significativo en valor, pero que corresponde a una rebalanceo interno y no a una venta por parte del exchange. Las transferencias, valoradas en aproximadamente 4 millones de dólares, se produjeron tras una subida del 36% en el precio de SHIB, lo que incrementó su visibilidad. Los movimientos incluyeron 384.000 millones de SHIB salientes y 480.000 millones entrantes entre carteras calientes y operativas identificadas de Upbit. Este tipo de actividad es parte de la gestión normal de liquidez y seguridad de los exchanges, y al ocurrir entre direcciones internas conocidas, no implica una presión de venta directa en el mercado. El artículo subraya que, si bien la transparencia on-chain es útil, la interpretación correcta requiere contexto, como el etiquetado de las carteras. En este caso, los datos respaldan la narrativa de una reestructuración operativa tras un periodo de alta actividad comercial, y no señales de venta por parte de ballenas o del exchange.

bitcoinistHace 20 min(s)

Upbit Reorganiza 864,000 Millones de SHIB en Movimiento Interno de Cartera

bitcoinistHace 20 min(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

Un investigador de DeepMind satiriza la nueva norma de ICLR que limita a 20 artículos por autor. La conferencia de IA ICLR 2027 ha establecido una nueva regla: cada autor solo puede figurar en un máximo de 20 trabajos enviados. Los que excedan este límite serán advertidos y, de no corregirse, algunos serán rechazados aleatoriamente. La justificación es la enorme presión sobre el sistema de revisión, tras un aumento del 68% en los envíos para ICLR 2026 (19,525 trabajos). Dan Roy, investigador de Google DeepMind, respondió con una "petición" irónica en X, pidiendo que se elimine el límite. Su mensaje, cargado de sarcasmo, sugiere que los agentes de IA ahora pueden producir investigaciones incrementales y que, "dado que todo el trabajo de revisión ya lo hacen los grandes modelos de lenguaje", debería animarse a enviar más trabajos, no menos. Su sátira apunta a un problema real: el uso de IA tanto en la autoría como en la revisión. Un análisis de 2025 detectó que aproximadamente el 21% de las revisiones de ICLR 2026 eran probablemente generadas completamente por IA. La broma de Roy plantea una pregunta seria: en un entorno donde agentes generan artículos, autores los envían en masa y revisores potencialmente usan IA, ¿limitar el número de envíos es la solución adecuada? El debate sobre la calidad versus la cantidad, y el papel de la IA en la academia, continúa.

marsbitHace 25 min(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

marsbitHace 25 min(s)

Vulnerabilidad en Coldcard provoca un robo de 89 millones de dólares, desatando la mayor migración en cadena desde FTX

La vulnerabilidad en las carteras hardware Coldcard de Coinkite ha resultado en el robo de aproximadamente 1.367,05 bitcoins (unos 89 millones de dólares) de 4.585 direcciones, según Galaxy Research. El fallo, causado por un software que generaba semillas con baja aleatoriedad, desencadenó una migración masiva de fondos por parte de usuarios afectados que buscaban proteger sus activos. Esta migración ha distorsionado indicadores clave de la cadena de bloques de Bitcoin. CryptoQuant reportó un pico en transacciones de menos de 1 BTC y en direcciones activas, niveles no vistos desde el colapso de FTX en 2022, mientras que Santiment registró un drástico deterioro del sentimiento del mercado. La investigación para rastrear los fondos robados se ha visto dificultada por las restricciones de los principales modelos de IA estadounidenses, que bloquean consultas con datos maliciosos incluso para análisis forenses. Los investigadores recurrieron a un modelo de IA de código abierto chino, destacando una asimetría donde los atacantes pueden usar herramientas de IA sin límites, pero los defensores enfrentan barreras. Este caso subraya la vulnerabilidad percibida de las carteras frías y los desafíos en la respuesta rápida a ciberataques en criptomonedas.

marsbitHace 1 hora(s)

Vulnerabilidad en Coldcard provoca un robo de 89 millones de dólares, desatando la mayor migración en cadena desde FTX

marsbitHace 1 hora(s)

OpenAI ya no depende del modelo más caro para ganar dinero

La empresa OpenAI anunció una importante reducción de precios el 30 de julio, destacando que GPT-5.6 Luna bajó un 80% y Terra un 20. Este movimiento, junto con una acción similar de Anthropic la semana anterior, señala un cambio estratégico crucial: las empresas ya no promueven principalmente sus modelos más potentes y caros. En su lugar, OpenAI recomienda explícitamente a los usuarios que para muchas tareas no es necesario usar el modelo más fuerte, sugiriendo un flujo de trabajo donde el modelo Sol (el más caro) diseña y planifica, y el modelo Luna (más económico) ejecuta. Esto refleja que el enfoque ha pasado de vender la inteligencia máxima a vender eficiencia y escala, priorizando modelos económicos y estables para tareas de alto volumen. La verdadera batalla ya no es por quién tiene el modelo más inteligente, sino por quién puede ofrecer la mejor relación costo-rendimiento y crear un ecosistema de uso con alta fidelidad. La industria de la IA estaría entrando en una era de "economía de escala", donde el costo por token cae drásticamente gracias, en parte, a que los propios modelos optimizan su código y operaciones, impulsando un ciclo de reducción de costos autosostenido. El objetivo final parece ser que la IA se convierta en una utilidad omnipresente y de bajo costo, como la electricidad, integrada en todos los flujos de trabajo.

marsbitHace 2 hora(s)

OpenAI ya no depende del modelo más caro para ganar dinero