Fuente: Tiger Research
Autor: Ekko, Ryan Yoon
Título original: AI Agent Payment Infrastructure: The Direction of Crypto and Big Tech
Compilación y organización: BitpushNews
Se acerca una era impulsada por la IA y liderada por la automatización. Para que la automatización sea verdaderamente "autónoma", debe tener capacidad de pago nativa. El mercado ya ha comenzado a posicionarse para esta transición.
Puntos Clave
-
El sujeto del pago está pasando de los humanos a los Agentes de IA, haciendo de la infraestructura de pago un requisito central para lograr una verdadera autonomía.
-
Los gigantes tecnológicos (incluyendo Google AP2 y los pagos delegados de OpenAI) están diseñando sistemas de pago automatizados basados en aprobaciones sobre su infraestructura de plataforma existente.
-
Las criptomonedas (a través de ERC-8004 y x402) aprovechan la identificación basada en NFT y los contratos inteligentes para permitir modelos de pago sin intermediarios.
-
Los gigantes tecnológicos priorizan la conveniencia y la protección al consumidor, mientras que las criptomonedas enfatizan la soberanía del usuario y capacidades de ejecución a nivel de Agente más amplias.
-
La cuestión clave para el futuro es: ¿los pagos serán controlados por la plataforma o ejecutados por protocolos abiertos?
1. Los Pagos Ya No Son Exclusivos de los Humanos
Fuente: macstories (Cortesía de Federico Viticci)
Recientemente, "OpenClaw" ha generado mucha atención. A diferencia de sistemas de IA como ChatGPT o Gemini, que se centran principalmente en recuperar y organizar información, OpenClaw permite que los Agentes de IA ejecuten tareas directamente en la PC local o servidor del usuario.
A través de plataformas de mensajería instantánea como WhatsApp, Telegram y Slack, los usuarios pueden emitir comandos y el Agente ejecuta de forma autónoma tareas que incluyen la gestión de correo, la coordinación de calendarios y la navegación web.
Dado que funciona como software de código abierto y no está vinculado a una plataforma específica, OpenClaw se asemeja más a un asistente de IA privado. Esta arquitectura es muy valorada por su flexibilidad y poder de control a nivel de usuario.
Sin embargo, persiste una limitación clave: para que los Agentes de IA logren una autonomía completa, deben poder ejecutar pagos. Actualmente, un Agente puede buscar productos, comparar opciones y agregar artículos al carrito, pero la autorización final del pago aún requiere la aprobación humana.
Históricamente, los sistemas de pago fueron diseñados en torno a actores humanos. En un entorno impulsado por Agentes de IA, esta suposición ya no es válida. Si la automatización va a ser completamente autónoma, los Agentes deben poder evaluar, autorizar y completar transacciones de forma independiente dentro de restricciones definidas.
Anticipando esta transición, los principales gigantes tecnológicos y proyectos nativos de cripto han lanzado en el último año marcos técnicos destinados a permitir pagos a nivel de Agente.
2. Gigantes Tecnológicos: Construyendo Pagos para Agentes sobre Infraestructura Existente
En enero de 2025, Google lanzó AP2 (Agent Payment Protocol 2.0), expandiendo su infraestructura de pago para Agentes de IA. Aunque OpenAI y Amazon también han esbozado planes relacionados, Google es actualmente la única gran empresa con un marco de implementación estructurado.
AP2 divide el proceso de transacción en tres capas de autorización (Mandate Layers). Esta estructura permite el monitoreo y la auditoría independientes de cada etapa:
-
Autorización de Intención (Intent Mandate): Registra lo que el usuario quiere hacer.
-
Autorización del Carrito (Cart Mandate): Define cómo se realiza la compra según reglas preestablecidas.
-
Autorización de Pago (Payment Mandate): Ejecuta la transferencia real de fondos.
Ejemplo de Escenario: Cómo Funciona Google AP2
Supongamos que Ekko le pide al Agente de IA de Google Shopping que "encuentre y compre una chaqueta de invierno por menos de 200 dólares".
-
Autorización de Intención: Ekko instruye al Agente de IA para que compre "una chaqueta de invierno, con un presupuesto máximo de 200 dólares". Esta información se registra en la cadena como un contrato digital, conocido como Autorización de Intención.
-
Autorización del Carrito: El Agente de IA sigue la intención declarada, busca productos que coincidan con "una chaqueta de invierno" y "presupuesto máximo de 200 dólares" en las tiendas asociadas, y agrega los artículos elegibles al carrito.
"Artículo seleccionado: Chaqueta de inviero", "Verificación de precio: 199 dólares (dentro del presupuesto ✓)"
"Agregado al carrito", "Dirección de envío confirmada".
-
Autorización de Pago: Ekko confirma el artículo seleccionado por el Agente de IA y hace clic en el botón de aprobación de pago. Los 199 dólares se procesan a través de Google Pay. Alternativamente, el Agente de IA también puede completar el pago automáticamente dentro de parámetros predefinidos.
Durante todo el proceso, el usuario no necesita ingresar información adicional. En el caso de Google AP2, el sistema se ejecuta sobre Google Pay y utiliza los detalles de la tarjeta y la dirección de envío previamente registrados. Dado que AP2 depende de las credenciales existentes del usuario, reduce la fricción de incorporación y simplifica el proceso de adopción.
Fuente: Google
Sin embargo, Google actualmente solo admite pagos basados en Agentes para empresas dentro de su red de partners. Por lo tanto, su uso aún se limita a un ecosistema controlado, lo que restringe una interoperabilidad y acceso abierto más amplios.
3. Criptomonedas: Auto-Custodia e Intercambio Abierto
El espacio de las criptomonedas también está desarrollando infraestructura de pago para Agentes de IA, pero con un enfoque diferente al de las grandes empresas. Mientras que las grandes plataformas establecen confianza dentro de ecosistemas controlados, las criptomonedas comienzan con una pregunta diferente: ¿se puede confiar en un Agente de IA sin depender de una plataforma centralizada?
Dos estándares centrales pretenden lograr este objetivo: ERC-8004 de Ethereum y x402 de Coinbase.
Combinando Identidad y Pago
Primero, considere la capa de identidad. Así como los humanos necesitan una identificación para acceder a servicios digitales, los Agentes de IA que operan en redes blockchain también deben ser identificables. ERC-8004 cumple esta función.
Se emite en forma de NFT, pero no como un coleccionable de medios, sino como una credencial que contiene datos de identidad estructurados. Cada token contiene tres componentes:
-
Identidad (Identity)
-
Reputación (Reputation)
-
Verificación (Validation)
Estos elementos juntos constituyen un certificado de identidad verificable en cadena. En el comercio electrónico, los participantes revisan puntuaciones e historial de transacciones antes de realizar un trato, y la misma lógica se aplica a los Agentes de IA. ERC-8004 proporciona a los Agentes credenciales verificables, permitiendo que otros Agentes evalúen si una transacción es apropiada basándose en datos transparentes.
Sin embargo, la identidad por sí sola no permite la transferencia de valor; se necesita un mecanismo de pago. Este papel lo cumple x402.
Si ERC-8004 es el carné de identidad digital, entonces x402 es la vía de pago. x402, desarrollado por Coinbase, es un estándar de pago criptonativo para Agentes de IA. Permite a los Agentes realizar transacciones autónomas utilizando stablecoins.
Su función central es la ejecución automatizada de contratos inteligentes. Lógicas condicionales como "transferir automáticamente después de cumplir criterios predefinidos" se incrustan directamente en el código. Una vez que se cumplen las condiciones, la liquidación ocurre sin intervención humana.
Cuando se combinan ERC-8004 para la identidad y x402 para el pago, los Agentes de IA pueden verificar contrapartes y ejecutar transacciones sin depender de plataformas centralizadas. La confianza y la liquidación se manejan a nivel de protocolo, no mediante el control de la plataforma.
Ejemplo de Escenario: Comercio entre Agentes basado en ERC-8004 y x402
Supongamos un entorno futuro cercano de Agentes de IA: Ekko instruye a su Agente de IA (Agente A) para que compre una laptop usada con un presupuesto máximo de 800 dólares. El mercado ejecuta su propio Agente de IA (Agente B), que se comunica directamente con el Agente de Ekko para ejecutar la transacción.
-
Verificación Mutua:
Antes de la transacción, ambos Agentes verifican las credenciales del otro y confirman que el producto cumple requisitos específicos.
-
Verificación de Identidad: Mediante NFT ERC-8004
-
Agente de Ekko: Puntuación de reputación 72, saldo confirmado 800 USD
-
Agente del Vendedor: Puntuación de reputación 70, inventario confirmado de laptop elegible
-
Resultado: Ambos Agentes están autorizados para realizar la transacción.
Depósito en Garantía (Escrow) mediante Contrato Inteligente:
Una vez completada la verificación, comienza la transacción. Cada Agente interactúa a través del protocolo x402 para transferir y confirmar fondos.
-
Depósito en Garantía: 800 USD se transfieren desde la billetera del Agente de Ekko a un contrato inteligente.
-
Bloqueo Condicional: Los fondos permanecen bloqueados hasta que se confirme la recepción.
-
Liberación: Una vez confirmada la entrega, los 800 USD se transfieren automáticamente al vendedor.
Liquidación y Actualización de Reputación (Liquidación x402 y Actualización de NFT de Reputación):
Después de la liquidación, se actualizan los registros de reputación de ambos Agentes.
-
Agente de Ekko: Reputación 72 → 80 (+5 entrega rápida, +3 descripción coincidente)
-
Agente del Vendedor: Reputación 70 → 78 (+5 entrega rápida, +3 descripción coincidente)
-
Los registros de evaluación actualizados se escriben en el NFT ERC-8004 de cada Agente.
Durante todo el proceso, no hubo intermediarios involucrados, ni se necesitó la aprobación de una plataforma. Dos Agentes de IA realizaron la transacción directamente a través de verificación y liquidación basadas en blockchain. Esto refleja el modelo criptonativo de comercio de Agente a Agente.
4. Gigantes Tecnológicos vs. Criptomonedas: Diferencias en el Terreno de Juego de los Agentes de IA
Control vs. Apertura
Google AP2 representa un modelo controlado diseñado para partners aprobados.
Google limita la participación en el mercado a comerciantes examinados, citando la protección del consumidor. Incluso con un marco de autorización estructurado, el comportamiento del Agente no puede garantizarse por completo. A diferencia de los sistemas deterministas donde la entrada y salida coinciden directamente, la ejecución de los Agentes de IA produce resultados probabilísticos.
Si un Agente se conecta a un partner no confiable y ocurre un error en la transacción, la responsabilidad final podría recaer en el proveedor de la infraestructura de pago. Para reducir la probabilidad de falla incluso en un 0.01%, Google tiene incentivos para reducir su ecosistema. Este ecosistema restringido aumenta la estabilidad y la capacidad de regulación, pero también puede limitar la capacidad del Agente para operar de forma autónoma en un mercado más amplio y optimizar entre múltiples opciones.
En contraste, ERC-8004 y x402 reflejan una arquitectura más abierta. El modelo cripto está diseñado para ser sin permiso (permissionless) e interoperable, en lugar de estar vinculado a una plataforma.
Eficiencia y Casos de Uso
Los Agentes de IA aún están en las primeras etapas de desarrollo. La ejecución integral, desde solicitudes complejas hasta pagos autónomos, aún no es perfecta. Sin embargo, el escenario esperado a largo plazo es que los Agentes gestionen de forma independiente el consumo diario. Por ejemplo, un usuario podría instruir a un Agente para que reponga comestibles, y el Agente evaluaría los faltantes de inventario y completaría la compra automáticamente.
Es probable que las grandes plataformas intenten agregar los principales canales minoristas para admitir este modelo en un entorno unificado. Este enfoque podría permitir casos de uso diarios confiables dentro de un marco controlado. Sin embargo, integrar todas las contrapartes potenciales (incluidos pequeños comerciantes en línea, sitios web independientes, protocolos de finanzas descentralizadas y lugares de negociación) presenta limitaciones estructurales para un ecosistema cerrado.
Además, si el contenido digital se orienta cada vez más hacia modelos de acceso de pago, los Agentes pueden necesitar ejecutar micropagos de alta frecuencia. Los estándares cripto abiertos podrían tener una ventaja estructural aquí. Por ejemplo, un Agente de IA podría comprar 1,000 imágenes generadas por un creador a 0.01 USD por unidad, o pagar 1 USD para acceder a un artículo de investigación. Para pagos pequeños y programables, las vías criptonativas pueden ofrecer una mayor eficiencia operativa.
Dicho esto, la falta de una entidad centralizada también conlleva compensaciones. Los estándares de evaluación de identidad deben establecerse de forma descentralizada, y no hay una única entidad que asuma la responsabilidad final por los fallos. Lograr un equilibrio entre apertura y rendición de cuentas sigue siendo un desafío de diseño clave, que dependerá de la madurez tecnológica y la mejora de la facilidad de uso.
Resumen
Tanto los gigantes tecnológicos como el espacio cripto persiguen el mismo objetivo: permitir el comercio autónomo de Agentes de IA. La diferencia radica en la arquitectura. Los gigantes tecnológicos tienden hacia sistemas cerrados y controlados, mientras que las criptomonedas impulsan modelos abiertos y basados en protocolos.
Esto no es un juego de suma cero; es más probable una trayectoria de interoperabilidad entre ambos enfoques. En la etapa actual de avance tecnológico, el desarrollo continuo debe priorizar la fiabilidad y la experiencia del usuario.
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Suscripción de Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush











