¿El fin de la era del 'zui lu'? X prohíbe contundentemente InfoFi, varios proyectos se quedan sin financiamiento

比推Publicado a 2026-01-16Actualizado a 2026-01-16

Resumen

Resumen: X (antes Twitter) ha revocado el acceso a la API de aplicaciones InfoFi, poniendo fin al modelo de "minería por publicar tweets". El responsable de producto de X, Nikita Bier, afirmó que estos incentivos generaban spam y respuestas de baja calidad, priorizando la experiencia del usuario. Proyectos como Kaito y Cookie DAO han anunciado su cierre o transición, causando caídas en el valor de sus tokens y NFTs. La medida busca combatir contenido basura y mejorar la calidad en la plataforma, aunque ha generado críticas sobre posible información privilegiada. Este cambio marca el fin de la era de recompensas por engagement superficial y busca impulsar contenido de mayor valor.

Autor: Nancy, PANews

Título original: ¡Los jugadores de 'zui lu' se quedan sin cielo! Twitter prohíbe InfoFi, proyectos del ecosistema se adaptan para sobrevivir


En la noche del 15 de enero, el círculo cripto de Twitter (CT) experimentó un repentino y silencioso "terremoto".

Con el anuncio de X (anteriormente Twitter) cortando los permisos de acceso a la API de las aplicaciones InfoFi, el juego de "publicar tweets para minar" fue detenido, los proyectos optaron por transformarse, y los jugadores de 'zui lu' exclamaron que "el cielo se les cayó encima".

Revocan permisos de acceso a la API, rechazan millones en "peajes"

El panorama del sector InfoFi cambió de la noche a la mañana.

Nikita Bier, responsable de producto de X y asesor del ecosistema Solana, anunció anoche oficialmente que la plataforma está revisando su política de API para desarrolladores y ya no permitirá aplicaciones que recompensen publicaciones, mencionando directamente a InfoFi.

Nikita afirmó directamente que estos incentivos son los culpables de llenar la plataforma con grandes cantidades de información basura generada por IA y respuestas inválidas. Actualmente, X ha revocado los permisos de acceso a la API de estas aplicaciones, y una vez que los bots se den cuenta de que ya no reciben pago, la experiencia del usuario debería comenzar a mejorar pronto.

Para los desarrolladores cuyas cuentas fueron terminadas, Nikita también sugirió "amablemente" que los equipos podrían ayudarles a migrar sus negocios a Threads de Meta y a la red social descentralizada Bluesky, en un tono cargado de sarcasmo.

Lo más importante es que, incluso aunque aplicaciones InfoFi, que realizan un alto volumen de llamadas a la API, contribuyeron con una considerable "tarifa de peaje", X optó por abandonarlas decididamente. "Las aplicaciones InfoFi ya nos han estado pagando millones de dólares por el acceso a la API a nivel empresarial. No queremos ese dinero". Este comentario de Nikita también indica que la experiencia del usuario es la prioridad estratégica actual de X, especialmente porque estos ingresos son insignificantes frente a los ingresos anuales generales de X.

Esto anuncia oficialmente el fin del modelo InfoFi que parasitaba el ecosistema de X. La era simple y brutal del 'zui lu' se ha ido para siempre.

De hecho, esta no es la primera vez que Nikita "declara la guerra" a los contenidos de baja calidad.

Hace poco, criticó que los tweets cripto se encaminaban hacia una muerte por suicidio. Nikita publicó entonces que desde octubre del año pasado circulaba en CT la idea de que los usuarios necesitaban responder cientos de veces al día para hacer crecer sus cuentas, pero cada publicación consumía parte de la influencia del día. Dado que los usuarios normales solo ven entre 20 y 30 publicaciones diarias, la plataforma no puede mostrar todas las publicaciones de un usuario a todos sus seguidores. Por lo tanto, los usuarios de Twitter cripto terminaban gastando toda su influencia en cientos de respuestas de "gm" (buenos días), y cuando publicaban anuncios de proyectos u otros contenidos sustanciales, muy poca gente los veía. La decadencia de los tweets cripto se origina en su propio comportamiento, no en un problema del algoritmo.

En su momento, este tuit provocó un fuerte descontento en la comunidad cripto, incluso desatando una gran contienda de respuestas GM, que finalmente llevó a la eliminación del tuit. Pero ahora parece que la determinación de X de limpiar los contenidos de baja calidad ya estaba planeada.

Proyectos del ecosistema luchan por sobrevivir, se cuestiona si los equipos vendieron anticipadamente

Con el endurecimiento de la política de API de X, la narrativa InfoFi enfrenta una ola de frío.

Datos de CoinGecko muestran que en las últimas 24 horas, la capitalización de mercado del sector InfoFi cayó a 350 millones de dólares, con muchas monedas registrando caídas de dos dígitos. Incluso el precio base de los NFT Yapybaras de Kaito no se salvó, cayendo en picado.

Bajo la prueba de supervivencia, varias aplicaciones InfoFi anunciaron su transformación.

Yu Hu, fundador del proyecto representativo Kaito, declaró que la compañía eliminará gradualmente Yaps y su sistema de clasificación incentivado, lanzando en su lugar el nuevo Kaito Studio. Esta decisión surge de los problemas de contenido de baja calidad e información basura en la plataforma, y del cambio de la industria cripto de un modelo de distribución global de alta frecuencia hacia un marketing más preciso. Tras discutir con la plataforma X, ambas partes acordaron que un sistema de distribución completamente sin permisos ya no es viable ni satisface las necesidades de marcas de alta calidad, creadores de contenido serios y la propia plataforma X. Durante los últimos meses, la plataforma ha estado desarrollando Kaito Studio, un producto que adoptará un modelo de marketing tradicional por niveles, conectando marcas con creadores de alta calidad mediante herramientas analíticas premium, cubriendo múltiples plataformas como X, YouTube, TikTok, y expandiéndose más allá de las criptomonedas hacia áreas como finanzas e IA.

Al mismo tiempo, Cookie DAO, tras consultar con el equipo de X, decidió cerrar inmediatamente la plataforma Snaps y todas las actividades de creadores. Cookie DAO declaró que esperará la confirmación y orientación de la plataforma X para determinar si actividades de creadores similares a Snaps podrán operar en el futuro de alguna forma. Mientras tanto, la plataforma se está comunicando directamente con todos los proyectos que ejecutaban actividades Snaps. Algunos casos son más complejos, involucrando tarifas de actividades ya pagadas y recompensas prometidas. Aunque aún no hay soluciones completas, actuarán con equidad comunicándose directamente con cada proyecto. La plataforma ha tomado instantáneas de todas las actividades activas para archivarlas y proporcionará actualizaciones a los creadores lo antes posible. El resto de productos de Cookie no se ven afectados. Además, durante los últimos seis meses, la plataforma ha seguido desarrollando la herramienta de inteligencia de mercado en tiempo real Cookie Pro, planeando su lanzamiento para el primer trimestre.

Según las declaraciones de los proyectos, este ajuste de política no fue una "cisne negro" repentino; los equipos ya estaban al tanto del cambio de rumbo y planearon su transformación con anticipación. Esto también generó controversia en el mercado, y la comunidad cuestiona si los proyectos, sabiendo de la noticia negativa de antemano, vendieron sus activos.

Tomando a Kaito como ejemplo, su dirección de contrato multisig distribuyó y transfirió 24 millones de KAITO (aproximadamente 13.31 millones de dólares) a 5 direcciones hace dos semanas. Según el monitoreo del KOL cripto "vasucrypto", la dirección 0x049A asociada al equipo de Kaito transfirió 5 millones de KAITO a Binance hace 7 días, posiblemente para venderlos. Más intrigante aún, el KOL cripto "加密无畏" (Crypto Intrépido) añadió que el desbloqueo de los KAITO en staking también alcanzó su punto máximo en estos días. 1.1 millones de tokens KAITO también se desbloquearán mañana (17 de enero), y el período de unstaking es de 7 días.

Adiós a la era del "zui lu", una justicia de contenido tardía

Esta cruel purga industrial por parte de X no es solo un ajuste en las reglas de la plataforma, sino también una reconfiguración del ecosistema de contenido cripto.

Para X, altamente dependiente de los ingresos publicitarios y servicios de suscripción, enfrentando presiones externas como la desaceleración del crecimiento de usuarios, la baja eficiencia en la monetización del tráfico y el fuerte surgimiento de competidores, este ajuste es una necesidad de supervivencia. De hecho, en los últimos meses, X ya había comenzado reformas audaces en la distribución de contenido y tráfico, incluyendo ajustes en el peso del algoritmo y aumentos en los ingresos de creadores de calidad. En última instancia, el verdadero objetivo de esta medida de X no es solo el modelo InfoFi, sino aquellos contenidos de baja calidad que diluyen gravemente el valor de la plataforma y alejan a los usuarios reales.

Para el círculo cripto de Twitter, esto también es una justicia de contenido tardía. Aunque la intención original del modelo InfoFi era incentivar a los creadores a generar contenido de alta calidad mediante recompensas tokenizadas, y ciertamente brilló brevemente, este mecanismo también fue distorsionado por el comportamiento de "farmeo" ("撸毛"), donde muchos actores en busca de ganancias generaron cantidades masivas de información basura de baja calidad y repetitiva. Esta falsa prosperidad de tráfico no solo hizo que el contenido fuera insípido, sino que también hizo que contenido realmente profundo y valioso quedara enterrado en el ruido, acelerando la pérdida de usuarios reales.

Esta "prohibición" es, para los usuarios de CT hartos de la información basura, un "filtro de ruido" por fin; su línea de tiempo finalmente puede respirar.

Sin embargo, la disminución del calor en CT no se debe completamente a InfoFi, sino que también está relacionada con el ciclo bajista general de la industria cripto. Incluso las visualizaciones de contenido cripto en YouTube han caído a su nivel más bajo desde enero de 2021.

En cualquier caso, el fin de este modelo InfoFi es un camino necesario para mejorar la legibilidad del contenido cripto y regresar a la esencia del contenido. Para los proyectos InfoFi, cuando el atajo de parasitar el tráfico de los gigantes Web2 es cortado, cómo construir un mecanismo SocialFi basado en flujos de valor real es un难题 (problema difícil) que necesita respuesta urgente.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo TG de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción TG de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7603422

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció X (anteriormente Twitter) que causó el fin de la era 'zui lu'?

AX anunció que está revisando su política de API para desarrolladores y ya no permitirá aplicaciones que recompensen a los usuarios por publicar, cortando específicamente el acceso a la API de aplicaciones InfoFi.

Q¿Quién es Nikita Bier y cuál fue su declaración clave sobre InfoFi?

ANikita Bier es el responsable de producto de X y asesor del ecosistema Solana. Declaró que los mecanismos de incentivo de InfoFi son los principales culpables de llenar la plataforma con gran cantidad de información basura generada por IA y respuestas de baja calidad.

Q¿Cómo reaccionaron los proyectos del ecosistema InfoFi, como Kaito, ante la decisión de X?

AProyectos como Kaito anunciaron una transición. Kaito terminará gradualmente su sistema de recompensas 'Yaps' y lanzará un nuevo producto llamado 'Kaito Studio', cambiando a un modelo de marketing más tradicional y dirigido.

Q¿Qué impacto tuvo esta decisión en el valor de los tokens y NFT del sector InfoFi?

AEl valor de mercado del sector InfoFi cayó a 350 millones de dólares, con muchas monedas experimentando caídas de dos dígitos. El precio base de los NFT Yapybaras de Kaito también cayó drásticamente.

QSegún el artículo, ¿cuál es la razón fundamental detrás de la decisión de X de prohibir InfoFi?

ALa razón fundamental es priorizar la experiencia del usuario. X considera que el contenido de baja calidad generado por estos incentivos diluye el valor de la plataforma, ahuyenta a los usuarios reales y los ingresos generados por estas apps son insignificantes en comparación con sus ingresos anuales totales.

Lecturas Relacionadas

ChatGPT puede administrar tu dinero, ¿te atreves a confiarle tu cuenta bancaria?

El 15 de mayo, OpenAI lanzó una nueva función de herramientas de finanzas personales para ChatGPT, disponible actualmente en versión preliminar para usuarios Pro en EE.UU. Esta permite conectar cuentas bancarias y de inversión a través del proveedor de datos financieros Plaid, accediendo a más de 12.000 instituciones. Tras la conexión, ChatGPT genera un panel visual con saldos, transacciones, gastos categorizados, suscripciones, inversiones y deudas. Su principal innovación es el análisis conversacional: los usuarios pueden hacer preguntas en lenguaje natural sobre sus finanzas, y ChatGPT responde con recomendaciones personalizadas basadas en sus datos reales, como planes de ahorro para comprar una casa. Este movimiento forma parte de una estrategia más amplia de OpenAI para convertir a ChatGPT en un "asistente superpersonal" para decisiones de alto valor, tras lanzar previamente ChatGPT Health. La compañía adquirió dos startups fintech en 2025 y 2026 para impulsar esta capacidad. Sin embargo, la función desató inmediatamente un debate sobre la privacidad y la confianza. Una demanda colectiva reciente acusa a OpenAI de compartir datos de conversaciones de usuarios con Meta y Google. Aunque OpenAI enfatiza que ChatGPT solo tiene acceso de lectura (no puede realizar transacciones), que los datos se borran a los 30 días y que un interruptor permite optar por no usar los datos para entrenar el modelo, la desconfianza persiste. El lanzamiento se enmarca en una tendencia del sector de la IA hacia asistentes verticales y especializados que requieren datos personales sensibles. Mientras OpenAI apuesta por el consumidor final, competidores como Anthropic y Perplexity se orientan a herramientas financieras profesionales para el sector B2B. El desafío fundamental es que, aunque técnicamente capaz, ChatGPT no es un asesor financiero regulado y no asume responsabilidad por sus recomendaciones. La pregunta central queda planteada: ¿Están los usuarios dispuestos a confiar su información financiera más sensible a un chatbot de IA?

marsbitHace 6 min(s)

ChatGPT puede administrar tu dinero, ¿te atreves a confiarle tu cuenta bancaria?

marsbitHace 6 min(s)

Invierno de las OPI cripto: Consensys y Ledger cancelan colectivamente sus planes

El invierno de las OPV cripto: Consensys y Ledger posponen sus salidas a bolsa. El 14 de mayo, Consensys, desarrollador de la cartera MetaMask, pospuso su OPV hasta, como muy pronto, el otoño de este año. Casi al mismo tiempo, el gigante de carteras hardware Ledger suspendió el 13 de mayo sus planes de OPV en EE.UU. Estos aplazamientos siguen a los continuos retrasos en los planes de salida a bolsa de Kraken, lo que marca un claro estrechamiento de la ventana para OPV cripto en 2026, tras el auge de 2025. 2025 fue un año récord para las salidas a bolsa del sector, con empresas como Circle, Bullish y Gemini captando unos 146 mil millones de dólares. Sin embargo, en 2026, la corrección del precio de Bitcoin y la caída del volumen han enfriado rápidamente el apetito de riesgo por las acciones cripto. El pobre desempeño tras la OPV de empresas como Circle, Bullish y BitGo ha aumentado la cautela de los inversores. Este freno contrasta fuertemente con el auge simultáneo en el sector de la IA, donde empresas como SpaceX, OpenAI y Anthropic, con narrativas de "revolución de la productividad", atraen un apetito de riesgo muy superior al de las empresas cripto, cuya volatilidad de ingresos está más vinculada al ciclo de Bitcoin. Los aplazamientos reflejan un giro estratégico hacia un enfoque más pragmático: algunas empresas podrían optar por financiación privada o mejorar primero sus flujos de caja y servicios antes de intentar salir a bolsa cuando mejoren las condiciones del mercado. Este fenómeno podría acelerar una consolidación en el sector, concentrando recursos en empresas con sólidos fundamentos y cumplimiento normativo. A medio plazo, una recuperación sostenida de Bitcoin por encima de los 90.000 dólares y nuevos avances regulatorios podrían reabrir la ventana para OPV en la segunda mitad de 2026.

marsbitHace 6 min(s)

Invierno de las OPI cripto: Consensys y Ledger cancelan colectivamente sus planes

marsbitHace 6 min(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手Hace 3 hora(s)

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ERA

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Caldera (ERA) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Caldera (ERA) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Caldera (ERA)Después de comprar tu Caldera (ERA), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Caldera (ERA)Tradear fácilmente con Caldera (ERA) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

524 Vistas totalesPublicado en 2025.07.17Actualizado en 2025.07.17

Cómo comprar ERA

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ERA (ERA).

活动图片