Taiwán Introducirá Sanciones Estrictas en Cripto para Combatir Actividades Ilegales y Fraudulentas

bitcoinistPublicado a 2026-04-04Actualizado a 2026-04-04

Resumen

Taiwán ha aprobado un nuevo proyecto de ley, la Ley de Servicios de Activos Virtuales (VASA), que impone sanciones severas a las actividades criptográficas no autorizadas o fraudulentas. Las multas pueden alcanzar los 200 millones de dólares taiwaneses (6,25 millones de dólares) y penas de prisión de hasta 10 años por manipulación de precios. La emisión de stablecoins sin licencia conlleva penas de hasta 7 años de cárcel. El marco regulatorio, que se implementará en cuatro fases, exige que los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) se registren contra el lavado de dinero antes de septiembre de 2025. Las nuevas normas para stablecoins prohíben el pago de intereses a los tenedores y exigen que los canjes se realicen a valor nominal. El regulador financiero (FSC) prevé que la primera stablecoin regulada podría debutar este año, con tokens vinculados al dólar taiwanés o estadounidense para la segunda mitad de 2026.

Las autoridades taiwanesas han aprobado un nuevo borrador de su legislación crucial sobre criptomonedas, introduciendo sanciones severas para actividades no autorizadas o fraudulentas relacionadas con stablecoins y otros activos digitales.

Taiwán Aprueba Multas de $6 Millones para Combatir el Fraude Cripto

El viernes, medios locales informaron que el Yuan Ejecutivo aprobó el borrador de la Ley de Servicios de Activos Virtuales (VASA) el 2 de abril, marcando un paso importante para regular los activos cripto en Taiwán.

La VASA, introducida por la Comisión de Supervisión Financiera (FSC) el año pasado, respalda los esfuerzos de las autoridades taiwanesas para establecer un marco integral para los Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASP) y los emisores de stablecoins.

En 2024, la FSC reformó su marco contra el Lavado de Dinero (AML) para incluir negocios de criptomonedas, agregando pautas más estrictas de AML para los VASP y requiriendo que todas las empresas de activos digitales completen el registro AML para septiembre de 2025.

El Primer Ministro Cho Jung-tai explicó que el nuevo marco, que se implementará en cuatro fases graduales, incluye la autorregulación de la industria y un sistema de registro de cumplimiento AML. Las medidas tienen como objetivo mejorar la seguridad de las transacciones de activos virtuales, pilotar servicios de custodia y apoyar el crecimiento de la innovación financiera doméstica, agregó.

Según los informes, el borrador requiere que los VASP operen exclusivamente en este campo y cumplan con estándares específicos para el nombre de la empresa, la estructura organizativa y el capital. Las instituciones financieras también pueden operar servicios VASP además de sus otros negocios, si son aprobadas.

Además, se personalizarían regulaciones especiales para adaptarse a la naturaleza de cada proveedor de servicios. Por ejemplo, se requeriría que las plataformas de trading establezcan pautas claras para la inclusión y exclusión de activos virtuales.

El borrador también incluye sanciones severas para actividades no autorizadas y fraudulentas, con delitos que involucran falsificación, ocultación o manipulación de precios de criptomonedas arriesgando 3-10 años de prisión y multas de hasta NTD 200 millones, equivalentes a $6.25 millones.

Mientras tanto, las empresas que emitan stablecoins sin licencia podrían enfrentar hasta siete años de prisión y multas de hasta NTD 100 millones, o aproximadamente $3.13 millones, según el borrador.

Nuevas Regulaciones de Stablecoins Prohíben Pagos de Intereses

Los funcionarios delinearon las principales diferencias entre el borrador de VASA recientemente aprobado y el texto original de la FSC con respecto a las pautas de stablecoins, que incluyen regulaciones de emisión y canje, restricciones sobre intereses o rendimientos, y control interno y gestión de ciberseguridad.

Bajo el nuevo borrador, la emisión y el canje de stablecoins deben realizarse a valor nominal, y los emisores no pueden rechazar solicitudes de canje de los titulares. También se prohíbe a los emisores pagar intereses o rendimientos a los titulares sobre las stablecoins que emiten, alineándose con las tendencias internacionales.

Por último, los emisores deben establecer y mantener sistemas robustos de control interno y auditoría, junto con mecanismos de gestión de seguridad de la información, para garantizar la emisión y canje adecuados de las stablecoins.

El Vicepresidente de la FSC, Chen Yen-liang, afirmó que la emisión de stablecoins actualmente no está limitada a los bancos, pero señaló que las instituciones financieras "generalmente están en mejor posición para cumplir con los requisitos relevantes" debido a su fortaleza de capital y capacidades de gestión de riesgos.

Para otros operadores, se establecerían diferentes umbrales de capital y requisitos de garantía operativa según la naturaleza de su negocio, con más detalles por anunciar después de que la legislación se apruebe oficialmente.

En diciembre, el Presidente de la FSC, Peng Jin-long, reveló que la primera stablecoin regulada de la isla podría debutar este año. Como informó Bitcoinist, las regulaciones centradas en stablecoins se desarrollarían dentro de los seis meses posteriores a la aprobación de la VASA, estableciendo el lanzamiento de tokens locales vinculados al NTD o al USD para la segunda mitad de 2026.

El Vicepresidente Chen agregó que el regulador adoptaría un modelo de "apertura gradual", y las regulaciones relevantes serían desarrolladas por las autoridades junto con el Banco Central.

La capitalización total del mercado cripto es de $2.29 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué legislación ha aprobado Taiwán para regular las criptomonedas y qué penalidades introduce?

ATaiwán ha aprobado el borrador de la Ley de Servicios de Activos Virtuales (VASA), que introduce penalidades severas para actividades no autorizadas o fraudulentas relacionadas con stablecoins y otros activos digitales, incluyendo multas de hasta 200 millones de NTD (6.25 millones de dólares) y penas de prisión de 3 a 10 años por falsificación, ocultación o manipulación de precios.

Q¿Cuáles son los requisitos para los proveedores de servicios de activos virtuales (VASPs) según el nuevo borrador?

ALos VASPs deben operar exclusivamente en este campo, cumplir con estándares específicos para el nombre de la empresa, estructura organizativa y capital, y completar el registro de anti-lavado de dinero (AML) antes de septiembre de 2025. Las instituciones financieras también pueden operar servicios VASP si son aprobadas.

Q¿Qué restricciones impone el borrador de la VASA sobre los stablecoins?

AEl borrador prohíbe a los emisores de stablecoins pagar intereses o rendimientos a los tenedores, exige que la emisión y canje se realicen a valor nominal, y prohíbe negar solicitudes de canje. Además, los emisores deben establecer sistemas robustos de control interno y gestión de ciberseguridad.

Q¿Qué plazos y fases contempla la implementación de la nueva regulación de criptomonedas en Taiwán?

ALa implementación se realizará en cuatro fases graduales, que incluyen autorregulación de la industria y un sistema de registro de cumplimiento AML. Las regulaciones específicas para stablecoins se desarrollarán en seis meses tras la aprobación de la VASA, con tokens vinculados al NTD o USD previstos para la segunda mitad de 2026.

Q¿Qué instituciones están mejor posicionadas para emitir stablecoins según el vicepresidente de la FSC, Chen Yen-liang?

AChen Yen-liang afirmó que, aunque la emisión de stablecoins no está limitada a los bancos, las instituciones financieras están generalmente mejor posicionadas debido a su fortaleza de capital y capacidades de gestión de riesgos.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 27 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 27 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 37 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 37 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片