Artículos Relacionados con Billetera

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Billetera", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Gran inversor en Ethereum continúa acumulando criptomonedas, realizando grandes compras de esta moneda junto con ETH. Aquí los detalles

Un gran inversor de Ethereum continúa acumulando criptomonedas. Según datos de la plataforma de análisis Ai Yi, el inversor retiró 120 WBTC (Wrapped Bitcoin) de un exchange en las últimas dos horas, una transacción valorada en aproximadamente 7.8 millones de dólares. Esta operación amplía su agresiva estrategia de acumulación durante julio. Desde principios de mes, el inversor ha adquirido un total de 59,404.19 ETH y 820 WBTC. A los precios actuales del mercado, el valor total de estos activos alcanza unos 156 millones de dólares. Su precio de compra promedio se estima en 1,742 dólares por ETH y 64,329 dólares por WBTC, lo que generaría una ganancia no realizada de aproximadamente 8.93 millones de dólares con la reciente recuperación del mercado. El traslado de grandes cantidades de activos desde exchanges a carteras privadas suele interpretarse como una señal de estrategia de hold a largo plazo, lo que algunos ven como un voto de confianza en Ethereum y Bitcoin por parte de inversores institucionales o de alto patrimonio. No obstante, los expertos advierten que no se deben sacar conclusiones generales sobre la tendencia del mercado basándose únicamente en los movimientos de un solo inversor, ya que estas grandes transferencias pueden deberse a rebalanceos de cartera, cambios en la custodia u otras estrategias.

cryptonews.ru07/27 10:01

Gran inversor en Ethereum continúa acumulando criptomonedas, realizando grandes compras de esta moneda junto con ETH. Aquí los detalles

cryptonews.ru07/27 10:01

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbit07/22 02:22

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbit07/22 02:22

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

**¿Por qué los agentes de IA para compras no se han popularizado?** La idea de dar a un agente de IA una billetera para que compre de forma autónoma suena futurista, pero confunde los desafíos reales de las compras. El acto de comprar combina dos acciones: **recuperación de información** (que se puede automatizar) y **juicios de valor** subjetivos (ligados a las emociones humanas). La narrativa del "monedero de IA" asume erróneamente que la IA puede hacerse cargo de ambas. El juicio de valor se divide en: **definir la necesidad** (establecer criterios) y **evaluar** opciones. La IA solo puede automatizar la evaluación. Las preferencias humanas no son fijas; se construyen durante el proceso de elección, por lo que la delegación total es imposible. La línea divisoria clave no es si un producto es estándar o personalizado, sino si **el acto de elegir en sí tiene valor experiencial**. Para productos mundanos (por ejemplo, papel), la automatización total es adecuada. Para compras placenteras (vino, muebles), la elección es parte del disfrute; aquí, la IA debe actuar como un asistente que filtra opciones, dejando la decisión final al humano. Existe un trilema: si la IA pregunta demasiado, es molesto y distorsiona la elección; si se basa solo en el historial, sofoca la exploración; si el humano decide todo, es ineficiente. Una solución es la **interacción por reconocimiento**: la IA presenta unas pocas opciones preseleccionadas para que el humano elija. El **pago es el eslabón menos importante**. No es necesario dar fondos a la IA; basta con tokens de pago de autorización limitada y única, como ya implementan Stripe, Mastercard y Google. La custodia autónoma de billeteras por parte de la IA es relevante principalmente para **compras empresariales estandarizadas** (B2B) o transacciones entre máquinas (M2M), no para el consumo personal. Los verdaderos cuellos de botella para las compras con IA son: 1. **Falta de fuentes de datos confiables**: reseñas falsas y productos falsificados socavan la capacidad de la IA para evaluar con precisión. 2. **La imposibilidad de automatizar la definición de la necesidad humana**: el derecho a definir qué es importante y a disfrutar de la elección final debe permanecer en manos humanas. En conclusión, el futuro no está en que la IA compre por nosotros de forma autónoma, sino en que **automatice de forma segura la investigación y el filtrado, devolviendo al humano el control sobre los criterios y el placer de la elección final**. Para las plataformas, la ventaja competitiva radicará en ofrecer una experiencia de elección excepcional con datos estructurados y verificables.

Foresight News07/20 06:09

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

Foresight News07/20 06:09

活动图片