Las pérdidas de Triple-A por el hackeo aumentaron a $11.8 millones

cryptonews.ruPublicado a 2026-07-27Actualizado a 2026-07-27

Resumen

Las pérdidas de Triple-A por el hackeo aumentaron a 11,8 millones de dólares. El servicio de pago confirmó un acceso no autorizado a sus carteras de tesorería el 24 de julio. Aunque las estimaciones iniciales de investigadores como Specter y PeckShield oscilaban entre 9,3 y 9,7 millones, posteriormente se identificaron robos adicionales a través de Bitcoin y Tron, elevando el total. La compañía aseguró que los fondos de los clientes no se vieron afectados, ya que se custodian con terceros, y que las pérdidas serán absorbidas por sus reservas. Los servicios se reanudaron tras una interrupción de tres horas y la investigación continúa con la policía de Singapur. El artículo también reporta otros dos incidentes de seguridad. El 26 de julio, el contrato del stablecoin WEMIX fue hackeado, con pérdidas de aproximadamente 724.000 dólares, lo que llevó a la suspensión de sus puentes. Ese mismo día, Blockaid detectó un drenaje de unos 450.000 USDT del protocolo Garden Finance, explotando una vulnerabilidad en un solucionador externo, no en sus contratos inteligentes principales.

El volumen de fondos robados como resultado del hackeo del servicio de pagos Triple-A aumentó a $11.8 millones. Así lo señaló el investigador on-chain bajo el seudónimo de Specter.

31 hours after pic.twitter.com/W04XoRrldv

— Specter (@SpecterAnalyst) July 26, 2026

Las carteras calientes del proyecto fueron atacadas por hackers el 24 de julio. Entonces, el especialista señaló que el atacante robó $9.3 millones y los transfirió a través de un puente a la red Ethereum. Los analistas de PeckShield informaron sobre un robo de $9.7 millones.

#PeckShieldAlert Specter ha informado que las carteras de @TripleAHQ parecen haber sido drenadas de más de $9.7M en cripto a través de múltiples cadenas, incluidas #TRON, #Ethereum, #Polygon, y #Arbitrum.

El atacante puenteó los fondos robados a Ethereum. 5,227 $ETH is currently... pic.twitter.com/JxCr79V2db

— PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) July 25, 2026

El 26 de julio, Specter señaló el retiro de $1.8 millones adicionales a través de Bitcoin y TRON. Anteriormente, la cadena de bloques de la primera criptomoneda no figuraba en la lista de redes afectadas; los expertos solo mencionaban Ethereum, Polygon, Arbitrum, Solana y The Open Network.

El hacker consolidó los fondos en una dirección de Ethereum. Según datos de PeckShield, se acumularon 5226.67 $ETH (~$9.73 millones) en ocho transferencias entrantes. La más grande fue de aproximadamente 4140 $ETH.

El 27 de julio, el equipo de Triple-A emitió una declaración detallada en la que confirmó el acceso no autorizado a sus carteras de tesorería. Para aislar los segmentos afectados de la infraestructura, se suspendió el servicio durante aproximadamente tres horas. Los fondos de los clientes no se vieron afectados, ya que el proyecto almacena los activos de los usuarios en cuentas fiduciarias con custodios externos, informó la empresa.

En Triple-A no especificaron el monto exacto de los fondos robados ni la causa del hackeo, pero aseguraron que el daño se limita a cuentas operativas y será absorbido por las reservas. Al momento de redactar esta nota, los servicios funcionan con normalidad. La investigación se lleva a cabo con la participación de expertos en ciberseguridad y la policía de Singapur.

Hackeo de $WEMIX

El 26 de julio, un atacante hackeó un contrato asociado con la stablecoin $WEMIX$ del proyecto surcoreano del mismo nombre. Las pérdidas ascendieron a $724,000, informó el equipo.

El hacker, sin autorización, emitió aproximadamente 5.23 millones de "monedas estables" y las convirtió en 30,736 $WEMIX y 724,198 $USDC.e, luego las transfirió mediante un puente a Ethereum y $BNB Smart Chain. Allí intercambió los activos robados por $ETH y $USDT y los distribuyó en varias direcciones.

Según $WEMIX, parte de los fondos terminaron en intercambios centralizados. La compañía identificó las carteras del atacante y solicitó a las plataformas y emisores de stablecoins que congelaran los activos; algunos ya bloquearon las direcciones relacionadas con el incidente.

En respuesta al ataque, el equipo del proyecto suspendió todas las operaciones de los puentes de la red WEMIX3.0 y las relacionadas con ellos. Al momento de redactar esta nota, se están determinando las causas y el alcance total del incidente; las cifras preliminares pueden cambiar, informó la compañía.

Wemix explicó el retraso en la divulgación del hackeo de $6.2 millones

Ataque a Garden Finance

En paralelo, los especialistas de Blockaid informaron de un ataque al protocolo cross-chain Garden Finance, que, tras la advertencia, suspendió sus operaciones.

🚨 Blockaid detectó una explotación en curso en @gardenfi HTLC.

~$450k $USDT drenados hasta ahora en Eth, Base, Arb y BSC.

Más detalles en 🧵

— Blockaid (@blockaid_) July 26, 2026

Según los investigadores, el 26 de julio, un atacante retiró aproximadamente $450,000 en $USDT de los contratos HTLC de Garden en Ethereum, Base, Arbitrum y $BNB Smart Chain.

Posteriormente, un representante de Garden aclaró en un comentario a Cointelegraph que el protocolo y los contratos inteligentes del proyecto no se vieron afectados. El hacker accedió a la base de datos off-chain de uno de los solvers independientes e ingresó datos falsos de transacciones. Debido a esto, el solver transfería fondos por operaciones que la contraparte en realidad no había pagado.

Al momento de redactar esta nota, el equipo del proyecto aún está determinando el daño exacto, la lista de activos y redes afectados.

Recordemos que el 23 de julio, el intercambio AFX Trade suspendió la operación de su puente después del retiro de 24.15 millones de $USDC. Ese mismo día, los desarrolladores del puente Verus para Ethereum informaron de un hackeo de $7.54 millones.

Hackeo de DEX Ostium, liquidación de Kratos y otros eventos de ciberseguridad
end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles fueron las criptomonedas y redes afectadas inicialmente en el hackeo de Triple-A según las primeras investigaciones?

ASegún las primeras investigaciones de especialistas como Specter y PeckShield, el hackeo de Triple-A afectó inicialmente a múltiples cadenas de bloques, incluyendo TRON, Ethereum, Polygon y Arbitrum. Se reportó un robo de aproximadamente 9,7 millones de dólares en criptoactivos.

Q¿Qué medidas tomó la compañía Triple-A después de confirmar el acceso no autorizado a sus billeteras?

ADespués de confirmar el acceso no autorizado, Triple-A aisló los segmentos afectados de su infraestructura, suspendiendo el servicio durante aproximadamente tres horas. Confirmaron que los fondos de los clientes no se vieron comprometidos, ya que los activos de los usuarios se mantienen en cuentas fiduciarias con custodios externos. También iniciaron una investigación con ciberexpertos y la policía de Singapur.

QAdemás de Triple-A, ¿qué otros dos proyectos de criptomonedas menciona el artículo que sufrieron ataques de seguridad alrededor de la misma fecha?

AAdemás de Triple-A, el artículo menciona ataques de seguridad al proyecto surcoreano WEMIX, donde se explotó un contrato asociado a su stablecoin, resultando en pérdidas de unos 724.000 dólares. También se menciona un ataque al protocolo cross-chain Garden Finance, donde un hacker extrajo aproximadamente 450.000 dólares en USDT aprovechando una vulnerabilidad en la base de datos off-chain de uno de sus solvers independientes.

QSegún el artículo, ¿cómo se desarrolló el ataque al protocolo Garden Finance y cuál fue la naturaleza de la vulnerabilidad explotada?

AEl ataque al protocolo Garden Finance no comprometió directamente sus contratos inteligentes. El hacker accedió a la base de datos off-chain de uno de los solvers (solucionadores) independientes del protocolo e introdujo datos falsos de transacciones. Esto hizo que el solver procesara y enviara fondos por intercambios que la contraparte en realidad no había pagado, resultando en una pérdida de aproximadamente 450.000 dólares en USDT.

Q¿Qué declaró finalmente Triple-A sobre el alcance financiero del incidente y quién asumirá las pérdidas?

ATriple-A no reveló el monto exacto de los fondos robados en su declaración oficial, pero afirmó que el daño estaba limitado a sus cuentas operativas. La compañía aseguró que las pérdidas serían absorbidas por sus reservas, sin impactar financieramente a los fondos de sus clientes, ya que estos están custodiados por terceros.

Lecturas Relacionadas

Se ha formado una cola de 43 días para staking en Ethereum: pero, según un experto, no es una verdadera señal alcista

El drástico aumento de validadores que desean apostar sus tokens en la red Ethereum ha creado una cola de activación de aproximadamente 2.5 millones de ETH, lo que supone una espera de unos 43 días para los nuevos participantes. No obstante, Thomas Brunner, de Sygnum Bank, señala que esta larga espera no debe interpretarse directamente como una señal alcista del mercado. Explica que, si bien refleja demanda institucional, la congestión se debe en gran parte a limitaciones técnicas del protocolo, como el límite diario de activaciones establecido tras la actualización Dencun. Además, la cola incluye no solo nuevos inversores, sino también fondos de validadores existentes que están siendo rebalanceados o acumulando intereses compuestos. Brunner considera que una señal más fuerte del mercado es la casi inexistente cola para retirar fondos, lo que indica que los actuales participantes mantienen sus posiciones, mostrando confianza genuina. Aproximadamente 41.2 millones de ETH, un 33.8% del suministro circulante, están actualmente apostados. Pese a la debilidad del precio, los inversores institucionales no se retiran, ya que ven los ingresos por staking como una característica fundamental de Ethereum. Sin embargo, Brunner destaca que la falta de privacidad en las direcciones y transacciones relacionadas con el staking sigue siendo un obstáculo clave para una mayor adopción institucional a gran escala.

cryptonews.ruHace 46 min(s)

Se ha formado una cola de 43 días para staking en Ethereum: pero, según un experto, no es una verdadera señal alcista

cryptonews.ruHace 46 min(s)

El Banco de Corea informa sobre los resultados de las pruebas de depósitos tokenizados

El Banco Central de Corea del Sur anunció los resultados de su prueba piloto sobre depósitos tokenizados, en la que participaron 28 bancos centrales e instituciones financieras internacionales. Los bancos coreanos KB Kookmin Bank, NH NongHyup Bank, Shinhan Bank, Woori Bank y Hana Bank formaron parte del proyecto. Las transacciones se completaron en tiempo real, con un tiempo promedio de un minuto y 20 segundos desde la orden de pago hasta la liquidación final. Se procesaron 30 transacciones en 17 escenarios diferentes, incluyendo transferencias corporativas e interbancarias en seis monedas, como el won coreano, el dólar estadounidense y el euro. El volumen total alcanzó aproximadamente 800.000 francos suizos (995.000 dólares). La plataforma funcionó de manera estable durante toda la prueba, incluso en un entorno con conectividad parcial a la infraestructura bancaria existente. Los cálculos con depósitos tokenizados se realizaron sin interrupciones, de forma rápida y transparente. El banco central también ejecutó una transferencia interna de 20 millones de wones (13.890 dólares) entre NH NongHyup Bank y Shinhan Bank a través de la plataforma Project Agora. Además, KB Kookmin Bank y el japonés MUFG Bank probaron pagos utilizando tokens de depósito, que son certificados digitales emitidos por bancos en este piloto. El Banco de Corea planea continuar probando los pagos con tokens de depósito. El año pasado, las autoridades surcoreanas prometieron un marco regulatorio más estricto para los stablecoins basados en el won, que requerirán la aprobación del banco central y de la Comisión de Servicios Financieros (FSC).

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El Banco de Corea informa sobre los resultados de las pruebas de depósitos tokenizados

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

La NCSBRF revela detalles sobre la preparación del proyecto de ley sobre criptomonedas

El presidente de la Comisión Nacional de Valores y Bolsa de Ucrania, Alexey Semenyuk, informó que el proyecto de ley para regular los activos virtuales está completado en un 90% y se planea finalizar su texto en agosto. Los puntos ya acordados incluyen que la comisión será el principal regulador del mercado, la clasificación de activos según el reglamento MiCA de la UE, y las normas de licencias y requisitos prudenciales para los proveedores de servicios. Sin embargo, aún quedan cuestiones pendientes, como el régimen fiscal para las criptomonedas y el estatus legal de estos activos en procesos penales y ejecutivos. Semenyuk destacó que estos aspectos, aunque fuera de la competencia directa de la comisión, son cruciales para que la ley funcione. El proceso legislativo lleva varios años. El proyecto pasó su primera lectura en septiembre de 2025 y ha recibido miles de enmiendas. Las autoridades esperan que la versión final esté lista en agosto y que la ley entre en vigor el 1 de enero de 2027.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

La NCSBRF revela detalles sobre la preparación del proyecto de ley sobre criptomonedas

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El director de una gran empresa minera valora la rentabilidad de la IA en diez veces más que la minería

El director de la empresa minera canadiense HIVE Digital Technologies, Frank Holmes, declaró que el desarrollo de la computación para inteligencia artificial (IA) se está acelerando. HIVE, uno de los mineros públicos más grandes, controla alrededor del 2% de la tasa de hash mundial de Bitcoin. Según Holmes, la participación de la IA en los ingresos de la empresa debería aumentar de aproximadamente un 10% a más del 50% este mismo año. Destacó que, mientras los mineros ASIC generan alrededor de 0,12 a 0,14 dólares por hora, una sola unidad de procesamiento gráfico (GPU) Nvidia H100 puede generar casi 2 dólares por hora. Incluso las GPU más antiguas producen unos 1,4 dólares por hora, aproximadamente diez veces más que el equipo de minería. Muchos grandes mineros, como Riot Platforms, Cipher Digital, MARA y TeraWulf, están minimizando pérdidas al pasar de la minería de criptomonedas a apoyar cálculos de IA en sus centros de datos o combinando ambas actividades. A principios de julio, el mayor minero de Estados Unidos, MARA Holdings, compró un sitio para un centro de datos de IA y minería por 600 millones de dólares. En noviembre pasado, el director de MARA, Fred Thiel, ya había advertido que, sin un aumento del precio de Bitcoin de al menos el 50% anual, el modelo actual de minería se volvería insostenible. Aunque el costo exacto de minar un Bitcoin es difícil de calcular, se estima que para el verano de 2026 será de unos 78.000 dólares. Dado que el precio de Bitcoin se ha mantenido por debajo de ese nivel durante meses, algunos mineros han comenzado a apagar equipos debido al aumento de los costos y la complejidad de la red.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El director de una gran empresa minera valora la rentabilidad de la IA en diez veces más que la minería

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¿Cómo puede afectar el fortalecimiento del yen japonés al bitcoin?

El yen japonés registró su mayor avance diario frente al dólar estadounidense tras revertirse desde un máximo reciente cerca de 164,00 en el par USD/JPY. Esto demuestra que los movimientos en la moneda japonesa pueden afectar las condiciones financieras globales, especialmente al bitcoin. El gráfico diario muestra una reversión tras un prolongado aumento iniciado en mayo. Las intensas ventas anularon días de ganancias, hundiendo el par por debajo de 160,00, aunque finalmente se recuperó a 160,59. A pesar de una sombra inferior larga que indica demanda en niveles bajos, el fallo en sostener máximos recientes sugiere un impulso alcista debilitado. El yen se fortaleció hasta un 3%, llevando al dólar a un mínimo intradía de 158,34. Analistas señalan que la magnitud del movimiento, junto con volúmenes inusualmente altos reportados por bancos, recuerda episodios previos de intervención. La atención se centra ahora en el Banco de Japón y sus pronósticos de tasas de interés; señales restrictivas podrían fortalecer aún más al yen. Una yen más fuerte podría ejercer presión de venta a corto plazo sobre el bitcoin, especialmente si los inversores cierran operaciones de carry trade financiadas con préstamos baratos en yenes. Sin embargo, si un mayor fortalecimiento reduce el rendimiento de los bonos japoneses y mejora la liquidez global, con el tiempo las condiciones podrían volverse más favorables para los activos de riesgo. Hoy, el precio del bitcoin cayó un 2,5% a $62,500, lo que podría reflejar el inicio de estas ventas.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¿Cómo puede afectar el fortalecimiento del yen japonés al bitcoin?

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow