Artículos Relacionados con Hyperliquid

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Hyperliquid", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

¿A dónde fueron 362 millones de dólares? Hyperliquid contraataca el FUD: una disputa de ruta descentralizada detrás de la verificación de cuentas

El 20 de diciembre de 2025, un artículo técnico acusó a Hyperliquid, un exchange de criptomonedas, de tener nueve problemas graves, incluyendo un supuesto déficit de 362 millones de dólares y una "puerta trasera de modo Dios". Hyperliquid respondió con una refutación detallada. La acusación principal de un déficit de 362 millones de USDC se debió a un error de auditoría. El crítico solo verificó los fondos en el puente de Arbitrum, ignorando los activos nativos ya migrados a la HyperEVM de Hyperliquid. Los fondos totales (~$4.35B) coinciden con los saldos de los usuarios. Hyperliquid aclaró o explicó la mayoría de las acusaciones: - El "CoreWriter" es una interfaz con permisos restringidos, sin capacidad de malversar fondos. - El código para "modificar volumen" es un remanente de pruebas inaccesible en la red principal. - Solo 8 direcciones broadcast para prevenir MEV, con promesa de descentralizarlo en el futuro. - La "congelación" planificada es para actualizaciones de red. - El oráculo puede sobreescribir precios para gestionar volatilidad extrema. Sin embargo, dos puntos quedaron sin una respuesta clara: - Las propuestas de gobernanza son imposibles de consultar (un "agujero negro" de información). - El puente carece de un "mecanismo de escape", por lo que los retiros dependen de la aprobación de los validadores. Hyperliquid también criticó a competidores como Lighter y Aster, acusándolos de depender de "secuenciadores centralizados" opacos, mientras que Hyperliquid afirma que todo su estado es verificable en cadena. Respecto a la caída del precio de su token HYPE, atribuyeron una gran operación de venta en corto a un ex empleado, afirmando que el equipo actual tiene estrictas restricciones de trading. En conclusión, Hyperliquid refutó con éxito el FUD sobre sus reservas, pero la controversia subraya los desafíos de verificar protocolos complejos y la necesidad de una mayor descentralización y transparencia en su gobernanza y puente.

marsbit12/24 03:04

¿A dónde fueron 362 millones de dólares? Hyperliquid contraataca el FUD: una disputa de ruta descentralizada detrás de la verificación de cuentas

marsbit12/24 03:04

Hyperliquid en la encrucijada: ¿Seguir a Robinhood o continuar con el paradigma económico de Nasdaq?

Hyperliquid, un exchange de criptomonedas, procesa un volumen de liquidación de contratos perpetuos comparable al de Nasdaq, pero con un modelo económico significativamente menos rentable. En los últimos 30 días, liquidó 2,056 billones de dólares en valor nominal, generando solo 80,3 millones en comisiones, una tasa de aproximadamente 3,9 puntos básicos. Este modelo contrasta fuertemente con el de plataformas minoristas como Coinbase y Robinhood, que operan en la "capa de distribución" (la capa de corretaje) y obtienen tasas de comisión implícitas de más de 33 puntos básicos. Su mayor rentabilidad proviene de fuentes diversificadas como intereses por saldos de efectivo, suscripciones y otros servicios, no solo las comisiones de ejecución. Hyperliquid se posiciona deliberadamente en la "capa de mercado", similar a un exchange tradicional como Nasdaq, donde la competencia por la liquidez comprime los márgenes. Su arquitectura, con "Builder Codes" (que permiten frontends de terceros) e "HIP-3" (para el listado sin permiso), fomenta el crecimiento del ecosistema pero también externaliza el potencial de ganancias hacia la capa de distribución, arriesgándose a quedar atrapado en un modelo económico de "ejecución mayorista" de bajos márgenes. Recientemente, Hyperliquid ha tomado medidas para defender su posición y diversificar sus ingresos más allá de las comisiones. Esto incluye eliminar subsidios que permitían a los frontends externos ser más baratos, integrar mercados HIP-3 en su interfaz oficial, y lanzar su stablecoin nativa USDH (que captura el 50% de los rendimientos de sus reservas) y un sistema de margen de cartera que le permite cobrar el 10% de los intereses de los préstamos. La plataforma se encuentra en una encrucijada: debe decidir si mantiene su modelo actual de exchange de bajo margen o si adopta un enfoque más agresivo, similar a un corredor, tomando más control sobre la distribución y los saldos de capital de los usuarios para capturar una parte mayor y más rentable del flujo de valor.

marsbit12/18 13:13

Hyperliquid en la encrucijada: ¿Seguir a Robinhood o continuar con el paradigma económico de Nasdaq?

marsbit12/18 13:13

活动图片