Artículos Relacionados con Tarifa de gas

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Tarifa de gas", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

¿La mayor actualización desde The Merge? ¿Cómo afectará Glamsterdam a Ethereum?

La actualización Glamsterdam de Ethereum, prevista para la segunda mitad de 2026, es considerada la mayor desde The Merge. Centrada en mejorar el rendimiento de la capa principal (L1), introduce cambios profundos en tres áreas clave: 1. **PBS incorporado (ePBS)**: Integra la separación entre proponentes y constructores de bloques directamente en el protocolo, eliminando la necesidad de intermediarios externos (relays). Esto amplía la ventana de tiempo para procesar bloques, sentando las bases para aumentar el límite de Gas de forma segura. 2. **Listas de acceso a nivel de bloque (BALs)**: Proporcionan un "mapa" previo de los datos de estado que las transacciones de un bloque van a leer o modificar. Esto permite a los nodos preparar la información con antelación y facilita el procesamiento en paralelo, mejorando la eficiencia y la sincronización. 3. **Nueva fijación de precios del Gas**: Reforma el modelo de tarificación para que refleje con mayor precisión el coste real de los recursos, especialmente el almacenamiento de estado permanente. Las operaciones que crean muchos datos nuevos (como desplegar contratos) pueden volverse más caras, mientras que las que consumen principalmente poder de cálculo podrían resultar más asequibles. En conjunto, estas reformas no buscan simplemente abaratar las tarifas, sino reestructurar la infraestructura subyacente para permitir una futura expansión significativa de la capacidad de la red principal, manteniendo la descentralización. Para los usuarios, esto podría traducirse en comisiones más estables para transacciones simples, estimaciones de Gas más precisas en los monederos y un soporte mejorado para las capas 2 (L2).

marsbit07/02 05:22

¿La mayor actualización desde The Merge? ¿Cómo afectará Glamsterdam a Ethereum?

marsbit07/02 05:22

Investigadores de Ethereum proponen SPHINCS-, un esquema de firmas para carteras poscuánticas

**TL;DR** * Una publicación de Ethereum Research propone SPHINCS-, un esquema de verificación de firmas post-cuántico sin estado optimizado para la EVM. * El diseño reemplaza las funciones SHAKE256 estándar con KECCAK256 nativo de la EVM, permitiendo una implementación en Solidity sin cambios de protocolo o precompilados. * La variante C13 verifica con unos 127.000 gas y una firma de 3.704 bytes. * La propuesta es no estándar y está en fase de investigación, pero contribuye al creciente debate sobre seguridad post-cuántica en Ethereum. Investigadores de Ethereum exploran SPHINCS- ("SPHINCS menos"), un nuevo diseño de firma post-cuántico que permitiría a las billeteras verificar firmas resistentes a la computación cuántica directamente en la Máquina Virtual de Ethereum (EVM) sin requerir cambios en el protocolo. El esquema se adapta a las limitaciones prácticas de las billeteras blockchain, reduciendo el presupuesto de firmas por clave a un rango más relevante (2^14 a 2^20) en lugar del estándar 2^64, argumentando que las direcciones normales no necesitan un número astronómico de firmas. La propuesta, aún en etapa de investigación y no estándar, sustituye las funciones hash estándar por KECCAK256, nativo de Ethereum, lo que posibilita implementar la lógica de verificación en Solidity. Para su variante C13, se reportan costes de verificación de ~127.000 gas y un tamaño de firma de 3.704 bytes, mostrando eficiencia frente a esquemas estándar. Sin embargo, se señalan compromisos, como tiempos de firma muy largos en hardware wallets (hasta 390 segundos), resaltando la brecha entre eficiencia teórica y experiencia de usuario práctica. Aunque no resuelve todo el desafío de la migración post-cuántica, SPHINCS- representa una ruta de verificación concreta, nativa de la EVM y sin estado, que podría funcionar sin depender de cambios en la capa base de Ethereum, aportando al planeamiento a largo plazo para la seguridad de las cuentas.

bitcoinist06/13 01:08

Investigadores de Ethereum proponen SPHINCS-, un esquema de firmas para carteras poscuánticas

bitcoinist06/13 01:08

Comprendiendo $UORE en un vistazo: El proyecto V4 Hook que mete minería, lotería y NFT en una sola transacción

El proyecto $UORE, recién lanzado, integra múltiples funciones en un solo pool de Uniswap V4 usando el mecanismo Hook. Combina minería en cadena, un sistema de lotería con la compra de tokens, generación automática de NFTs de píxeles y un mecanismo deflacionario de quema, todo ejecutado en una sola transacción, aunque con un coste de Gas 2-3 veces mayor. El token $UORE está intrínsecamente ligado a un NFT llamado Oreling, un minero pixelado cuya rareza y un número aleatorio determinan su "poder de minería". Este poder define las recompensas al hacer staking en un pool que libera tokens diariamente con una emisión que se reduce un 1% cada día. Además, parte de las recompensas reclamadas se redistribuyen entre quienes esperan, incentivando la paciencia. Las compras superiores a 0.1 ETH otorgan boletos para un sorteo (Motherlode), cuyas ganancias se dividen entre el comprador y un staker aleatorio. El proyecto también incluye una quema del 1% en compras y un fondo de recompra automática para generar deflación. El código es un fork del proyecto uPEG, con mejoras para evitar vulnerabilidades. Sin embargo, enfrenta desafíos como el alto Gas, la complejidad de su mecanismo para nuevos usuarios y su llegada como el cuarto proyecto en una narrativa de Hooks V4 cuya ventana de atención podría estar cerrándose rápidamente.

marsbit05/09 02:27

Comprendiendo $UORE en un vistazo: El proyecto V4 Hook que mete minería, lotería y NFT en una sola transacción

marsbit05/09 02:27

Wall Street vende en corto ETH: Vitalik ya lo sabía y se adelantó, Tom Lee sigue obcecado

Un informe de Culper Research anuncia una posición corta en ETH y valores relacionados, argumentando que la actualización Fusaka de diciembre de 2025 dañó irreversiblemente el modelo económico del token. La firma acusa a Vitalik Buterin de conocer el problema y estar vendiendo sus ETH anticipadamente, mientras que el analista Tom Lee, un prominente optimista, continúa defendiendo la criptomoneda basándose en lo que el informe considera datos engañosos. Según Culper, el aumento de actividad en la red tras Fusaka, citado por Lee como una mejora fundamental, se debe principalmente a ataques de "address poisoning" (envenenamiento de direcciones) y "wallet dusting" (polvo en carteras), que representan el 95% del crecimiento de carteras y más del 50% del aumento de transacciones. La actualización, que elevó el límite de gas de 45M a 60M, provocó una caída del 90% en las tarifas, muy superior al 10-30% previsto por los desarrolladores. El informe sostiene que Vitalik y su equipo calcularon mal la elasticidad de la demanda de la Capa 1, utilizando modelos obsoletos, y que esto ha llevado a una disminución del 40-50% en los ingresos por propinas de los validadores, debilitando la rentabilidad de las apuestas (staking). Además, señala una continua migración de desarrolladores y aplicaciones institucionales hacia Solana, que ha superado a Ethereum en volumen de intercambios descentralizados (DEX). Culper concluye que el modelo tokenómico de ETH está roto y predice una caída continua de su precio.

marsbit03/07 12:52

Wall Street vende en corto ETH: Vitalik ya lo sabía y se adelantó, Tom Lee sigue obcecado

marsbit03/07 12:52

Wall Street vende en corto ETH: Vitalik ya lo sabía y se adelantó, Tom Lee sigue obcecado

Un informe de Culper Research anuncia una posición corta contra ETH y valores relacionados, argumentando que la actualización Fusaka de diciembre de 2025 dañó irreversiblemente el modelo económico del token. Afirman que el cofundador Vitalik Buterin, consciente del problema, está vendiendo sus ETH de forma anticipada, mientras que el analista Tom Lee, un prominente optimista, continúa defendiendo la criptomoneda basándose en lo que el informe considera métricas engañosas. Según Culper, el aumento en las direcciones activas y transacciones tras Fusaka no se debe a una mayor adopción legítima, sino a un exceso de capacidad de bloque que facilita ataques de "address poisoning" (envenenamiento de direcciones) y "wallet dusting". Su análisis indica que el 95% del crecimiento de nuevas carteras proviene de direcciones de polvo, y que estos ataques explican más del 50% del aumento de transacciones, representando ahora el 22.5% de todas las transacciones en Ethereum. La actualización incrementó el límite de gas, lo que provocó una caída del 90% en las tarifas, muy por debajo de la previsión del equipo de desarrollo. Este error de cálculo en la elasticidad de la demanda de la Capa 1 ha reducido los ingresos de los validadores entre un 40% y un 50%, debilitando los incentivos para apostar (staking). Además, el informe señala una migración de desarrolladores y actividad institucional hacia Solana, que habría duplicado el volumen de sus DEXs respecto a Ethereum. Concluyen que el modelo tokenómico de ETH está roto y prevén una caída continua de su precio.

marsbit03/06 04:49

Wall Street vende en corto ETH: Vitalik ya lo sabía y se adelantó, Tom Lee sigue obcecado

marsbit03/06 04:49

活动图片