Artículos Relacionados con DeFi

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "DeFi", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

«Supervivencia con un negocio secundario» en las empresas DAT: cuando el volante de acumulación de criptomonedas se detuvo, comenzaron a autorrescate

La empresa japonesa Metaplanet, un importante tesoro de bitcoin, ajustó su estrategia de capital en el primer trimestre de 2026 para no diluir acciones cuando su valor de mercado fuera inferior al de sus criptomonedas, optando por financiación con garantía de bitcoin y recompra de acciones. Aunque compró más bitcoins, la tendencia ha cambiado. Incluso empresas que prometían no vender, como Strategy, han realizado pequeñas ventas. Esto refleja la difícil situación de muchas empresas DAT (Tesoro de Activos Digitales), cuyo modelo de "rueda de acumulación" se ha estancado. Frente a esto, las empresas DAT buscan principalmente dos caminos. El primero es transformarse en gestores de activos cripto institucionales y fondos de rendimiento, como SharpLink Gaming, que apuesta el 100% de su ETH y crea fondos para rendimiento en DeFi, o GameSquare, que utiliza algoritmos para buscar mayores rendimientos en protocolos DeFi. El segundo camino es convertirse en operadores de infraestructura blockchain, especialmente en el ecosistema Solana. Empresas como DeFi Development y SOL Strategies adquieren empresas validadoras, emiten tokens de staking líquido y se integran en el ecosistema DeFi para generar ingresos por tarifas. Esta transición colectiva marca una evolución en la industria, pasando de un arbitraje financiero simple a construir barreras operativas reales mediante tecnología, efectos de red y participación profunda en el ecosistema. Sin embargo, conlleva riesgos como la exposición a fallos en contratos inteligentes o la dependencia de la salud de una blockchain específica. Para el mercado Web3, este proceso de maduración, aunque doloroso, separa los juegos de capital puro de los proyectos que realmente crean valor y flujos de caja, construyendo puentes hacia las finanzas tradicionales.

marsbit06/18 04:14

«Supervivencia con un negocio secundario» en las empresas DAT: cuando el volante de acumulación de criptomonedas se detuvo, comenzaron a autorrescate

marsbit06/18 04:14

Las empresas DAT se lanzan a los 'side hustles'

**Las compañías DAT exploran nuevas vías de negocio** Las compañías que adoptaron la estrategia de Tesorería de Activos Digitales (DAT) se enfrentan a un momento crucial. Con la desaceleración del mercado y la llegada de los ETF de criptomonedas, el modelo original—comprar y mantener criptoactivos financiado con capital de mercado—ha perdido su ventaja. Muchas han abandonado la estrategia, mientras otras se reinventan para sobrevivir. Dos caminos destacan. Por un lado, empresas como SharpLink Gaming y GameSquare se están transformando en plataformas de gestión de activos institucionales y fondos de rendimiento, buscando generar ingresos a través del staking y protocolos DeFi. Por otro lado, actores del ecosistema Solana, como DeFi Development y SOL Strategies, están evolucionando hacia operadores de infraestructura blockchain, ofreciendo servicios de staking líquido y validación. Esta transición colectiva subraya una evolución en la industria: el mero arbitraje financiero ya no es suficiente. El éxito futuro parece depender de la capacidad operativa, la creación de valor real dentro del ecosistema y la construcción de barreras técnicas o de red. Aunque estos nuevos caminos conllevan riesgos (como la dependencia de protocolos DeFi o de un ecosistema concreto), señalan una fase de maduración donde la participación activa y la generación de flujos de caja sustituyen a la especulación pasiva.

Foresight News06/18 02:06

Las empresas DAT se lanzan a los 'side hustles'

Foresight News06/18 02:06

El destino de la banca digital: por más atractiva que sea una app, no supera una licencia bancaria

Los neobancos, a pesar de atraer a cientos de millones de usuarios con cuentas gratuitas y sin comisiones, luchan por ser rentables. El 76% sigue en pérdidas, generando solo 45 dólares por usuario frente a los 350 de los bancos tradicionales. El problema radica en su modelo de negocio: dependen de las mínimas comisiones por transacciones con tarjeta, mientras que la verdadera rentabilidad bancaria proviene de los intereses crediticios. Ejemplos como Nubank en Brasil demuestran que la supervivencia depende de pivotar hacia los préstamos. Aunque su app atrae clientes, sus ingresos principales vienen de tarjetas de crédito y créditos personales. Revolut logró beneficios a través de comisiones forex, suscripciones y, cada vez más, crédito. Chime, tras años de pérdidas, solo alcanzó la rentabilidad cuando sus productos de préstamo (como anticipos de nómina) despegaron. La dependencia de infraestructuras de terceros resultó ser un riesgo fatal, como mostró la quiebra del intermediario Synapse en 2024, que dejó a millones de usuarios sin acceso a sus fondos. La lección clave es que la única defensa contra estos riesgos sistémicos es poseer una licencia bancaria propia. El sector cripto ha aprendido esta lección. Empresas como Paxos, Circle y Crypto.com están solicitando activamente licencias de fideicomiso nacional (OCC) en EE.UU. para custodiar activos y operar con autonomía reguladora. SoFi ejemplifica esta evolución: de neobanco a banco con licencia propia y ahora emisor de una stablecoin. En conclusión, la esencia de la banca —obtener beneficios mediante el crédito— permanece inalterada. Las apps innovadoras y las cuentas gratuitas son solo el cebo. Para construir un negocio financiero sostenible y resiliente, una licencia bancaria es, finalmente, indispensable.

marsbit06/18 01:57

El destino de la banca digital: por más atractiva que sea una app, no supera una licencia bancaria

marsbit06/18 01:57

¿Se hará realidad la predicción de Standard Chartered de que UNI alcanzará los 100 dólares en cuatro años?

Según un informe de Standard Chartered, el token UNI de Uniswap podría alcanzar los 100 dólares para 2030. Esta proyección se basa en la premisa de que la tokenización de activos a gran escala generará una demanda significativa de liquidez en DeFi abierta, de la cual Uniswap, como principal protocolo de intercambio descentralizado, podría capturar una parte sustancial. El banco estima que el mercado de activos tokenizados podría alcanzar los 4 billones de dólares para 2028, y que para 2030 hasta un 30% de estos activos podrían fluir hacia los mercados DeFi, lo que representaría más de 2 billones de dólares. La valoración de UNI dependería de que Uniswap se convierta en un centro de liquidez clave para estos activos. Sin embargo, el análisis señala importantes obstáculos. Muchos productos tokenizados institucionales, como el fondo BUIDL de BlackRock, operan actualmente en sistemas cerrados con estrictos controles de acceso (listas blancas), en lugar de en pools de liquidez abiertos. Esta preferencia institucional por mantener el control sobre la distribución y la negociación podría limitar el crecimiento de DeFi abierta. Además, el artículo destaca que, incluso con un aumento del volumen de transacciones, UNI carece actualmente de un mecanismo claro para capturar el valor generado por el protocolo, aunque una propuesta de mejora de su economía tokenómica busca abordar esto mediante la distribución de tarifas. En conclusión, la predicción de 100 dólares de Standard Chartered es optimista y depende de que los activos tokenizados institucionales opten por la liquidez abierta de DeFi en lugar de sistemas cerrados. El caso de BlackRock BUIDL, que utiliza la tecnología de Uniswap pero con acceso restringido, ilustra el modelo híbrido que podría predominar, lo que pondría a prueba la capacidad de Uniswap para convertirse en la infraestructura de liquidez por defecto para este nuevo mercado.

marsbit06/17 09:41

¿Se hará realidad la predicción de Standard Chartered de que UNI alcanzará los 100 dólares en cuatro años?

marsbit06/17 09:41

¿Llegará UNI a los 100 dólares en 4 años? ¿Se cumplirá la predicción de Standard Chartered?

Según un informe de Standard Chartered, se prevé que el token UNI de Uniswap alcance los 100 dólares para 2030. El banco basa su predicción en que la tokenización de activos generará una demanda significativa de liquidez en el mercado DeFi abierto, lo que podría beneficiar a Uniswap como plataforma líder de intercambio descentralizado. El pronóstico asume un crecimiento sustancial del mercado de activos tokenizados, estimado en 4 billones de dólares para 2028, y que una parte importante (hasta un 30% para 2030) buscará liquidez en protocolos DeFi. Sin embargo, el artículo señala obstáculos clave. Muchos productos tokenizados institucionales, como el fondo BUIDL de BlackRock, operan con acceso restringido y controles estrictos, limitando su integración en mercados completamente abiertos. Además, se destaca que Uniswap aún carece de un mecanismo claro para capturar el valor generado por un posible aumento de volumen. Aunque una propuesta de actualización económica del token UNI busca abordar esto, su éxito depende de múltiples factores. En resumen, la viabilidad del objetivo de 100 dólares depende de si la liquidez de los activos tokenizados fluye hacia mercados DeFi abiertos o permanece en sistemas cerrados y controlados por instituciones. El caso de BlackRock sugiere un posible modelo híbrido que utiliza tecnología DeFi pero mantiene la gobernanza institucional.

Foresight News06/17 08:07

¿Llegará UNI a los 100 dólares en 4 años? ¿Se cumplirá la predicción de Standard Chartered?

Foresight News06/17 08:07

Detrás de los nuevos máximos históricos de HYPE, los «hermanos menores» del ecosistema no logran mantenerse al día

**HYPE alcanza máximos históricos mientras la ecosfera HyperEVM se contrae** El 16 de junio, el token HYPE tocó un nuevo máximo histórico de 76,965 USDT, con un alza diaria del 10% que liquidó más de 11,5 millones en posiciones cortas. Los ETF estadounidenses de HYPE han atraído unos 180 millones de dólares en su primer mes. Este impulso está impulsado por el sólido modelo económico de Hyperliquid: aproximadamente el 97% de las tarifas del protocolo (principalmente de los contratos perpetuos de HyperCore) se destinan a un fondo que recompra y quema HYPE de forma constante, actuando más como una "acción de aplicación" vinculada al rendimiento del negocio central que como un token de ecosistema tradicional. Sin embargo, en contraste con el éxito de HYPE, el ecosistema HyperEVM (la capa de contratos inteligentes) enfrenta una oleada de cierres de proyectos clave. Entre mayo y junio, protocolos importantes en préstamos (HypurrFi), NFTs (Drip.Trade), stablecoins (USDH/Native Markets), DEX (Felix) y mercados RWA (Ventuals) anunciaron su cierre de manera ordenada. Estos no eran proyectos marginales, sino infraestructura principal con usuarios y volumen reales. La raíz de esta divergencia parece estar en el diseño filosófico de Hyperliquid: un enfoque minimalista donde el núcleo (HyperCore) proporciona la infraestructura pero no interviene con grants, liquidez inicial o coordinación para los proyectos en HyperEVM. En un mercado saturado, esto deja a los nuevos protocolos luchando por arrancar sin apoyo. Además, el éxito del núcleo, particularmente de mercados HIP-3 como TradeXYZ que capturan la mayor parte de la atención y la liquidez, genera un efecto de acaparamiento que estructuralmente deja poco espacio para que prosperen los proyectos en la periferia de HyperEVM. En resumen, cuanto más fuerte es el núcleo de Hyperliquid, más difícil resulta sobrevivir para su ecosistema de aplicaciones descentralizadas.

Foresight News06/17 06:36

Detrás de los nuevos máximos históricos de HYPE, los «hermanos menores» del ecosistema no logran mantenerse al día

Foresight News06/17 06:36

Panorama del Ecosistema de Privacidad en Solana: La Pila Completa de Privacidad, desde el Cómputo hasta la IA

El ecosistema de privacidad de Solana se encuentra aún en etapas tempranas, pero está evolucionando hacia una pila completa que abarca desde la computación confidencial hasta la IA privada. Para lograr un ecosistema maduro, son elementos clave la verificación formal, la ausencia de comités, la inmutabilidad y el código abierto. En el ámbito de la computación privada, proyectos como Arcium (basado en MPC) y Magic Block (basado en TEE) ofrecen infraestructura para ejecutar cálculos sobre datos cifrados, con casos de uso en pagos, análisis de datos y sectores como la salud. Sobre esta base, se desarrollan aplicaciones para transferencias y balances privados. Umbra, construido sobre Arcium, introduce cuentas de token cifradas (ETAs) que ocultan montos, saldos y relaciones entre emisor y receptor. Otras billeteras como Privacy Cash y Hush utilizan grupos de mezcla (shielded pools) inspirados en Tornado Cash y Zcash, permitiendo transacciones privadas y hasta staking con ganancias de manera confidencial. Para eliminar el rastro en la cadena en actividades como trading, proyectos como encifherio y Vanish Trade enrutan intercambios a través de Jupiter o grupos de liquidez ocultos, protegiendo las estrategias de los usuarios frente a front-running y bots MEV. Darklake aporta infraestructura de liquidez nativa ZK y dark pools para perpétuas privadas. Los mercados de predicción privados, como Melee Markets, utilizan la infraestructura de Arcium para cifrar libros de ordenes, permitiendo a los participantes operar sin revelar su posición públicamente hasta la liquidación. Finalmente, la privacidad se extiende a la IA con proyectos como Loyal, que utiliza rollups temporales de Magic Block y computación cifrada de Arcium para crear agentes de IA en cadena que protegen las consultas, conversaciones y datos de los usuarios, otorgándoles propiedad y control sobre su información. El ecosistema avanza así hacia una pila de privacidad integral y componible en Solana.

marsbit06/17 04:41

Panorama del Ecosistema de Privacidad en Solana: La Pila Completa de Privacidad, desde el Cómputo hasta la IA

marsbit06/17 04:41

El debut de Warsh: ¿El presidente de la FED más conocedor del Crypto de la historia traerá sorpresas o sustos al mercado?

**Debut de Warsh: ¿Sorpresa o Susto? Un Presidente de la Fed Experto en Crypto se Estrena** Kevin Warsh, el nuevo presidente de la Reserva Federal, se enfrenta a su primera conferencia de prensa en medio de un contexto macroeconómico complejo: inflación creciente, ventas de bonos del Tesoro y presión de la Casa Blanca para bajar tasas. Su estreno es especialmente relevante para el mercado de criptoactivos, ya que Warsh es el primer presidente de la Fed en declarar inversiones indirectas sustanciales en el sector, abarcando desde L1 hasta DeFi. Su política monetaria se define por dos líneas: un tono **halcón frente a la inflación** que podría inclinarse hacia una política de tasas más restrictiva, y una **comprensión única de los activos digitales**, a los que considera un "buen policía" para la política económica, a diferencia del enfoque más defensivo de su predecesor. Para los criptomercados, su llegada implica una posible **reformulación regulatoria** (de la prevención a la integración), una **revalorización del riesgo** ligada a la trayectoria de las tasas de interés, y una **señal de legitimación** que podría atraer mayor inversión institucional a largo plazo. El resultado de su primera comparecencia puede seguir dos escenarios: una **"sorpresa"** si combina señales amistosas para crypto con un tono moderado sobre tasas, impulsando los activos de riesgo; o una **"alarma"** si enfatiza excesivamente la lucha contra la inflación y el endurecimiento monetario, lo que generaría una venta generalizada de activos riesgosos, incluyendo cripto. Aunque por ética ha vendido sus participaciones directas, la perspectiva de un regulador que comprende profundamente la tecnología subyacente podría sentar, a largo plazo, las bases para una integración más estructurada de los criptoactivos en el sistema financiero.

marsbit06/16 13:43

El debut de Warsh: ¿El presidente de la FED más conocedor del Crypto de la historia traerá sorpresas o sustos al mercado?

marsbit06/16 13:43

La cadena XRP Ledger lanza la nueva denominación XRPLd con la actualización de la versión 3.2.0

La versión 3.2.0 de XRP Ledger ya está disponible, introduciendo una importante mejora de infraestructura y un cambio de marca del software central, que pasa de llamarse "rippled" a "xrpld". Esta actualización se centra en optimizaciones de back-end y eficiencia, incluyendo medidas de optimización de memoria que pueden reducir hasta un 40% el uso de memoria del servidor, preparando la arquitectura para una futura escalabilidad. Las principales novedades incluyen la modificación `fixCleanup3_2_0`, que refuerza la seguridad de módulos como bóvedas de activos únicos, protocolos de préstamo y exchanges descentralizados. Se han añadido nuevas comprobaciones de invariantes para garantizar la consistencia del libro mayor. Además, las aplicaciones ahora pueden recuperar información sobre el protocolo y definiciones del servidor sin necesidad de conexión directa, facilitando el desarrollo de carteras y exploradores. En cuanto a escalabilidad y estabilidad, la actualización introduce tamaños de bloque configurables, soporte opcional de TLS/mTLS para servidores gRPC y un cambio en el puerto predeterminado para conexiones entre pares. También incluye varias correcciones para creadores de mercado automáticos, pagos y tokens de múltiples propósitos. Las invariantes de transacción se desactivaron temporalmente por rendimiento, sin comprometer la seguridad.

TheNewsCrypto06/16 13:12

La cadena XRP Ledger lanza la nueva denominación XRPLd con la actualización de la versión 3.2.0

TheNewsCrypto06/16 13:12

活动图片