Artículos Relacionados con DAT

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "DAT", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

¿De la bull market a la salida de bolsa? Las empresas coreanas que imitaron la estrategia de acumular criptomonedas

**Resumen en español (español de España):** Mientras el índice KOSPI surcoreano casi se ha duplicado este año, varias empresas cotizadas en el KOSDAQ que siguieron la estrategia "DAT" (adquirir Bitcoin como reserva principal, similar a Strategy o Metaplanet) enfrentan ahora un alto riesgo de salida del mercado. La aplicación el 1 de julio de normas más estrictas de permanencia en bolsa por parte de Corea del Sur es el principal detonante. Los nuevos requisitos elevan el umbral de capitalización bursátil mínima para mantenerse en el KOSDAQ de 150.000 a 200.000 millones de wones (aprox. 1,3 millones de dólares), y a 300.000 millones en enero de 2027. Las empresas que no cumplan de forma sostenida estos criterios de precio y valor de mercado serán designadas "acciones bajo precaución" y, si no se recuperan, iniciarán el proceso de salida. Las maniobras habituales para inflar artificialmente el precio, como las consolidaciones de acciones, están ahora severamente restringidas. Esta presión regulatoria coincide con una tormenta perfecta para estas empresas: la debilidad del mercado de criptoactivos (con Bitcoin cayendo desde máximos de 120.000$ a alrededor de 50.000$) provoca grandes pérdidas contables en sus tenencias, y el propio mercado KOSDAQ se encuentra en una fase de debilidad, con una caída del 10% anual mientras el capital fluye hacia los grandes valores del KOSPI. Empresas como BitPlanet o Parataxis Ethereum se encuentran actualmente cerca o por debajo de los nuevos umbrales. Aunque la bolsa coreana prevé un período de gracia y no anticipa una oleada inmediata de deslistados, analistas son pesimistas. Señalan que, a diferencia del precio de la acción, aumentar la capitalización de mercado de forma real es mucho más difícil en el actual entorno de flujos desfavorables y precios de cripto a la baja. Para estas "empresas DAT" surcoreanas, el ciclo virtuoso de "emitir acciones, comprar Bitcoin, subir el precio" se ha roto, y ahora luchan por su mera supervivencia en bolsa.

marsbit07/03 09:49

¿De la bull market a la salida de bolsa? Las empresas coreanas que imitaron la estrategia de acumular criptomonedas

marsbit07/03 09:49

¿Empresas coreanas que siguieron la estrategia de acumulación de criptomonedas, del bull market al deslistamiento?

Autores: Chloe, ChainCatcher Las empresas cotizadas en el KOSDAQ de Corea del Sur que siguieron la estrategia de acumular criptomonedas, inspiradas en Metaplanet y MicroStrategy, enfrentan ahora un alto riesgo de salida del mercado. Desde el 1 de julio, nuevas regulaciones más estrictas para mantener la cotización elevan el umbral de capitalización de mercado de 150 a 200 mil millones de wones (actualmente 1,300 millones USD), que aumentará a 300 mil millones en enero próximo. El modelo de estas compañías, denominadas DAT, dependía del aumento del precio de las criptomonedas. Sin embargo, la caída del bitcoin desde máximos de 120,000 USD en 2025 a alrededor de 50,000 USD en julio de 2026, combinada con una debilidad general del índice KOSDAQ (que cayó un 10% este año frente al alza del 95% del KOSPI), ha erosionado su valor. Empresas como BitPlanet y Parataxis Ethereum están cerca o por debajo de los nuevos límites. Las nuevas reglas dificultan maniobras artificiales para elevar el precio de las acciones, como la consolidación de acciones, y acortan los períodos de gracia para corregir deficiencias. Aunque la bolsa coreana señala que no habrá una oleada inmediata de exclusiones, analistas son pesimistas. Con la presión tripartita de la caída de las criptomonedas, la fuga de capitales del KOSDAQ y las regulaciones más duras, estas "empresas DAT" se encuentran en una encrucijada para su supervivencia en el mercado.

链捕手07/03 09:45

¿Empresas coreanas que siguieron la estrategia de acumulación de criptomonedas, del bull market al deslistamiento?

链捕手07/03 09:45

De SpaceX a Galaxy Digital: Un vistazo a las 37 empresas de IA y 7 actores emergentes de Crypto añadidas por Russell

El 26 de junio, tras el cierre del mercado, los índices Russell de EE.UU. completaron su reestructuración anual, fijando definitivamente los componentes y ponderaciones. El Russell 3000, que rastrea alrededor de 3000 empresas cotizadas y representa aproximadamente el 98% del mercado bursátil estadounidense invertible, es un referente crucial seguido por más de 12 billones de dólares en activos globales. Esta reestructuración estableció un umbral de capitalización de mercado de 5700 millones de dólares para dividir el Russell 1000 (acciones de gran capitalización) y el Russell 2000 (acciones de pequeña capitalización). Un total de 224 nuevas empresas se incorporaron al Russell 3000: 19 al Russell 1000 y 205 al Russell 2000. Entre ellas, destacan unas 37 compañías relacionadas con la IA y los semiconductores, lo que representa aproximadamente el 17% de las nuevas incorporaciones. La más notable es SpaceX, que tras su OPV ingresó directamente al Russell 1000 gracias al mecanismo de "inclusión rápida". Además, unas 7 empresas vinculadas al sector de las criptomonedas se unieron al índice, representando alrededor del 3% de las nuevas entradas. Entre ellas se encuentran Galaxy Digital, SharpLink, Bitmine, Forward Industries, Hyperliquid Strategies, Tron e IREN. Cinco de estas se dedican al negocio de DAT. La inclusión en el índice implica que estas acciones recibirán flujos de inversión pasiva a gran escala, lo que podría apoyar su rendimiento futuro.

Odaily星球日报06/29 12:52

De SpaceX a Galaxy Digital: Un vistazo a las 37 empresas de IA y 7 actores emergentes de Crypto añadidas por Russell

Odaily星球日报06/29 12:52

«Supervivencia con un negocio secundario» en las empresas DAT: cuando el volante de acumulación de criptomonedas se detuvo, comenzaron a autorrescate

La empresa japonesa Metaplanet, un importante tesoro de bitcoin, ajustó su estrategia de capital en el primer trimestre de 2026 para no diluir acciones cuando su valor de mercado fuera inferior al de sus criptomonedas, optando por financiación con garantía de bitcoin y recompra de acciones. Aunque compró más bitcoins, la tendencia ha cambiado. Incluso empresas que prometían no vender, como Strategy, han realizado pequeñas ventas. Esto refleja la difícil situación de muchas empresas DAT (Tesoro de Activos Digitales), cuyo modelo de "rueda de acumulación" se ha estancado. Frente a esto, las empresas DAT buscan principalmente dos caminos. El primero es transformarse en gestores de activos cripto institucionales y fondos de rendimiento, como SharpLink Gaming, que apuesta el 100% de su ETH y crea fondos para rendimiento en DeFi, o GameSquare, que utiliza algoritmos para buscar mayores rendimientos en protocolos DeFi. El segundo camino es convertirse en operadores de infraestructura blockchain, especialmente en el ecosistema Solana. Empresas como DeFi Development y SOL Strategies adquieren empresas validadoras, emiten tokens de staking líquido y se integran en el ecosistema DeFi para generar ingresos por tarifas. Esta transición colectiva marca una evolución en la industria, pasando de un arbitraje financiero simple a construir barreras operativas reales mediante tecnología, efectos de red y participación profunda en el ecosistema. Sin embargo, conlleva riesgos como la exposición a fallos en contratos inteligentes o la dependencia de la salud de una blockchain específica. Para el mercado Web3, este proceso de maduración, aunque doloroso, separa los juegos de capital puro de los proyectos que realmente crean valor y flujos de caja, construyendo puentes hacia las finanzas tradicionales.

marsbit06/18 04:14

«Supervivencia con un negocio secundario» en las empresas DAT: cuando el volante de acumulación de criptomonedas se detuvo, comenzaron a autorrescate

marsbit06/18 04:14

Las empresas DAT se lanzan a los 'side hustles'

**Las compañías DAT exploran nuevas vías de negocio** Las compañías que adoptaron la estrategia de Tesorería de Activos Digitales (DAT) se enfrentan a un momento crucial. Con la desaceleración del mercado y la llegada de los ETF de criptomonedas, el modelo original—comprar y mantener criptoactivos financiado con capital de mercado—ha perdido su ventaja. Muchas han abandonado la estrategia, mientras otras se reinventan para sobrevivir. Dos caminos destacan. Por un lado, empresas como SharpLink Gaming y GameSquare se están transformando en plataformas de gestión de activos institucionales y fondos de rendimiento, buscando generar ingresos a través del staking y protocolos DeFi. Por otro lado, actores del ecosistema Solana, como DeFi Development y SOL Strategies, están evolucionando hacia operadores de infraestructura blockchain, ofreciendo servicios de staking líquido y validación. Esta transición colectiva subraya una evolución en la industria: el mero arbitraje financiero ya no es suficiente. El éxito futuro parece depender de la capacidad operativa, la creación de valor real dentro del ecosistema y la construcción de barreras técnicas o de red. Aunque estos nuevos caminos conllevan riesgos (como la dependencia de protocolos DeFi o de un ecosistema concreto), señalan una fase de maduración donde la participación activa y la generación de flujos de caja sustituyen a la especulación pasiva.

Foresight News06/18 02:06

Las empresas DAT se lanzan a los 'side hustles'

Foresight News06/18 02:06

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

En medio de un mercado bajista continuo, Strategy y Bitmine, conocidos como los "dos gigantes de los tesoros DAT", han registrado pérdidas no realizadas colosales, superando los 90 mil millones de dólares cada uno. Mientras Bitmine afronta el desplome con una estructura financiera aparentemente más sólida y planes de financiación flexible, Strategy enfrenta una presión significativa por su deuda convertible y sus obligaciones de dividendos preferentes. Bitmine, que posee alrededor de 5.44 millones de ETH, financia sus compras principalmente mediante emisiones de acciones, incluida una próxima emisión de acciones preferentes perpetuas por 300 millones de dólares. Además, genera ingresos por staking de una parte importante de sus tenencias. Su principal riesgo es la dilución accionaria y la presión vendedora si su cotización sigue cayendo. Por el contrario, Strategy, con un gran volumen de BTC, depende en gran medida del endeudamiento mediante bonos convertibles. Sus obligaciones anuales de dividendos para las acciones STRC superan sus reservas de efectivo, lo que genera preocupaciones sobre una posible crisis de liquidez. La reciente venta de una pequeña cantidad de BTC por parte de la compañía ha sembrado dudas sobre su estrategia de "solo comprar". En resumen, aunque ambas empresas están en una situación similar en el mercado, Bitmine parece tener una posición financiera más cómoda. Strategy, en cambio, se enfrenta al dilema de vender más BTC para cubrir sus pagos o asumir el riesgo de una mayor caída de los precios mientras mantiene su apuesta apalancada.

Odaily星球日报06/04 10:31

Ambos sufren pérdidas superiores a los 90 mil millones de dólares: ¿Cuál es más peligrosa, Strategy o Bitmine?

Odaily星球日报06/04 10:31

La inclusión de la empresa DAT en el índice Russell tampoco puede salvar a Ethereum

La firma FTSE Russell ha incluido varias acciones relacionadas con criptomonedas, como BitMine y Galaxy Digital, en la lista preliminar del índice Russell 3000 para 2026. Esto significa que miles de millones en fondos pasivos deberán invertir en estas compañías, lo que probablemente impulse sus precios de acciones. Sin embargo, este flujo de capital no necesariamente beneficia a las criptomonedas subyacentes, como Ethereum (ETH). David Hoffman, cofundador de Bankless, ha vendido todas sus tenencias de ETH, argumentando que, aunque la red de Ethereum es exitosa, su token nativo no captura la mayor parte del valor generado, ya que este se queda en las aplicaciones y capas secundarias (L2). A pesar de que empresas como BitMine han adquirido millones de ETH, su precio ha caído cerca de un 60% desde su máximo histórico, mostrando la desconexión entre el desempeño de las acciones de las compañías de criptoactivos (DAT) y el valor de los tokens mismos. La inclusión en el índice Russell es un paso importante hacia la integración financiera tradicional, pero no resuelve el desafío fundamental de valoración para criptomonedas como Ethereum o Solana. La narrativa de "ETH como dinero" está cediendo ante la visión de "ETH como infraestructura pública", lo que requiere nuevas ideas para sostener y aumentar el valor de estos activos digitales a largo plazo.

marsbit05/27 11:09

La inclusión de la empresa DAT en el índice Russell tampoco puede salvar a Ethereum

marsbit05/27 11:09

Tras el nuevo máximo de $HYPE, ¿merece la pena considerar las acciones de $PURR, la "versión MicroStrategy de HYPE"?

**Resumen: ¿Vale la pena considerar las acciones de $PURR, el "MicroStrategy de HYPE", tras el nuevo máximo de $HYPE?** La reciente subida de $HYPE (más del 150% en el año hasta superar los 62$) ha centrado la atención en Hyperliquid Strategies (NASDAQ: PURR), la única empresa que cotiza en bolsa y actúa como proxy para la exposición a HYPE. PURR es esencialmente un vehículo de inversión dedicado a **comprar, apostar y mantener HYPE**. Tras una fusión respaldada por Paradigm y otros grandes actores financieros como Atlas Merchant Capital, la empresa posee unos 20.8 millones de HYPE. Su valor depende totalmente del precio de este activo. Aunque las comparaciones con MicroStrategy destacan su "mayor eficiencia de capital" (ganancias no realizadas de casi 10.000 millones de dólares con una inversión inicial de 220 millones), esto se debe principalmente al enorme rendimiento de HYPE, no a una gestión superior. Para los inversores, la decisión clave es evaluar si necesitan el **canal de cumplimiento normativo** que ofrece PURR. Permite a cuentas de jubilación (IRA, 401k), brókeres tradicionales e instituciones acceder a HYPE a través de acciones en el NASDAQ. Sin embargo, conlleva riesgos: dilución por nuevas emisiones de acciones, transmisión incompleta de ingresos por staking, horarios de negociación limitados y riesgo de contraparte (la custodia está concentrada). Si un inversor **puede comprar HYPE directamente**, hacerlo evita estos costes y riesgos adicionales. PURR es principalmente un producto de acceso, no una capa que mejore la inversión subyacente. Por lo tanto, la pregunta fundamental no es si invertir en PURR, sino si se es **optimista sobre el futuro precio de HYPE**.

marsbit05/25 08:06

Tras el nuevo máximo de $HYPE, ¿merece la pena considerar las acciones de $PURR, la "versión MicroStrategy de HYPE"?

marsbit05/25 08:06

Dejar de vender zapatos para vender potencia de cálculo: ¿Seguirá la potencia de IA el mismo camino que DAT?

Dejando atrás su pasado como marca de zapatos, Allbirds anuncia su transformación en una empresa de infraestructura de computación para IA, NewBird AI, con una inversión inicial de 50 millones de dólares. Esta decisión provocó un aumento espectacular en el precio de sus acciones, con una subida del 582,33% en un solo día. Este movimiento refleja una tendencia creciente: empresas que se reinventan como proveedoras de capacidad de computación para IA, impulsadas por la enorme brecha entre la oferta y la demanda en este mercado. Según un informe de Gartner, se prevé que el gasto global en IA alcance los 2,52 billones de dólares en 2026, con más de la mitad dedicado a infraestructura. Gigantes tecnológicos como Microsoft, Google y Amazon planean duplicar sus inversiones en este ámbito para 2026. A diferencia del efímero auge de las empresas DAT (Tesorería de Activos Digitales) del año pasado, el negocio de la capacidad de computación para IA parece tener bases más sólidas. Se sustenta en ingresos reales por servicios, tiene mayores barreras de entrada operativa (gestión de centros de datos, energía, enfriamiento) y genera flujos de ciente recurrentes mediante contratos de arrendamiento a largo plazo. Sin embargo, los expertos advierten sobre posibles similitudes, como el riesgo de que algunas empresas utilicen la narrativa de la IA para inflar artificialmente su valor ("AI washing") sin tener las capacidades reales. La inversión inicial de Allbirds se considera insuficiente para competir seriamente, lo que sugiere que su principal valor podría ser su condición de empresa cotizada en Nasdaq, atractiva para una posible adquisición por parte de un proveedor de infraestructura de IA más establecido. El tiempo dirá si esta apuesta es una estrategia visionaria o simplemente una maniobra para impulsar las acciones.

Odaily星球日报04/16 10:27

Dejar de vender zapatos para vender potencia de cálculo: ¿Seguirá la potencia de IA el mismo camino que DAT?

Odaily星球日报04/16 10:27

活动图片