Artículos Relacionados con Custodia

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Custodia", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

¿Puedes realmente "obtener" tu oro? El punto ciego geográfico de la custodia detrás del oro tokenizado

¿Realmente puedes obtener tu oro? La geografía de la custodia, el punto ciego en el oro tokenizado La mayoría de los inversores evalúa el oro tokenizado basándose en la liquidez, las tarifas o las auditorías, pero ignoran una cuestión fundamental: ¿dónde se almacena físicamente el oro? A diferencia de las stablecoins, respaldadas por activos financieros fungibles, el oro tokenizado representa un derecho legal sobre un activo físico específico, en una ubicación concreta y bajo una jurisdicción determinada. La geografía no es un detalle secundario, sino una parte inherente del activo. La paridad de precio con el oro físico se mantiene mediante arbitraje, que solo es eficiente si el oro está almacenado en la misma región que el titular del token. Si el rescate requiere operaciones transfronterizas, los costos, la logística y la complejidad legal hacen inviable el arbitraje, rompiendo la paridad. Para instituciones en Asia, como Singapur o Hong Kong, el oro custodiado localmente es preferible porque está integrado en su infraestructura financiera, marco regulatorio y sistemas legales. Esto es crucial para su uso como colateral o en momentos de tensión en el mercado. El oro tokenizado no convergerá en un mercado global único, sino que se regionalizará estructuralmente. La pregunta clave ya no es si el token está respaldado por oro, sino si ese oro puede ser realmente accesible y reclamable en tu jurisdicción cuando más importa.

marsbit04/21 08:44

¿Puedes realmente "obtener" tu oro? El punto ciego geográfico de la custodia detrás del oro tokenizado

marsbit04/21 08:44

Reconstrucción en profundidad del hackeo de 285 millones de dólares de Drift: ¿Cómo debe despedirse la gobernanza DeFi de la "improvisación"?

Resumen del ataque de 285 millones de dólares a Drift Protocol en Solana (1 de abril de 2026): Atacantes, presuntamente un grupo APT norcoreano, infiltraron el protocolo durante meses mediante ingeniería social. Se hicieron pasar por un market maker legítimo, ganaron confianza interna y engañaron a miembros del comité de seguridad para que firmaran ciegamente transacciones maliciosas usando "Durable Nonces" de Solana. El 27 de marzo, Drift actualizó su gobernanza a una multisig 2/5 sin timelock, permitiendo ejecución inmediata de transacciones con solo 2 firmas. Los hackers activaron las firmas robadas, tomaron control administrativo, añadieron un token falso (CVT) a la whitelist con límite de préstamo máximo, y "extrajeron" 285M en USDC, SOL y ETH usando colateral fraudulento. El evento expuso fallos críticos en la seguridad DeFi: dependencia excesiva de multisigs vulnerables a ingeniería social, falta de verificación de intención en transacciones y gestión inadecuada de treasuries institucionales. Soluciones propuestas: adoptar Hardware Security Modules (HSM) para almacenamiento de claves, motores de políticas con verificación de intención y custodia institucional profesional. La lección clave: la descentralización no debe evitar controles de riesgo robustos en protocolos con alto TVL.

marsbit04/13 12:03

Reconstrucción en profundidad del hackeo de 285 millones de dólares de Drift: ¿Cómo debe despedirse la gobernanza DeFi de la "improvisación"?

marsbit04/13 12:03

活动图片