Artículos Relacionados con Contrato

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Contrato", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

WEMIX afirma que el atacante movió alrededor de 724.000 dólares tras violación del contrato

La red de blockchain de capa 1 WEMIX informó que un atacante movió aproximadamente 724.000 dólares en tokens USDC.e tras comprometer la propiedad de un contrato vinculado a su stablecoin WEMIX$ y emitir tokens sin autorización. Las transacciones anómalas ocurrieron el domingo a las 9:17 UTC. El atacante emitió unos 5,23 millones de WEMIX$, que fueron convertidos en 30.736 WEMIX y 724.198,27 USDC.e. Los USDC.e fueron luego transferidos a Ethereum y BNB Smart Chain antes de ser intercambiados por activos como Ether y USDT de Tether, distribuyéndose en múltiples direcciones. WEMIX indicó que parte de los fondos fueron depositados en exchanges centralizados. La empresa identificó las billeteras del atacante y solicitó congelaciones de activos y asistencia a los exchanges y emisores de stablecoins, añadiendo que algunas plataformas ya congelaron direcciones vinculadas al incidente. La compañía suspendió temporalmente todos los puentes conectados a su red de capa 1, WEMIX3.0, incluyendo Chainlink CCIP y PLAY Bridge. También suspendió el trading en los grupos de liquidez afectados, retiró la liquidez proporcionada por la fundación y pausó servicios como el Módulo WEMIX$ y el exchange descentralizado PNIX. WEMIX señaló que la causa y el impacto total siguen bajo investigación y advirtió que las cifras preliminares podrían cambiar.

cointelegraphHace 2 días 09:43

WEMIX afirma que el atacante movió alrededor de 724.000 dólares tras violación del contrato

cointelegraphHace 2 días 09:43

Tras 48 horas de prohibición, Claude alcanzó el primer lugar en App Store

Tras ser prohibido por el gobierno de EE.UU. durante 48 horas, Claude de Anthropic alcanzó el primer puesto en la App Store. Esto ocurrió después de que OpenAI firmara un contrato con el Pentágono, lo que provocó una oleada de cancelaciones de ChatGPT: desinstalaciones aumentaron un 295% y reseñas de 1 estrella un 775% en un día. Mientras tanto, las descargas de Claude subieron un 51%. Anthropic lanzó una herramienta de migración de memoria, permitiendo a los usuarios transferir sus preferencias desde ChatGPT fácilmente. Aunque Claude tiene un enfoque más técnico y menos "obediente", muchos usuarios nuevos se quedaron debido a su postura ética. La controversia central gira en torno a una cláusula: "todos los fines legales". Anthropic rechazó el contrato militar por insistir en prohibir explícitamente la vigilancia masiva y las armas autónomas. OpenAI firmó, confiando en que las protecciones legales existentes son suficientes. Expertos señalan que las redacciones específicas en el contrato de OpenAI podrían permitir ciertas formas de vigilancia "restringida" o armas con "juicio humano apropiado", según definiciones flexibles del gobierno. Anthropic pagó un precio por su postura: pérdida de un contrato de 200 millones de dólares, ser etiquetada como riesgo de seguridad y prohibición federal. Pero ganó: usuarios activos gratuitos crecieron +60%, registros diarios se cuadruplicaron, y su valoración es de 380.000 millones de dólares. El evento mostró un raro momento de elección moral colectiva de los consumidores de IA. La pregunta que queda es si las salvaguardas técnicas en cualquier contrato serán suficientes cuando la IA se use en entornos militares.

marsbit03/03 08:01

Tras 48 horas de prohibición, Claude alcanzó el primer lugar en App Store

marsbit03/03 08:01

Interpretando la disputa entre Anthropic y el Departamento de Guerra, ¿qué pretende Trump?

Resumen: El artículo reflexiona el conflicto entre Anthropic y el Departamento de Defensa de EE.UU. (renombrado como "Departamento de Guerra" bajo Trump), utilizando la metáfora de la muerte del autor como proceso gradual para analizar la decadencia de la república estadounidense. El núcleo del debate gira en torno a las restricciones impuestas por Anthropic en su contrato con el gobierno: prohibir el uso de su IA Claude para vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y armas autónomas letales. Aunque inicialmente aceptadas por ambas administraciones (Biden y Trump), el gobierno de Trump luego las consideró inaceptables por permitir que una empresa privada limite al ejército. La respuesta gubernamental—amenazar a Anthropic con designarla "riesgo de cadena de suministro" y bloquear sus relaciones comerciales—se interpreta como un ataque arbitrario a la propiedad privada y un síntoma de la erosión institucional. El autor advierte que la creciente dependencia de poder ejecutivo y medidas coercitivas debilita la predictibilidad y libertad republicana. Este conflicto revela la lucha central sobre quién debe controlar la IA avanzada: empresas, gobierno o mecanismos públicos por definir. Concluye destacando la necesidad de evitar equiparar "control democrático" con "control gubernamental", y defender libertades frente a vigilancia masiva y armas autónomas en la nueva era de la IA.

marsbit03/03 06:15

Interpretando la disputa entre Anthropic y el Departamento de Guerra, ¿qué pretende Trump?

marsbit03/03 06:15

Programadores, atención: Buscando trabajo en Web3, evita estas cuatro plataformas de alto riesgo relacionadas con apuestas

Resumen: Los programadores que buscan trabajo en Web3 deben evitar cuatro tipos de plataformas de alto riesgo relacionadas con apuestas: 1. Plataformas de juegos Web3 que utilizan juegos de azar en cadena (como dados, ruleta o apuestas deportivas) con criptomonedas como fichas, donde los desarrolladores crean contratos de apuestas y lógica de pagos, arriesgándose a ser considerados cómplices en delitos de operar casas de apuestas. 2. Desarrollo de contratos perpetuos con alto apalancamiento (hasta 150x), donde los programadores construyen sistemas de matching y liquidación que, aunque se presentan como productos financieros, en China se consideran apuestas con criptomonedas. Casos judiciales (como CCFOX) han confirmado responsabilidades penales para técnicos. 3. Mercados de predicción en cadena que permiten apostar sobre eventos futuros (precios de cripto, política), disfrazados de innovación financiera pero esencialmente son apuestas con pagos basados en resultados. La Corte Suprema china los equipara jurídicamente con apuestas tradicionales. 4. Plataformas de pago para casinos que facilitan depósitos/retiros usando USDT o canales de pago fusionados (AliPay, WeChat), donde desarrolladores integran pasarelas y sistemas de liquidación, exponiéndose a ser procesados por facilitar transacciones de apuestas ilegales. Consejo clave: Si la plataforma implica apostar dinero con posibilidad de ganar/perder y la empresa obtiene ganancias (comisiones, apalancamiento), es probablemente ilegal en China. Los programadores deben analizar el modelo de negocio y sus funciones específicas (lógica de apuestas, pagos, liquidaciones) para evitar riesgos legales graves.

marsbit02/25 00:14

Programadores, atención: Buscando trabajo en Web3, evita estas cuatro plataformas de alto riesgo relacionadas con apuestas

marsbit02/25 00:14

活动图片