Artículos Relacionados con Materia prima

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Materia prima", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Reposición y eliminación: ¿Promesas vacías? La brecha insalvable entre derechos de tokens y acciones

Al poseer acciones de una empresa, se tiene derecho residual a sus activos después de pagar a todos los acreedores, junto con derechos de voto y dividendos. Históricamente, los protocolos cripto han prometido beneficios similares a los tenedores de tokens, pero esta narrativa es unilateral y carece de respaldo legal. A diferencia de los accionistas, los tenedores de tokens no tienen derechos exigibles sobre los ingresos o activos del proyecto. Mecanismos como recompras y quema de tokens son meras promesas discrecionales, no obligatorias. La futura Ley CLARITY en EE.UU. agudizará esta brecha al prohibir que los tokens clasificados como "productos digitales" otorguen derechos sobre las ganancias empresariales. Casos como Venice AI, que recaudó capital mediante equity dando derechos formales a inversores, mientras los tenedores de su token VVV dependen de políticas voluntarias, ejemplifican el conflicto. Otros proyectos como Aave o Hyperliquid operan con mecanismos de recompra automatizados, pero estos pueden ser alterados por gobernanza. La adquisición de Houdini Swap, donde los accionistas recibieron el pago y los tenedores de tokens no obtuvieron nada, ilustra el riesgo. Los protocolos se enfrentan a una elección: definir los tokens como productos digitales (renunciando a narrativas de reparto de ganancias) o registrarlos como valores asumiendo costos de cumplimiento normativo. La entrada de inversores de capital tradicional está haciendo insostenible la ambigüedad actual.

Foresight News07/14 11:08

Reposición y eliminación: ¿Promesas vacías? La brecha insalvable entre derechos de tokens y acciones

Foresight News07/14 11:08

Diálogo con Jason Huang, fundador de NDV: Pinchando la burbuja de la IA y el mito de MicroStrategy, buscando la última carta del mercado cripto

Resumen: En una entrevista con Jason Huang, fundador de NDV, se analiza la reciente caída de Bitcoin. Huang atribuye la primera etapa a la presión de venta cíclica de 4 años y la etapa actual a factores como el retroceso de las acciones estadounidenses, la contracción de liquidez y la presión de deuda de MicroStrategy (MSTR). Señala que la venta inicial de solo 32 BTC por parte de MSTR generó una "carrera por vender" en el mercado, debido al temor a una mayor presión de venta futura de sus más de 80,000 BTC. Para Huang, el mercado aún no ha tocado fondo; un verdadero fondo bajista generalmente requiere un evento catalizador importante, similar a la quiebra de FTX, que genere desesperanza generalizada. Su fondo ha obtenido aproximadamente un 20% de rendimiento este año, superando a Bitcoin. Ha evitado acciones de IA por falta de ventaja en el trading, y en su lugar ha operado con productos básicos como petróleo, oro y plata, viendo potencial en la narrativa inflacionaria. A largo plazo, mantiene una visión positiva sobre las stablecoins, considerándolas una de las innovaciones más útiles y claras del espacio cripto con amplio espacio para una mayor adopción. Sin embargo, es pesimista sobre Ethereum a corto plazo. Concluye que el verdadero fondo llegará cuando el pánico se haya agotado por completo y nadie quiera discutir el mercado.

链捕手06/24 01:44

Diálogo con Jason Huang, fundador de NDV: Pinchando la burbuja de la IA y el mito de MicroStrategy, buscando la última carta del mercado cripto

链捕手06/24 01:44

Cuando la potencia de cálculo se convierte en una mercancía, ¿cuánto falta para el mercado de futuros de GPU?

**Resumen: ¿Cuándo llegará el mercado de futuros de GPU?** El artículo explora la posibilidad de un mercado de futuros para la capacidad de cálculo (GPU), aplicando un marco de cinco condiciones necesarias para su desarrollo: 1. **Fragmentación de la oferta (🔴 Rojo):** Actualmente, el mercado está dominado por grandes proveedores de nube (AWS, Azure, GCP, Oracle), lo que elimina la necesidad de descubrimiento de precios. 2. **Volatilidad de precios (🟢 Verde):** Existe alta volatilidad debido a la incertidumbre en la oferta, nueva arquitectura de chips y demanda impredecible. 3. **Infraestructura de liquidación física (🟢 Verde):** Los brókeres OTC están desarrollando índices de precios y estandarizando contratos, sentando las bases. 4. **Estandarización (🔴 Rojo):** Falta una unidad de cálculo estandarizada y comerciable, ya que un instante de GPU (ej., H100) varía según región, configuración y duración del contrato. 5. **Falta de alternativas (🟡 Amarillo):** Los grandes actores pueden cubrir riesgos internamente, mientras que los proveedores más pequeños soportan la volatilidad del mercado spot. **Conclusión:** El mercado aún es inmaduro para un mercado de futuros robusto. La mayor parte de la actividad ocurre OTC. Para que surja, se necesitan una oferta más fragmentada y una mayor estandarización, posiblemente impulsadas por la adopción de modelos de IA de código abierto para inferencia, que homogeneicen la demanda. La unidad de trading final podría ser la "hora de instancia de GPU" (similar a los mercados eléctricos) o, potencialmente, el "token" de salida del modelo.

链捕手05/18 09:25

Cuando la potencia de cálculo se convierte en una mercancía, ¿cuánto falta para el mercado de futuros de GPU?

链捕手05/18 09:25

活动图片