Estos proyectos zombis ya no merecen atención

Autor: Chloe, ChainCatcher

El mercado de criptomonedas en 2025 ha sido testigo de una contradicción extrema en la industria: según las estadísticas de GeckoTerminal, aunque el número total de proyectos que emitieron tokens superó los 2.000 millones, más del 57% de ellos llegaron a su fin. En medio de esta brutal eliminación, se está extendiendo un tipo más sigiloso de "proyecto zombi": aquellos respaldados por capitales de primer nivel y exchanges líderes, con narrativas de tendencia que cambian frecuentemente, pero cuyo desarrollo real de productos, entrega técnica y construcción de ecosistema están prácticamente estancados.

Este artículo analiza en profundidad proyectos como Sleepless AI, Hooked Protocol, Saga y Dymension, que se sospecha están caminando hacia la zombificación, examinando sus características operativas. En 2026, la capacidad de penetrar la niebla de las narrativas e identificar signos de zombificación se ha convertido en una habilidad de supervivencia obligatoria para los inversores.

¿Emisión de tokens como "trabajo terminado"? Decadencia y zombificación de proyectos

En las primeras etapas del desarrollo de blockchain, la definición de "monedas zombis (Zombie Coins)" era relativamente simple: proyectos en estado de hibernación a largo plazo, pérdida de liquidez en las transacciones, desaparición del equipo de desarrollo, falta de participación de la comunidad, etc. Sin embargo, con la maduración del mercado de capitales y la profunda intervención de la inversión de riesgo, en los últimos años el mercado ha mostrado un fenómeno absurdo más oculto.

Los datos

Sleepless AI: ¿Parasitando la narrativa de IA? Desconexión entre I+D y entrega

Sleepless AI fue en su momento el favorito del mercado, no solo elegido como destacado en la sexta edición del programa de incubación de Binance Labs, sino que también debutó con gran fanfarria en la 42ª edición de Binance Launchpool bajo el halo de "compañero virtual Web3+IA". Sin embargo, al entrar en 2026, su desempeño en el mercado ha ido en contra del calor inicial: el precio del token ha retrocedido desde un máximo histórico de 2.46 dólares hasta cerca de 0.024 dólares, una caída del 99%.

1. Desconexión en la transparencia técnica y el progreso de I+D: Aunque el proyecto se promociona utilizando AIGC y modelos de lenguaje grande (LLM) para crear experiencias de apoyo emocional profundas, en la dimensión técnica real su transparencia es limitada. A través de canales públicos, el proyecto carece casi por completo de registros de actualizaciones de código rastreables o versiones iterativas de algoritmos centrales. Lo que es más preocupante para los inversores es que el Web Dapp, originalmente programado para lanzarse en el Q2 de 2025, sigue con un progreso incierto.

2. Ejecución ineficiente de la estrategia móvil: En la era de las aplicaciones "móvil primero", el proceso de implementación del producto de Sleepless AI parece relativamente lento. Su producto principal, "HIM", hasta principios de 2026 aún no había logrado aparecer en iOS App Store o Google Play Store, y actualmente el sitio web oficial solo ofrece descargas de APK para Android. Para un proyecto que aspira a lograr una adopción masiva, esta eficiencia de desarrollo limita enormemente el crecimiento de usuarios y la confianza del mercado.

3. Reestructuración narrativa y cuestionamientos internos: Junto con el estancamiento del producto, ha surgido un profundo escepticismo del mercado sobre la esencia del proyecto. Algunos en el mercado han planteado la opinión de que el proyecto es sospechoso de ser una "reestructuración narrativa" de un viejo juego Web2, es decir, mediante el empaquetado del concepto de IA y el uso de relaciones de capital, se vincula artificialmente con la tendencia de la IA para obtener la inversión de Binance Labs y el tráfico de Launchpool. Aunque estas afirmaciones son en su mayoría acusaciones anónimas, combinadas con la falta de entrega técnica y el colapso del precio del token, este fenómeno de "parasitismo narrativo" se ha convertido en un indicador importante para que los inversores identifiquen proyectos sospechosos de zombificación en 2026.

Hooked Protocol: Dilema del ecosistema tras el agotamiento de los incentivos

Hooked Protocol se destacó una vez en el campo del aprendizaje social Web3 con su modelo Learn-to-Earn, obteniendo inversiones de Binance Labs y Sequoia China, y se lanzó como el proyecto número 29 de Binance Launchpad. Sin embargo, a medida que la distribución de tokens entra en sus etapas medias y finales y los subsidios se reducen gradualmente, el proyecto enfrenta una严峻 prueba de "retención de usuarios reales" y "valor real del ecosistema".

1. De Learn-to-Earn al dilema de la dependencia de incentivos: El éxito inicial de Hooked Protocol dependió principalmente del efecto del tráfico de Binance Launchpad y un fuerte mecanismo de subsidio de tokens, un modelo que inicialmente puede intercambiar rápidamente un gran número de usuarios, pero cuando el precio del token HOOK cayó casi un 99% desde su máximo, el juego de crecimiento mantenido por subsidios pierde atractivo. La experiencia ha demostrado repetidamente: después del TGE, cuando los incentivos desaparecen, los "enormes volúmenes de usuarios" que carecen de demanda real a menudo se reducen rápidamente.

2. Tendencia "comercializadora" de la transformación narrativa: Al entrar en 2025, Hooked intentó transformarse en un "ecosistema de aprendizaje impulsado por IA" y una "infraestructura educativa". Aunque oficialmente afirmó desarrollar cursos conjuntos con 3-7 universidades de élite y lanzó en agosto de 2025 el Hooked Coursera Hub en colaboración con más de 74 proyectos Web3, estas medidas parecen más un "apoyo de marca" a nivel de marketing. En comparación con la impresionante lista de colaboraciones, sus avances sustanciales en la capa técnica subyacente son escasos.

La situación actual de Hooked Protocol revela en cierta medida un desafío central para los proyectos de aplicaciones Web3: si la vitalidad del proyecto depende de incentivos de tokens y no puede transformarse en una demanda nativa con resistencia comercial, le resultará difícil escapar de una caída significativa en el precio del token, incluso del destino de la zombificación. El bajo precio actual de la moneda y la posible contracción de la actividad del ecosistema son precisamente la retroalimentación negativa tras la prosperidad subsidiada.

Saga: Doble golpe de falta de demanda del mercado y vulnerabilidades de seguridad

Saga representa otra ruta hacia la zombificación: el vendedor de palas no encuentra mineros. Con la gran visión de "lanzar cadenas con un clic", Saga logró atraer más de 1000 millones de dólares en financiación de instituciones de primer nivel como Placeholder, GSR y Samsung Next, y también se lanzó con éxito como el proyecto de la 51ª edición de Binance Launchpool. Sin embargo, esta poderosa herramienta automatizada de lanzamiento de cadenas parece algo perdida cuando se enfrenta a la prueba de la demanda real del mercado.

{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"¿Qué porcentaje de proyectos lanzados en 2025 han fracasado según GeckoTerminal?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Más del 57% de los proyectos lanzados en 2025 han fracasado, según las estadísticas de GeckoTerminal."}},{"@type":"Question","name":"¿Cuáles son las tres características principales de un proyecto 'zombi' mencionadas en el artículo?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Los proyectos zombi suelen tener respaldo de capital de primer nivel y exchanges líderes, cambian frecuentemente su narrativa para seguir las tendencias del mercado, y muestran un estancamiento casi total en la entrega de productos reales, desarrollo tecnológico y construcción de ecosistema."}},{"@type":"Question","name":"¿Qué problema fundamental expone el caso de Hooked Protocol respecto a su modelo de negocio?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Hooked Protocol enfrenta el problema fundamental de la dependencia de incentivos. Su crecimiento inicial se sustentó en grandes subsidios de tokens, pero cuando el precio del token HOOK cayó casi un 99%, la demanda artificial sostenida por estos subsidios se evaporó, revelando la falta de una necesidad comercial orgánica y resiliente."}},{"@type":"Question","name":"Según el artículo, ¿qué evento causó un grave daño a la credibilidad de seguridad de Saga?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Un evento que causó un grave daño a la credibilidad de seguridad de Saga fue un ataque de explotación de vulnerabilidades en SagaEVM en enero, que resultó en una pérdida de 7 millones de dólares, el desanclaje del stablecoin $D a 0.75 dólares y una caída del TVL de aproximadamente 37 millones a 12 millones de dólares."}},{"@type":"Question","name":"¿Cuál es una de las razones estructurales clave en Web3 que permite la proliferación de proyectos zombi?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Una razón estructural es el proceso de listado en exchanges altamente dependiente de la 'capitalización, las relaciones de interés y el empaquetamiento de narrativas' en lugar de avances tecnológicos reales. Los proyectos son impulsados por VC y actores internos hacia exchanges top con datos de testnet inflados y, una vez que se completan los desbloqueos de tokens, los equipos pierden la motivación para seguir desarrollando."}}]}

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de proyectos lanzados en 2025 han fracasado según GeckoTerminal?

AMás del 57% de los proyectos lanzados en 2025 han fracasado, según las estadísticas de GeckoTerminal.

Q¿Cuáles son las tres características principales de un proyecto 'zombi' mencionadas en el artículo?

ALos proyectos zombi suelen tener respaldo de capital de primer nivel y exchanges líderes, cambian frecuentemente su narrativa para seguir las tendencias del mercado, y muestran un estancamiento casi total en la entrega de productos reales, desarrollo tecnológico y construcción de ecosistema.

Q¿Qué problema fundamental expone el caso de Hooked Protocol respecto a su modelo de negocio?

AHooked Protocol enfrenta el problema fundamental de la dependencia de incentivos. Su crecimiento inicial se sustentó en grandes subsidios de tokens, pero cuando el precio del token HOOK cayó casi un 99%, la demanda artificial sostenida por estos subsidios se evaporó, revelando la falta de una necesidad comercial orgánica y resiliente.

QSegún el artículo, ¿qué evento causó un grave daño a la credibilidad de seguridad de Saga?

AUn evento que causó un grave daño a la credibilidad de seguridad de Saga fue un ataque de explotación de vulnerabilidades en SagaEVM en enero, que resultó en una pérdida de 7 millones de dólares, el desanclaje del stablecoin $D a 0.75 dólares y una caída del TVL de aproximadamente 37 millones a 12 millones de dólares.

Q¿Cuál es una de las razones estructurales clave en Web3 que permite la proliferación de proyectos zombi?

AUna razón estructural es el proceso de listado en exchanges altamente dependiente de la 'capitalización, las relaciones de interés y el empaquetamiento de narrativas' en lugar de avances tecnológicos reales. Los proyectos son impulsados por VC y actores internos hacia exchanges top con datos de testnet inflados y, una vez que se completan los desbloqueos de tokens, los equipos pierden la motivación para seguir desarrollando.

Lecturas Relacionadas

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 8 min(s)

marsbitHace 8 min(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 18 min(s)

marsbitHace 18 min(s)

Codex y ChatGPT se fusionan, comienza una gran reestructuración de las herramientas de programación

OpenAI está cambiando su enfoque de ChatGPT a Codex, integrando ambos en una superapp de escritorio. Codex, originalmente una herramienta de programación, es ahora el negocio de más rápido crecimiento de la empresa, con más de 5 millones de usuarios activos semanales. La diferencia clave es que mientras ChatGPT responde preguntas, Codex ejecuta tareas completas, desde análisis financieros hasta generación de informes, lo que resulta más valioso para las empresas. Esta evolución refleja un cambio en la industria de la IA: desde la era del chat hacia la era de la ejecución automática. OpenAI está reorganizando su estructura en torno a Codex, lanzando complementos para roles como análisis, ventas y diseño. Codex está transformando el trabajo de profesionales como analistas, banqueros y gestores de producto, automatizando flujos de trabajo complejos. La ambición de OpenAI va más allá: con funciones como "Sites", que genera sitios web interactivos a partir de documentos, buscan redefinir el software. El objetivo es que la IA comprenda el trabajo y utilice las herramientas necesarias, actuando como un "empleado digital". El futuro no se trata de qué modelo se usa, sino de que las tareas se completen eficientemente.

marsbitHace 27 min(s)

marsbitHace 27 min(s)

Interpretación de las oportunidades de inversión en la Era de los Grandes Descubrimientos, Invesco Great Wall Fund publica "Informe sobre la salida al extranjero de empresas chinas 2026"

Los océanos del mundo son testigos una vez más de una nueva era de exploración y oportunidades: la expansión internacional de las empresas chinas. Inspirándose en la audacia de los exploradores del siglo XV, las compañías chinas están transformando su crecimiento, pasando de la exportación de productos a la creación de valor global. En este contexto, Invesco Great Wall Fund ha publicado el informe "La Era de los Grandes Descubrimientos Marítimos de las Empresas Chinas – Perspectivas sobre las Nuevas Tendencias y Oportunidades de Inversión para 2026". El análisis subraya que la expansión internacional ha dejado de ser una opción para convertirse en una necesidad estratégica, impulsada por la reconfiguración de las cadenas globales de suministro y la búsqueda de mayor rentabilidad (con márgenes operativos en el extranjero significativamente más altos). El informe identifica una evolución clave: de la "exportación 1.0" (productos fabricados en China) a la "expansión 2.0", que implica la localización de capacidades de producción, gestión, marca e incluso servicios en mercados internacionales. Sectores como los bienes de capital (maquinaria, equipos eléctricos), el consumo (marcas), los servicios (farmacéutica, tecnología) y la cadena de suministro de IA están a la vanguardia. Las ventajas competitivas de China, como su "dividendo de ingenieros", infraestructuras de primer nivel y clústeres industriales completos, son el motor de esta transformación. Sectores específicos presentan oportunidades destacadas: los equipos de red óptica para IA, los vehículos de nueva energía, las aplicaciones de IA, la maquinaria de ingeniería, los dispositivos de la red eléctrica y los medicamentos innovadores, donde las empresas chinas están logrando avances significativos. A pesar de los desafíos geopolíticos y de integración local, el informe concluye que la expansión internacional es una narrativa central y duradera para el mercado de capitales chino, ofreciendo un vasto espacio para el crecimiento y la reevaluación de las empresas que naveguen con éxito estas aguas globales.

marsbitHace 38 min(s)

marsbitHace 38 min(s)

El toro de Bitcoin, Michael Saylor, insinúa su próxima compra con una publicación críptica

Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, publicó un mensaje críptico en X el 3 de junio que generó especulaciones sobre una posible nueva compra de Bitcoin por parte de la compañía. El mensaje "₿ack to Work", publicado en miércoles en lugar de su domingo habitual y sin el gráfico de rendimiento típico, fue interpretado por observadores como una señal. Esto ocurre tras la primera venta de Bitcoin de MicroStrategy en años, 32 BTC la semana pasada, lo que hizo caer sus acciones casi un 25% en un mes. A pesar de esta venta simbólica y de una reciente transferencia de BTC a Coinbase que alimentó rumores, la empresa sigue siendo el mayor tenedor corporativo del mundo con 843.706 BTC, valorados en más de 56.000 millones de dólares.

bitcoinistHace 1 hora(s)

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Futuros