Las stablecoins alcanzan una capitalización de mercado de 300.000 millones de dólares: Por qué los 10.000 millones de ganancias de Tether son solo el comienzo

ambcryptoPublicado a 2026-01-26Actualizado a 2026-01-26

Resumen

Las stablecoins han superado una capitalización de mercado de 300.000 millones de dólares, consolidándose como el motor de rentabilidad más confiable de la criptoeconomía. Tether generó más de 10.000 millones de dólares de beneficio en 2025, reflejando la ventaja estructural de los emisores para convertir su escala y control de los pagos on-chain en flujos de caja sostenibles. Ethereum, con 160.000 millones en stablecoins, sirve como capa de liquidación dominante, generando unos 5.000 millones de ingresos anuales para los emisores. Paralelamente, ONDO Finance emerge como un hub central de activos del mundo real (RWA), alcanzando 2.500 millones en valor total bloqueado (TVL), impulsado por productos de rendimiento tokenizados como bonos del Tesoro estadounidense y acciones tokenizadas. El crecimiento del TVL en RWA sigue de cerca la expansión de la liquidez de las stablecoins, mostrando una relación estructural: a medida que las stablecoins crecieron hacia los 300.000 millones, el TVL de RWA alcanzó los 16.000-19.000 millones. Esta tendencia refleja una demanda fundamentada en liquidez estable, no en ciclos especulativos, consolidando a Ethereum como infraestructura monetaria central y a plataformas como ONDO como principales beneficiarias.

Mientras que los ecosistemas de L1 continúan persiguiendo tendencias a través de ciclos narrativos y afirmaciones especulativas de rendimiento, las ganancias más confiables de las criptomonedas se han acumulado en otro lugar.

Las stablecoins han evolucionado silenciosamente hasta convertirse en el motor de ingresos dominante del sector, impulsadas por su escala, ubicuidad y control sobre la liquidación on-chain.

Como resultado, los emisores han podido convertir esta ventaja estructural en flujos de efectivo sostenidos, ejemplificado por Tether [USDT] generando más de 10.000 millones de dólares de ganancias en 2025.

Los emisores de stablecoins han evolucionado hasta convertirse en generadores de ingresos a gran escala, con Ethereum sirviendo como la capa de liquidación dominante, anclando ese crecimiento.

Solo en 2025, los emisores generaron aproximadamente 5.000 millones de dólares en ingresos vinculados a la oferta basada en Ethereum. Los ingresos trimestrales se expandieron de cerca de 1.200 millones de dólares a principios de año a aproximadamente 1.400 millones de dólares para el cuarto trimestre.

Al mismo tiempo, la oferta de stablecoins en Ethereum [ETH] creció en casi 50.000 millones de dólares, superando los 160.000 millones de dólares.

A medida que las reservas se expandieron, los ingresos basados en rendimiento escalaron de manera predecible. Esta dinámica refuerza la gravedad financiera de Ethereum, profundiza la liquidez y fortalece su papel como infraestructura monetaria central on-chain.

ONDO emerge como un centro de liquidez central para RWA tokenizados

ONDO Finance está consolidando rápidamente su posición como una plataforma líder de activos del mundo real, con Ondo Finance [ONDO] impulsando el valor total bloqueado (TVL) a aproximadamente 2.500 millones de dólares para enero de 2026.

A principios de 2025, el TVL rondaba apenas por encima de los 1.000 millones de dólares. Desde entonces, el capital se ha acelerado bruscamente, impulsado por productos de rendimiento tokenizados.

Los bonos del Tesoro de EE.UU. tokenizados representan casi 2.000 millones de dólares, liderados por OUSG y Ondo US Dollar Yield [USDY]. Mientras tanto, las acciones y ETF tokenizados superan los 500 millones de dólares en más de 200 activos.

A medida que ONDO se expande a través de múltiples cadenas, su escala señala una creciente confianza institucional en los RWA on-chain.

¿El crecimiento del TVL de RWA sigue los ciclos de liquidez de las stablecoins?

El crecimiento del TVL de RWA sigue cada vez más la expansión de la oferta de stablecoins, revelando una clara relación impulsada por la liquidez.

A medida que la capitalización de mercado de las stablecoins se acercaba a 280-300 mil millones de dólares a fines de 2025, el TVL de RWA se expandió simultáneamente a aproximadamente 16-19 mil millones de dólares.

Este crecimiento paralelo refleja función, no coincidencia. Las stablecoins actúan como rieles de liquidación e insumos generadores de rendimiento para tesorerías y acciones tokenizadas.

En consecuencia, plataformas como Ondo duplicaron el TVL más allá de los 2.500 millones de dólares a medida que se intensificaba la demanda respaldada por stablecoins.

Por lo tanto, la tendencia señala una convicción estructural, aunque las pausas a corto plazo en la emisión de stablecoins pueden limitar temporalmente el impulso de los RWA.


Reflexiones finales

  • Las stablecoins se han convertido en el motor de ganancias más confiable de las criptomonedas, traduciendo la escala de liquidación en flujos de efectivo recurrentes mientras Ethereum refuerza su papel como la capa monetaria on-chain dominante.
  • Al mismo tiempo, el crecimiento de los RWA sigue impulsado por la liquidez, con la expansión del TVL siguiendo de cerca la oferta de stablecoins, posicionando a plataformas como ONDO como beneficiarias de la demanda respaldada por stablecoins en lugar de ciclos especulativos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa de stablecoins generó más de 10 mil millones de dólares de beneficio en 2025?

ATether [USDT] generó más de 10 mil millones de dólares de beneficio en 2025.

Q¿Cuál es la capa de liquidación dominante para los emisores de stablecoins según el artículo?

AEthereum sirve como la capa de liquidación dominante para los emisores de stablecoins.

Q¿A cuánto ascendió el valor total bloqueado (TVL) de Ondo Finance para enero de 2026?

AEl valor total bloqueado (TVL) de Ondo Finance alcanzó aproximadamente 2.500 millones de dólares para enero de 2026.

Q¿Qué tipo de productos representan casi 2.000 millones de dólares en la plataforma ONDO?

ALos bonos del Tesoro de EE.UU. tokenizados, liderados por OUSG y Ondo US Dollar Yield [USDY], representan casi 2.000 millones de dólares.

Q¿Cómo se relaciona el crecimiento del TVL de los RWA con la capitalización de mercado de los stablecoins?

AEl crecimiento del TVL de los RWA sigue de cerca la expansión de la oferta de stablecoins, mostrando una relación impulsada por la liquidez, ya que los stablecoins actúan como infraestructura de liquidación para los activos del mundo real tokenizados.

Lecturas Relacionadas

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

¿Sigue siendo válido el ciclo de 4 años de Bitcoin? A pesar de las afirmaciones sobre la muerte del ciclo tras la aprobación de los ETF institucionales en 2024, Bitcoin alcanzó su máximo en octubre de 2025, siguiendo el patrón histórico de aproximadamente 535 días post-halving. El ciclo no desapareció, sino que se hizo menos evidente porque los compradores cambiaron. La demanda minorista, que solía impulsar las cimas anteriores con FOMO y señales extremas, fue absorbida por memecoins y lanzamientos de tokens de capital de riesgo con altas valoraciones. Mientras tanto, la demanda institucional a través de ETF y acumuladores como MicroStrategy impulsó un rally sostenido del 215%, pero sin el comportamiento especulativo que activan los indicadores clásicos (MVRV, Pi Cycle, NUPL, etc.). Por ello, estas herramientas fallaron en señalar el techo. Actualmente, Bitcoin ha caído un 50% desde su máximo, característico de una fase bajista media. El soporte clave es la media móvil de 200 semanas (~$68,832). Basándose en patrones históricos, el fondo podría formarse entre el tercer y cuarto trimestre de 2026. El próximo halving en 2028 debería marcar el inicio de una nueva expansión, con un posible máximo en 2029. La conclusión es que el ciclo temporal de 4 años sigue siendo la única señal fiable, mientras que las herramientas para identificar techos deben adaptarse a una estructura de mercado dominada por instituciones.

marsbitHace 32 min(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

marsbitHace 32 min(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

Un artículo explora cómo los agentes de IA están redefiniendo los juegos Web3 tras la controversia en *Rugpull Bakery*, donde los bots de automatización desataron debates sobre equidad. En lugar de prohibirlos, el juego los integró oficialmente, emitiendo guías como `skill.md` y `agent.json`. Este cambio simboliza el inicio de la era "Agentic Gaming", donde los agentes de IA se convierten en ciudadanos de primera clase con autonomía estratégica y derechos económicos. El análisis identifica tres modelos clave de implementación en 2026: 1. **Competidores autónomos y entidades económicas**: Proyectos como *TEN Protocol*, *AI Arena*, *Satoshi Strike Force* y la capa *Somnia Agentic L1* permiten a los agentes competir independientemente, mientras los usuarios actúan como entrenadores o gestores. 2. **Infraestructura modular y entornos programables**: *EVE Frontier* (en Sui) introduce "Smart Assemblies", permitiendo que instalaciones como puertas estelares o torretas sean controladas por lógica de IA y contratos inteligentes, creando universos dinámicos. Junto con el estándar *ERC-8183*, los agentes pueden incluso contratar servicios de forma autónoma. 3. **Compañeros híbridos y adaptación dinámica**: Juegos como *Parallel Colony* e *Illuvium* fomentan la simbiosis, donde los jugadores colaboran con avatares o NPCs impulsados por IA, que poseen memoria, emociones y capacidad de toma de decisiones. La conclusión subraya que la fusión de transparencia blockchain, infraestructuras dedicadas (como Somnia) y nuevos estándares (ERC-8183) está transformando los juegos Web3: ya no se basan en trabajo manual, sino en algoritmos inteligentes, colaboración y emergencia de narrativas. El futuro es "post-humano", donde jugadores y agentes de IA coexisten, compiten y evolucionan juntos en economías digitales complejas.

marsbitHace 55 min(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

marsbitHace 55 min(s)

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

Tras la caída de dos días en el sector de semiconductores impulsado por la IA, el capital se está recuperando primero en las acciones de memoria (como Micron y SK Hynix). La caída, desencadenada por una ligera decepción en las previsiones de Broadcom, representó una reevaluación de las altas expectativas integradas en la valoración de estos activos. El mercado ha pasado de priorizar la "historia de la IA" a exigir una validación más rápida de los beneficios por acción (EPS). La memoria tiene una ventaja clave: la ruta de transmisión hacia el crecimiento del EPS es más corta y visible. La demanda de servidores de IA impulsa directamente los productos de alto valor (HBM, DRAM para servidores, eSSD). Esto reduce la oferta de productos convencionales y eleva los precios, lo cual se refleja rápidamente en los ingresos y márgenes de las empresas. Las cifras de resultados recientes de Micron y SK Hynix, así como los fuertes aumentos de precios reportados por analistas, proporcionan una confirmación tangible, a diferencia de otras áreas de semiconductores para IA (GPU, ASIC, módulos ópticos) cuyos ciclos de pedidos y validación de clientes son más largos. Esta recuperación no significa que la memoria sea el único motor, sino que en la fase actual de reasignación de riesgos, el mercado favorece los activos cuyos fundamentos de crecimiento pueden verificarse más fácilmente en los próximos informes trimestrales.

marsbitHace 1 hora(s)

El mercado bajista de dos días de la IA ha terminado, ¿por qué el dinero compra primero almacenamiento?

marsbitHace 1 hora(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

La empresa de tesorería de bitcoin Strategy vendió 32 BTC y luego compró 1550 BTC. El autor considera que esta fue una operación deficiente. El objetivo clave de Strategy es aumentar la cantidad de bitcoin por acción (BPS) para los accionistas de MSTR. Para lograrlo de manera efectiva, la empresa necesita emitir acciones con una prima sobre el valor de mercado y utilizar todos los fondos recaudados para comprar bitcoin. Un indicador crucial es el valor neto de activos ajustado de equilibrio (mNAV), que antes de esta operación era de 1,30. Emitir acciones por debajo de este nivel diluye el BPS. En esta operación, Strategy recaudó 181 millones de dólares mediante una emisión de acciones de MSTR, pero solo utilizó 101,3 millones para comprar 1550 BTC. Esto presenta dos problemas principales: primero, la emisión de acciones se realizó con un mNAV por debajo del punto de equilibrio de 1,30. Segundo, y más crítico, no se destinó el 100% de los fondos a la compra de bitcoin; una parte se destinó a las reservas en dólares para operaciones de STRC. Como resultado, el BPS de MSTR se redujo aproximadamente un 0,19%. A cambio, las reservas en dólares solo extendieron su autonomía operativa de unos 6,3 meses a aproximadamente 7 meses. El autor argumenta que Strategy está sacrificando el valor central para los accionistas de MSTR (el BPS) para financiar sus operaciones relacionadas con STRC. Esto representa una apuesta arriesgada: si el sentimiento del mercado no mejora y el precio de STRC no se recupera, la empresa podría verse obligada a continuar diluyendo MSTR, posiblemente posponiendo dividendos de STRC o enfrentando un declive gradual. El autor finaliza expresando su esperanza de una recuperación en los precios de Bitcoin, MSTR y STRC.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La compra de 1,550 bitcoins por Saylor es una operación terrible

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片