La prohibición del rendimiento de las stablecoins se convierte en un punto conflictivo en el nuevo proyecto de ley sobre criptomonedas de EE.UU.

ambcryptoPublicado a 2026-05-12Actualizado a 2026-05-12

Resumen

Un nuevo borrador de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas en EE.UU. ha intensificado el debate entre los bancos y la industria de activos digitales. La propuesta prohíbe el pago de rendimientos o intereses por simplemente mantener stablecoins de pago, una medida respaldada por los bancos, que temen la competencia por los depósitos. Los representantes de la industria cripto argumentan que esta restricción elimina una ventaja clave para los usuarios minoristas. A pesar de esta limitación, el proyecto de ley ofrece otras protecciones, como categorías legales más claras para los tokens, vías de registro para las empresas y salvaguardias para la custodia autoalojada. Para los usuarios finales, el resultado es mixto: ganan claridad y seguridad, pero podrían perder oportunidades de obtener rendimientos pasivos sencillos fuera del sistema bancario tradicional.

Un nuevo borrador del marco regulador del mercado de criptomonedas de EE.UU. ha intensificado la lucha entre los bancos y la industria de activos digitales. Los legisladores propusieron restricciones a los pagos de rendimientos de las stablecoins mientras expanden las protecciones legales para una actividad cripto más amplia.

El proyecto de ley intenta crear reglas más claras para los activos digitales, los intercambios, las stablecoins, las finanzas descentralizadas (DeFi) y las carteras de autocustodia.

Sin embargo, una sección se ha convertido rápidamente en el campo de batalla principal: una propuesta para prohibir los pagos de intereses o rendimientos vinculados a las stablecoins de pago.

La disposición prohibiría a los emisores y proveedores de servicios de activos digitales ofrecer rendimientos similares a intereses a los usuarios estadounidenses simplemente por mantener stablecoins de pago.

El debate ya ha provocado choques públicos entre grupos bancarios, ejecutivos de criptomonedas y legisladores.

Los bancos rechazan la competencia de las stablecoins

La American Bankers Association instó recientemente a los ejecutivos bancarios a presionar a los legisladores sobre la legislación de stablecoins, advirtiendo que estas podrían alejar los depósitos de los bancos tradicionales.

Los bancos temen que las stablecoins que generan rendimiento puedan funcionar como cuentas de ahorro basadas en blockchain mientras evitan partes del sistema bancario tradicional.

Esa preocupación parece reflejarse en las disposiciones sobre stablecoins del proyecto de ley.

Si bien el borrador restringe el "rendimiento pasivo" vinculado únicamente a la tenencia de stablecoins, todavía permite ciertas recompensas basadas en actividad o transacciones que no funcionan como intereses de depósito.

Esta distinción podría permitir a las empresas de criptomonedas continuar ofreciendo incentivos de fidelidad o recompensas por uso, al tiempo que evita que las stablecoins compitan directamente con los depósitos bancarios que generan intereses.

La industria cripto dice que los bancos ya obtuvieron grandes concesiones

Los ejecutivos de criptomonedas y los legisladores pro-cripto argumentan que la industria ya ha hecho concesiones significativas para avanzar en la legislación.

Paul Grewal respondió recientemente a las críticas de los grupos bancarios afirmando:

"Lograron matar el rendimiento pasivo."

Bernie Moreno también acusó a la industria bancaria de intentar preservar su control sobre los depósitos y la infraestructura de pagos a través de presión de lobby.

El conflicto destaca la creciente competencia entre los bancos y los sistemas de pago basados en blockchain a medida que las stablecoins penetran más en las finanzas convencionales.

El proyecto de ley ofrece protecciones cripto más amplias

A pesar de las restricciones a las stablecoins, el borrador incluye varias disposiciones vistas como favorables para la industria de las criptomonedas y los usuarios minoristas.

El proyecto de ley:

  • crea categorías legales para tokens de red y productos básicos digitales,
  • proporciona vías de registro más claras para las empresas de criptomonedas,
  • y protege la autocustodia legal a través de carteras autoalojadas.

La legislación también intenta reducir la incertidumbre en torno al comercio de tokens en el mercado secundario, un problema que ha alimentado años de disputas entre empresas de criptomonedas y reguladores.

Al mismo tiempo, el proyecto de ley amplía las obligaciones de cumplimiento de lucha contra el lavado de dinero, sanciones y otros requisitos para los intermediarios de activos digitales.

Los usuarios minoristas pueden ganar claridad pero perder rendimiento fácil

Para los usuarios minoristas, el proyecto de ley crea un resultado mixto.

Los consumidores podrían beneficiarse de:

  • un estatus legal más claro para los activos digitales,
  • requisitos de reserva y divulgación más fuertes,
  • y un acceso más amplio a servicios de criptomonedas regulados.

Sin embargo, los usuarios pueden perder una de las mayores ventajas que ofrecían las stablecoins en los últimos años: simples oportunidades de rendimiento pasivo fuera del sistema bancario.

Esa compensación parece central en las negociaciones en curso en Washington.

El debate más amplio ahora se centra en si las stablecoins deberían evolucionar hacia productos financieros abiertos basados en blockchain o permanecer como herramientas de pago digital fuertemente restringidas que operen junto al sistema bancario tradicional.


Resumen Final

  • Un nuevo proyecto de ley sobre criptomonedas en EE.UU. restringiría el rendimiento pasivo en stablecoins de pago mientras expande las protecciones del mercado cripto en general.
  • Los bancos apoyan los límites, mientras que las empresas de criptomonedas argumentan que las disposiciones debilitan una de las mayores ventajas minoristas de las stablecoins.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué restricción propone el nuevo proyecto de ley estadounidense sobre las stablecoins?

AEl proyecto de ley propone prohibir que los emisores y proveedores de servicios de activos digitales ofrezcan pagos de intereses o rendimientos (yield) pasivos a usuarios estadounidenses simplemente por tener stablecoins de pago, aunque sí permite recompensas basadas en actividad o transacciones.

Q¿Por qué los bancos tradicionales están presionando a favor de las restricciones sobre el rendimiento de las stablecoins?

ALos bancos temen que las stablecoins que ofrecen rendimiento puedan funcionar como cuentas de ahorro basadas en blockchain, atrayendo depósitos lejos del sistema bancario tradicional y compitiendo con sus depósitos que generan intereses.

QSegún la industria cripto, ¿qué concesión importante ya se hizo en la legislación?

ALos ejecutivos de la industria cripto argumentan que ya hicieron una concesión significativa al aceptar la prohibición del 'rendimiento por inactividad' (idle yield) en las stablecoins para avanzar en la legislación, como señaló Paul Grewal.

Q¿Qué protecciones o beneficios generales ofrece el proyecto de ley al ecosistema cripto y a los usuarios minoristas?

AEl proyecto de ley crea categorías legales para tokens de red y productos digitales, proporciona caminos más claros de registro para empresas, protege la auto-custodia legal y busca reducir la incertidumbre en el comercio de tokens en mercados secundarios, además de exigir mayores requisitos de reserva y divulgación.

Q¿Cuál es el dilema o compensación principal que enfrentan los usuarios minoristas según el artículo?

ALos usuarios minoristas podrían ganar claridad legal, más protección y acceso a servicios regulados, pero perderían una de las mayores ventajas de las stablecoins: las oportunidades simples de obtener un rendimiento pasivo fuera del sistema bancario tradicional.

Lecturas Relacionadas

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

La Cámara de los Lores del Reino Unido ha instado al Banco de Inglaterra (BoE) y a los reguladores financieros a reconsiderar sus polémicas propuestas para regular las stablecoins, advirtiendo que el país podría quedarse atrás de los líderes globales si la regulación no se hace correctamente. El Comité de Regulación de Servicios Financieros de la Cámara de los Lores publicó un informe señalando que, aunque apoya muchas de las propuestas del banco central -como la exigencia de que los emisores respalden las stablecoins 1:1-, ciertos aspectos "necesitan una mayor consideración". Entre las normas cuestionadas se encuentran el requisito de que los emisores mantengan al menos el 40% de las reservas como depósitos bancarios no remunerados y los límites temporales de tenencia propuestos (entre £10.000 y £20.000 para individuos). El comité argumenta que estas medidas podrían crear cargas operativas considerables, perjudicar la competitividad global del mercado británico y obstaculizar innecesariamente la expansión de las stablecoins denominadas en libras. El informe subraya que el régimen regulatorio debe ser flexible, claro y receptivo para fomentar la innovación y crear condiciones equitativas para que las stablecoins compitan con otras formas de pago. La advertencia sigue a la presión de la industria y otros legisladores. Recientemente, la subgobernadora del BoE, Sarah Breeden, admitió que las propuestas iniciales podrían haber sido "excesivamente conservadoras" y que el regulador está abierto a revisarlas. El comité urgió a las autoridades a cumplir con los plazos actuales y a no retrasar el régimen final, cuyo borrador se publicará a finales de este mes.

bitcoinistHace 42 min(s)

La Cámara de los Lores del Reino Unido insta al Banco de Inglaterra a suavizar las normas sobre stablecoins por preocupaciones de competitividad

bitcoinistHace 42 min(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

**SpaceX, OpenAI y Anthropic aceleran sus OPI: ¿Cuál es la apuesta más sólida?** Tres gigantes de la IA -SpaceX, OpenAI y Anthropic- se preparan para lanzar OPI históricas en un corto plazo, con un objetivo de financiación combinado de unos 180.000 millones de dólares. Este movimiento masivo refleja la insaciable demanda de capital para infraestructura de IA: centros de datos, chips y energía. * **SpaceX:** Busca fondos para su ambicioso modelo de centros de datos espaciales, aún no probado. Su inclusión rápida en índices importantes generará una compra pasiva sin precedentes por parte de fondos de pensiones. * **Anthropic:** Muestra un crecimiento de ingresos explosivo (450.000 millones de dólares anualizados) y rentabilidad, impulsado por el éxito en el mercado empresarial. Es la que tiene el modelo de negocio más demostrado actualmente. * **OpenAI:** Necesita capital para expandir su capacidad de cómputo y seguir entrenando modelos avanzados. Su enfoque está en construir la infraestructura física fundamental. El podcast argumenta que, a diferencia de la burbuja punto com, la demanda actual de capacidad de cálculo supera la oferta, limitada por cuellos de botella físicos (fabricación de chips, construcción). Por tanto, esta oleada de gasto se asemeja más a la construcción de la base tecnológica del futuro que a una burbela financiera. De las tres, Anthropic aparece como la más sólida a corto plazo por sus ingresos, mientras que SpaceX ofrece la visión a más largo plazo más transformadora.

marsbitHace 2 hora(s)

SpaceX, OpenAI y Anthropic: los tres gigantes de la IA aceleran hacia su OPI. ¿Cuál es la mejor apuesta?

marsbitHace 2 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

Hace un año, sería difícil creer que Dell, Nokia, Cisco, Corning o Western Data se convertirían en protagonistas de la inversión en IA. Estas empresas, antes consideradas de crecimiento lento y con narrativas obsoletas, han vuelto al centro de atención. La razón es un cambio de fase en la evolución de la IA: la transición de los modelos y parámetros a la construcción real de infraestructura física. A medida que la IA avanza hacia el despliegue masivo en centros de datos, el mercado ha empezado a valorar a las empresas con capacidad probada de entrega, integración de sistemas y experiencia en infraestructura. Es decir, la IA está revalorizando "activos antiguos" al colocarlos en el centro de la "nueva demanda" de infraestructura. Este resurgimiento se organiza en tres áreas clave: 1. **Servidores e integración de sistemas:** Como Dell y HPE, que actúan como integradores esenciales, transformando chips como los de Nvidia en sistemas completos de servidores AI listos para implementar. 2. **Redes y conectividad:** Empresas como Corning (fibras ópticas), Nokia (redes inalámbricas AI-RAN, 6G) y Cisco (conmutación para centros de datos) son cruciales para conectar y hacer eficientes los grandes clusters de computación de IA. 3. **Almacenamiento:** Western Digital y Seagate se benefician de la explosión de datos de IA, que requiere soluciones de alta capacidad para datos de entrenamiento, registros o archivo. Para que esta reevaluación sea sólida y no solo una narrativa temporal, debe cumplir criterios como: **1)** la materialización en pedidos e ingresos concretos por IA, **2)** revisiones al alza de las previsiones financieras por parte de la dirección, y **3)** una mejora sostenible en la calidad de los márgenes de beneficio. En definitiva, no es que estas empresas se hayan rejuvenecido, sino que la era de la IA ha vuelto a necesitar desesperadamente la infraestructura física y la capacidad de ejecución que ellas poseen. La reevaluación favorecerá selectivamente a aquellas que están realmente integradas en la cadena de gasto de capital para el despliegue de la IA.

marsbitHace 2 hora(s)

De 'acciones viejas' a 'nuevos valores': ¿Cómo está revaluando la IA la infraestructura antigua, de Dell a Nokia?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BAN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Comedian (BAN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Comedian (BAN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Comedian (BAN)Después de comprar tu Comedian (BAN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Comedian (BAN)Tradear fácilmente con Comedian (BAN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

630 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BAN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BAN (BAN).

活动图片