SPCX cae por debajo de los 150 USD del precio de salida a bolsa en pre-mercado, pero no te precipites a comprar la caída

Odaily星球日报Publicado a 2026-06-23Actualizado a 2026-06-23

Resumen

A continuación, se presenta un resumen del artículo en español europeo: El título del artículo sugiere que las acciones de SpaceX (SPCX) han caído por debajo de su precio de salida a bolsa de 150 dólares, pero advierte contra una compra apresurada. El artículo explica que esta caída se produjo tras un grave accidente durante una prueba del cohete Starship y, más recientemente, tras el anuncio de SpaceX de una posible emisión de bonos por valor de 200.000 millones de dólares. Los analistas interpretan esta necesidad de financiación adicional como una señal de que la compañía quema efectivo más rápido de lo esperado, especialmente en sus proyectos Starship e infraestructura de IA. La presión sobre el precio de las acciones también se atribuye a una corrección generalizada en el sector de la IA a nivel mundial, donde los inversores están preocupados por los elevados gastos de capital y los largos ciclos de retorno de la inversión. Además, el artículo señala que el impulso inicial de compra por parte de los inversores minoristas se está agotando, y que los instrumentos financieros para apostar a la baja (como las opciones de venta) ahora están disponibles, lo que podría permitir una corrección más profunda. Un importante riesgo futuro es el próximo desbloqueo de una gran cantidad de acciones propiedad de empleados e inversores iniciales, lo que podría aumentar significativamente la oferta en el mercado. A pesar del pesimismo general, algunos inversores como Cathie Wood de ARK ...

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Golem (@web 3_golem)

La noche del 18 de junio, el Starship número 36 de SpaceX sufrió una explosión durante su décima prueba de encendido estático, generando una enorme bola de fuego en el lugar. Afortunadamente, no hubo víctimas. Este es el accidente terrestre más grave de SpaceX en los últimos tiempos, y todas las instalaciones de prueba resultaron dañadas. Los medios occidentales lo calificaron como una "falla catastrófica".

Las "ondas de choque" de esta explosión rápidamente se extendieron a los mercados de capitales. Desde el 18 de junio hasta hoy, SpaceX ha registrado caídas durante tres sesiones consecutivas, con una baja de más del 16.43% solo el 22 de junio, lo que provocó una evaporación de capitalización de mercado de aproximadamente 4 billones de dólares en un solo día, estableciendo el segundo mayor registro histórico de pérdida de valor en un día para una empresa global.

Peor aún, SPCX ya ha caído por debajo del precio de cierre de su primer día de IPO (160.95 USD). Según datos de Hyperliquid en el mercado extrabursátil, SPCX llegó a descender por debajo de su precio de apertura en la oferta pública inicial (150 USD). Si el mercado estadounidense abre el 23 de junio y realmente rompe ese nivel de 150 USD, significaría que todos los inversores que compraron y mantuvieron SPCX en el mercado secundario estarán en pérdidas.

¿Esta caída continua es una pérdida de confianza de los inversores en SpaceX o simplemente un ajuste de sentimiento del mercado a corto plazo? ¿Cómo se moverá el precio de SpaceX a partir de ahora? Odaily Planet Daily realizará un breve análisis en este artículo.

La posible emisión de bonos por 20.000 millones de USD podría ser solo el detonante

El detonante directo de la caída de más del 16% de SPCX el 22 de junio fue el anuncio ese mismo día por parte de SpaceX del inicio de su primera emisión de bonos senior no garantizados. Aunque SpaceX no reveló el monto específico en el formulario 8-K presentado a la SEC, según un informe de Bloomberg la semana pasada, la empresa estaba planeando una emisión de bonos de al menos 20.000 millones de dólares. SpaceX confirmó que el propósito de esta financiación es pagar un préstamo puente, cubrir costos relacionados y para usos corporativos generales. Este préstamo puente surgió tras la adquisición por parte de SpaceX en febrero de la empresa xAI, propiedad de Musk.

Sin embargo, realizar una emisión de deuda menos de dos semanas después de salir a bolsa no es una buena noticia para los inversores. Los gastos adicionales por intereses de la emisión de bonos son lo de menos; lo realmente negativo es la gran necesidad de financiación adicional que esto implica para la SpaceX actual.

SpaceX ya recaudó 85.700 millones de dólares en su OPI, y según la información revelada, la empresa también tenía aproximadamente 100.800 millones en efectivo y equivalentes en sus cuentas. Esto se ha convertido en el nuevo punto de ataque para los vendedores en corto: una empresa que salió a bolsa hace poco y tiene más de un billón de dólares en efectivo necesita pedir dinero prestado al mercado, lo que sugiere que SpaceX aún no genera flujo de caja libre y que el ritmo de quema de efectivo del programa Starship y los gastos de capital en infraestructura de IA superan con creces las estimaciones del mercado.

La firma CFRA Research, que ha mantenido una recomendación de venta sobre SpaceX, también cuestionó la necesidad de una financiación tan grande y comentó: "Con Elon Musk, nunca sabes qué está pensando".

El conocido gestor de fondos de cobertura tecnológicos, Dan Niles, también publicó en la plataforma X, indicando que la emisión de bonos por parte de SpaceX y su acuerdo de capacidad de computación con Reflection AI podrían recordar a los inversores que hay otro competidor de IA a gran escala que requiere enorme financiación. Previamente, había expresado en varias ocasiones su preocupación por la elevada valoración de la empresa.

Afectado por la caída global de las acciones relacionadas con la IA

El anuncio de la emisión de bonos quizás solo fue el detonante de la caída de SpaceX; su precio también se ha visto presionado por la corrección global en las acciones del sector de la IA.

El 23 de junio, no solo cerraron a la baja las acciones de IA en el mercado estadounidense, sino que los sectores relacionados en otros mercados globales también se corrigieron. El índice compuesto de Corea del Sur (KOSPI) se convirtió en el principal índice de Asia con peor desempeño el 23 de junio, cayendo más del 9%. El mercado coreano tocó el límite de caída por la mañana y continuó bajando por la tarde; SK Hynix y Samsung Electronics cayeron más del 12% cada una. Al mismo tiempo, los dos gigantes de la IA en Hong Kong también cayeron fuertemente: MINIMAX bajó un 15% y Zhipu AI más del 9%. Los cuatro índices principales de la bolsa china también cayeron en la sesión matutina.

La corrección global de las acciones de IA se debe principalmente a que los inversores comienzan a preocuparse por el enorme gasto en infraestructura de IA y los largos ciclos de retorno comercial, cuestionando si los gastos de capital finalmente generarán el retorno correspondiente. SpaceX también se considera una de las empresas representativas de esta lógica, con un nivel de inversión que supera con creces la velocidad de retorno comercial, lo que naturalmente provocaría una fuerte corrección en su precio.

El medio financiero estadounidense zerohedge publicó el 22 de junio en la plataforma X que la divergencia entre los grandes proveedores de nube y los semiconductores se está agudizando, y los enormes gastos de capital son la clave.

Agotamiento de la demanda de inversores minoristas, el efecto negativo del desbloqueo de acciones se anticipa

Desde su salida a bolsa, SpaceX ha sido una de las acciones más populares entre los inversores minoristas del mercado estadounidense. Dado que inicialmente solo menos del 5% de las acciones estaban en circulación, el precio de SPCX fue impulsado principalmente por los minoristas. Según estadísticas de Vanda Track, los minoristas compraron un neto de 405 millones de dólares en SPCX durante los primeros cinco días de negociación. La cantidad comprada por los minoristas en SPCX superó la suma total de sus compras de todas las demás acciones del grupo "Siete Magníficas" (NVDA, MSFT, AMZN, META, GOOGL y GOOG) durante el mismo período, que sumaron solo 278 millones.

Sin embargo, la demanda de los minoristas no puede ser un soporte de precio a largo plazo para SPCX. Por el contrario, cuanto más agresiva sea la compra minorista inicial, una vez que se agote la demanda de los que realmente quieren comprar y el sentimiento se enfríe, el impulso minorista también se dispersará rápidamente.

La negociación de opciones sobre SpaceX comenzó el 16 de junio, y en las primeras etapas predominaba el sentimiento alcista. Pero según datos de OptionCharts, la relación Put-Call Ratio actual de SPCX es de 1.07. Desde una perspectiva de sentimiento, los inversores ya tienden a ser neutrales o ligeramente bajistas. Aunque aún no se puede hablar de un consenso bajista, al menos demuestra que los minoristas han comenzado a sentirse temerosos.

Esta fuerte caída de SPCX ocurrió con solo un 5% de las acciones en circulación disponibles para negociación. ¿Cómo podrá SPCX mantenerse cuando llegue el día del desbloqueo de acciones? En cierto modo, la actual caída de las acciones de SPCX también anticipa el efecto negativo del desbloqueo de acciones. Es posible que los inversores estén esperando a que SpaceX complete su primera ronda de desbloqueo para volver a tomar posiciones.

Según las regulaciones, después de que SpaceX publique sus resultados del segundo trimestre a mediados de agosto, se desbloqueará el 20% de las acciones. Si para entonces el precio de las acciones supera en un 30% el precio de salida a bolsa y cumple este criterio durante 5 de 10 días de negociación, se podría desbloquear un 10% adicional.

El estratega de 22V Research, Jeff Jacobson, señaló que los insider podrían vender hasta el 44% de las acciones de SpaceX antes de principios de septiembre, lo que aumentaría la proporción de acciones en circulación actual en aproximadamente un 900%.

El próximo posible catalizador positivo para SpaceX es su posible inclusión en el índice Nasdaq 100 en julio. Sin embargo, debido a la caída del precio durante tres días consecutivos, el pánico de los inversores hacia SpaceX ahora es mayor que la expectativa por este potencial factor positivo.

Argumentos alcistas y bajistas

A diferencia de la primera semana tras la salida a bolsa, actualmente las visiones bajistas sobre SpaceX dominan el mercado. Los principales argumentos alcistas y bajistas son los siguientes.

Corrección tras la llegada de herramientas para venta en corto, la valoración ya refleja el crecimiento futuro

El 18 de junio, después de que SpaceX anunciara la adquisición de Cursor por 60.000 millones en acciones, la conocida firma independiente de investigación de inversiones Morningstar no solo no aumentó sus expectativas para el negocio de IA de SpaceX, sino que redujo aún más su valor razonable, de los 63 dólares anteriores a 62 dólares. Consideran que, sin el respaldo de estados financieros trimestrales sustanciales, el precio actual está completamente impulsado por la narrativa.

Gary Black, cofundador de Future Fund, señaló anteriormente que antes de que comenzara la negociación de opciones sobre SPCX, la lógica de negociación de SpaceX se desligaba completamente de los fundamentales, "su comportamiento se asemejaba más al de una acción meme que al de una empresa impulsada por fundamentales". Por lo tanto, la actual caída es una corrección inevitable tras la llegada de herramientas para venta en corto.

El 22 de junio, el gran banco de inversión estadounidense KeyBanc Capital Markets (KBCM) otorgó a SPCX una calificación neutral. Aunque no proporcionó un precio objetivo, sus analistas indicaron que la valoración actual de SpaceX ya refleja plenamente su crecimiento futuro y que el precio podría reducirse a la mitad. Aunque existen impulsores de crecimiento a largo plazo, muchos de los factores positivos ya están "descontados en el precio".

Cathie Wood se convierte en una firme alcista de SPCX

El ocaso es testigo de los creyentes devotos. ARK Invest, liderado por Cathie Wood, no solo es alcista de Bitcoin, ahora también es uno de los mayores defensores de SpaceX. En el día de la OPI de SpaceX, ARK Invest compró aproximadamente 3.3 millones de acciones, con un valor superior a los 500 millones de dólares ese día. Y durante la fuerte caída de SPCX del 22 de junio, ARK compró alrededor de 210,000 acciones de SPCX (valoradas en aproximadamente 38.9 millones de dólares) a través de varios de sus ETF (incluyendo ARKK, ARKQ, etc.).

Anteriormente, en 2024, el modelo de ARK estimaba que el valor empresarial de SpaceX alcanzaría los 2.5 billones de dólares en 2030, y en un escenario optimista se acercaría a los 3.1 billones. En ese momento, ARK se refería a una empresa que aún no cotizaba en bolsa, con una valoración de aproximadamente 180,000 a 350,000 millones de dólares. Ahora, SpaceX ya cotiza en bolsa y su valor de mercado se acercó en un momento dado a las estimaciones del modelo de ARK de ese año. Que ARK elija ahora aumentar su apuesta quizás refleja su optimismo a largo plazo por las innovaciones disruptivas de SpaceX en cohetes reutilizables, Starlink y la economía espacial.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué ha caído el precio de las acciones de SPCX recientemente, según el artículo?

ASegún el artículo, la caída del precio de las acciones de SPCX se debe a varios factores: la explosión durante una prueba del Starship, el anuncio de una emisión de bonos por al menos 200.000 millones de dólares (que genera preocupación sobre el flujo de caja y los gastos), la corrección general del mercado de valores de IA, y el agotamiento del interés de compra de los inversores minoristas.

Q¿Qué evento específico del 22 de junio actuó como detonante directo de la fuerte caída del SPCX ese día?

AEl detonante directo de la caída del 22 de junio fue el anuncio de SpaceX de iniciar su primera emisión de bonos senior no garantizados, con un plan reportado de al menos 200.000 millones de dólares. Esto generó preocupaciones sobre la necesidad de financiación adicional poco después de la OPV y los altos gastos de capital.

Q¿Cómo ha afectado la corrección global de las acciones de IA a la valoración de SpaceX, según el análisis?

ALa corrección global de las acciones de IA ha afectado a SpaceX porque los inversores están comenzando a preocuparse por la enorme escala de inversión en infraestructura de IA frente a ciclos de retorno comercial potencialmente largos. SpaceX es visto como una empresa representativa de esta lógica, con gastos que superan con creces la velocidad de los retornos comerciales, lo que presiona su precio.

Q¿Qué papel jugaron los inversores minoristas en la volatilidad inicial del SPCX y por qué se considera insostenible?

ALos inversores minoristas impulsaron inicialmente el precio del SPCX, comprando de forma masiva en los primeros días (más que las 'Siete Magníficas' de EE.UU. combinadas). Sin embargo, el artículo argumenta que este impulso minorista no puede ser un soporte de precio a largo plazo. Una vez que se agota el interés de compra inicial y cambia el sentimiento, este impulso se dispersa rápidamente, contribuyendo a la caída.

Q¿Quién es presentado en el artículo como un firme partidario ('bull') de SPCX a pesar de la caída, y qué acción tomó?

ACathie Wood, de ARK Invest, es presentada como la firme partidaria ('bull') de SPCX. Su firma compró alrededor de 330.000 acciones el día de la OPV y, durante la fuerte caída del 22 de junio, compró aproximadamente 21.000 acciones más a través de varios de sus ETFs, mostrando su confianza a largo plazo en la innovación disruptiva de SpaceX.

Lecturas Relacionadas

Por qué 2026 podría redefinir a Ethereum, Solana, Base y Avalanche

A medida que avanza 2026, las principales cadenas de bloques como Ethereum, Solana, Base y Avalanche se encuentran en una transformación coordinada para satisfacer la creciente demanda institucional, en lugar de competir por la adopción minorista. Con más de 30.000 millones de dólares en activos del mundo real (RWA) en blockchains públicas, la prioridad se centra en el rendimiento, la velocidad de liquidación, el cumplimiento normativo y la fiabilidad. Ethereum lidera esta transición con su actualización Glamsterdam (prevista para el primer semestre de 2026), que aumentará los límites de gas e introducirá mejoras para ejecuciones paralelas. Solana, por su parte, rediseña su mecanismo de consenso con Alpenglow (lanzamiento previsto en el segundo semestre de 2026) para reducir el tiempo de finalización de 12,8 segundos a unos 100-150 ms y mejorar la fiabilidad. Base desarrolla Beryl (despliegue en Q3 2026), centrándose en la normativa y presentando un estándar de token B20 para activos regulados. Avalanche, tras su mejora Etna, despliega Octane (a lo largo de 2026) para aumentar la velocidad de las transacciones y reducir costes para aplicaciones empresariales. Estas mejoras sincronizadas señalan que la ventaja competitiva clave ya no es solo la velocidad, sino la infraestructura preparada para la actividad financiera institucional a largo plazo. A medida que se implementen en 2026 y 2027, el capital, los desarrolladores y la liquidez favorecerán a las redes que demuestren una ejecución fiable, compatibilidad regulatoria y resistencia operativa.

ambcryptoHace 18 min(s)

Por qué 2026 podría redefinir a Ethereum, Solana, Base y Avalanche

ambcryptoHace 18 min(s)

Tiger Research: Primero, lleve la tokenización de RWA al extranjero

**Tiger Research: Lleva la tokenización de RWA al extranjero primero** El mercado de activos del mundo real tokenizados (RWA) está creciendo rápidamente, pero muchas jurisdicciones carecen de un marco regulatorio adecuado. Las instituciones financieras de estas regiones tienen tres opciones estratégicas: esperar legislación local, usar "sandboxes" regulatorios o ingresar directamente a mercados extranjeros ya regulados. La actividad RWA transfronteriza requiere una preparación meticulosa en seis áreas clave: elección de jurisdicción, licencias, definición del activo, perfil de inversor, y diseño de arreglos de liquidación y operación. El objetivo principal es acumular experiencia operativa real. Existen dos rutas principales: ingresar a jurisdicciones con marcos regulatorios maduros (como Hong Kong, Singapur o EE.UU.) o adoptar la ruta nativa "on-chain", utilizando plataformas con capacidades de cumplimiento integradas (ej. Ondo Global, Plume Nest) para una entrada más rápida y un mayor alcance, aunque con estructuras potencialmente más complejas. El proceso implica evaluar entidades locales existentes, seleccionar una plataforma o socio, diseñar la estructura del producto cumpliendo exenciones como la Regulation S, establecer acuerdos de custodia y operaciones "on-chain", y finalmente ejecutar y verificar la venta. La esencia del negocio no está en la tecnología, sino en completar con éxito todo el proceso de venta. No es necesario esperar a un marco regulatorio completo; la capacidad de trazar un camino viable rápidamente y acumular experiencia es crucial, ya que el mercado no esperará. El momento de actuar es ahora.

marsbitHace 28 min(s)

Tiger Research: Primero, lleve la tokenización de RWA al extranjero

marsbitHace 28 min(s)

5 años, 15,000 millones de dólares perdidos: el gigante de los juegos blockchain YGG se rinde

El 6 de julio, Yield Guild Games (YGG) anunció el cierre de su división de publicación de juegos, YGG Play, dando por terminada una apuesta lanzada en 2025. La plataforma, enfocada en juegos casuales web3, será desmantelada progresivamente antes del 31 de julio. A pesar de generar más de 9 millones de dólares en ingresos, con un pico en el primer trimestre de 2026 (876.000 dólares), sus fundadores alegaron que el deterioro del entorno macroeconómico, la falta de liquidez y la caída de confianza del usuario hicieron insostenible el negocio. Esta decisión marca un punto de inflexión para YGG, otrora gigante del modelo "play-to-earn" (P2E). Fundada en 2020, YGG alcanzó su cénit en 2021 como el gremio más grande de Axie Infinity, impulsada por la narrativa P2E y el mercado alcista. Sin embargo, el colapso del modelo económico de Axie en 2022, basado en un ciclo financiero especulativo que requería constante entrada de nuevos jugadores, sumió a la industria en una crisis profunda. El cierre de YGG Play refleja el declive estructural del sector de los juegos blockchain. Un informe de abril de 2026 señala que el 93% de unos 3.200 proyectos analizados están "muertos" o inactivos, con tokens del sector depreciados en un 95% desde máximos de 2022. La narrativa P2E, que sustentó la explosión inicial, demostró ser insostenible, llevando a una destrucción de capital estimada en 150.000 millones de dólares en cinco años. Ante esto, YGG anunció un cambio estratégico radical hacia la economía de datos para IA, abandonando efectivamente su núcleo histórico en el gaming.

Foresight NewsHace 47 min(s)

5 años, 15,000 millones de dólares perdidos: el gigante de los juegos blockchain YGG se rinde

Foresight NewsHace 47 min(s)

Trading

Spot
活动图片