Solana Amplía el Poder de los Validadores con el Lanzamiento de la Gobernanza en Cadena

TheNewsCryptoPublicado a 2026-07-02Actualizado a 2026-07-02

Resumen

Solana lanza su esperado sistema de gobernanza en cadena, ofreciendo a poseedores de tokens y validadores una forma más abierta y descentralizada de influir en decisiones importantes del protocolo. Las votaciones, ponderadas por la cantidad de stake, se realizan mediante las nuevas Solana Governance Proposals (SGPs). Cualquier validador con al menos 100,000 SOL delegados puede presentar una propuesta, que requiere el respaldo inicial del 15% del stake total para pasar a votación formal. Las SGPs se centran en si la comunidad aprueba una idea, separando esta decisión del proceso técnico detallado en los SIMDs. Una novedad clave es que los delegantes pueden anular el voto de su validador y votar directamente con su propio stake. El proceso utiliza pruebas de Merkle y algoritmos especializados para verificar los pesos de voto de manera segura. Este modelo busca involucrar a más miembros de la comunidad en la gobernanza sin ralentizar el desarrollo técnico, combinando descentralización con eficiencia en la evolución del protocolo.

Con el lanzamiento formal de su muy esperado sistema de gobernanza en cadena, Solana ahora ofrece a los poseedores de tokens y validadores un medio más abierto y descentralizado para influir en decisiones importantes del protocolo. Los debates y votaciones de gobernanza se realizan ahora completamente en cadena. Cuenta con el apoyo de votación ponderada por participación y verificación criptográfica, mediante las recientemente implementadas Solana Governance Proposals (SGP).

Además, cualquier validador que tenga una participación delegada de al menos 100,000 SOL puede presentar una SGP utilizando la nueva estructura. Para garantizar que solo avancen propuestas con un apoyo significativo, cada propuesta debe recibir primero el apoyo de al menos el 15% del total de SOL en staking de la red antes de pasar a una votación formal.

Las SGP Separan la Elección de la Comunidad de la Construcción Técnica

Mientras que los Solana Improvement Documents (SIMD) siguen siendo el proceso estándar para cambios técnicos en el protocolo, las SGP cumplen un propósito diferente. Los SIMD se centran en responder *cómo* deben implementarse las actualizaciones del protocolo mediante la revisión técnica por parte de los desarrolladores principales.

Las SGP, por otro lado, deciden *si* el ecosistema en general cree que una propuesta debe proceder, y una votación en cadena, ponderada por participación, toma la decisión final. Además, reserva la votación comunitaria para propuestas que tengan una gran influencia en el ecosistema. Esta distinción permite a los desarrolladores continuar construyendo de manera efectiva.

Los Delegadores Obtienen Mayor Control Sobre la Gobernanza

Una de las incorporaciones más notables es la capacidad de los delegadores para anular el voto de gobernanza de su validador. Si el validador vota en contra de la preferencia de un delegador o decide no votar en absoluto, el delegador puede emitir un voto directamente utilizando su propio peso de participación a través del portal de gobernanza de Solana.

Pruebas de Merkle aseguran el proceso de votación verificando la participación de cada participante contra una instantánea de consenso registrada en cadena. Además, este método se basa en algoritmos de gobernanza especializados que proporcionan pesos verificables para las partes interesadas antes de que tenga lugar la votación real.

A medida que Solana implementa la gobernanza en cadena, es capaz de incluir a más miembros de la comunidad en la gobernanza sin comprometer el proceso de desarrollo.

Validadores que proponen la propuesta de gobernanza, partes interesadas que votan con su participación, y delegadores que disfrutan de plena soberanía. Solana está aplicando un modelo de gobernanza particular que combina descentralización y eficiencia en el desarrollo del protocolo.

Destacados del Mercado Cripto

Dogecoin (DOGE) Se Mantiene por Encima de un Soporte Clave: ¿Puede $0.068 Sostener contra los Osos?

TagsMercado CriptoSolana

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el nuevo sistema de gobernanza lanzado por Solana y qué permite a los poseedores de tokens y validadores?

ASolana ha lanzado su esperado sistema de gobernanza en cadena (on-chain governance), que permite a los poseedores de tokens y validadores participar de forma más abierta y descentralizada en la toma de decisiones importantes del protocolo mediante debates y votaciones realizadas completamente en la cadena de bloques.

Q¿Cuál es el requisito para que un validador pueda presentar una Solana Governance Proposal (SGP)?

APara presentar una Solana Governance Proposal (SGP), un validador debe tener una participación delegada de al menos 100,000 SOL.

Q¿En qué se diferencian las SGPs (Solana Governance Proposals) de los SIMDs (Solana Improvement Documents)?

ALos SIMDs son el proceso estándar para cambios técnicos en el protocolo, centrados en cómo se deben implementar las actualizaciones a través de revisiones técnicas por parte de los desarrolladores principales. Las SGPs, en cambio, deciden si la comunidad del ecosistema en general cree que una propuesta debe seguir adelante, utilizando una votación final ponderada por participación en la cadena de bloques.

Q¿Qué nueva capacidad importante obtienen los delegadores en el sistema de gobernanza de Solana?

ALos delegadores obtienen la capacidad de anular el voto de gobierno de su validador. Si su validador vota en contra de la preferencia del delegador o decide no votar, el delegador puede emitir su voto directamente utilizando el peso de su participación a través del portal de gobernanza de Solana.

Q¿Cómo se asegura el proceso de votación en la gobernanza en cadena de Solana?

AEl proceso de votación se asegura mediante pruebas de Merkle (Merkle proofs), que verifican la participación de cada votante contra una instantánea de consenso registrada en la cadena. Además, se utilizan algoritmos de gobernanza especializados que proporcionan pesos verificables para los participantes antes de que se lleve a cabo la votación real.

Lecturas Relacionadas

Consume una unidad de estado sólido al año: el bug de registro de Codex es criticado como 'software defectuoso'

El artículo reporta un grave problema en la herramienta de programación Codex de OpenAI: su sistema de registro de logs (bitácoras) escribe aproximadamente 640 TB de datos al año en los discos SSD de los usuarios, agotando prematuramente su vida útil. Esto ocurre porque, por defecto, registra un nivel excesivo de información de depuración (TRACE) en una base de datos SQLite local, realizando constantes operaciones de inserción y borrado que desgastan el disco sin aumentar el tamaño final del archivo. Aunque el problema se conoce desde abril y hay múltiples informes similares, OpenAI solo lo corrigió parcialmente tras hacerse público, reduciendo en un 85% las escrituras. La comunidad critica esta práctica como ejemplo de "software deficiente" que consume recursos del usuario sin consentimiento, y señala que la competencia, como Claude Code, presenta fallos similares. El caso refleja una tendencia preocupante en el desarrollo de software con IA, donde la ineficiencia se enmascara con hardware más potente.

marsbitHace 9 min(s)

Consume una unidad de estado sólido al año: el bug de registro de Codex es criticado como 'software defectuoso'

marsbitHace 9 min(s)

Robinhood Chain se lanza y provoca un terremoto en la industria: Aglutina a los principales protocolos, pero hunde a dYdX en un profundo agujero

Robinhood anuncia el lanzamiento de su cadena Layer 2, Robinhood Chain, construida sobre Arbitrum Orbit y diseñada para aplicaciones institucionales y activos del mundo real (RWA). La plataforma expande su oferta con acciones tokenizadas, contratos perpetuos en cadena, un producto de préstamos descentralizado (Robinhood Earn) y capacidades de trading con IA. Aprovechando su base de usuarios, ha integrado protocolos líderes como Uniswap y Chainlink. Una colaboración clave con dYdX para lanzar el DEX Arcus en Robinhood Chain generó controversia en la comunidad de dYdX. Los miembros temen que el nuevo proyecto desvíe recursos y liquidez de dYdX Chain, lo que provocó una caída de aproximadamente el 40% en el token DYDX. El fundador Antonio argumentó que la decisión se basa en el acceso a la liquidez y usuarios de Robinhood, prometiendo asignaciones de tokens futuros de Arcus para la comunidad de dYdX. Con estas iniciativas, Robinhood busca transformarse en una infraestructura financiera global integral, enfrentando el desafío de reactivar su negocio cripto tras una desaceleración.

链捕手Hace 10 min(s)

Robinhood Chain se lanza y provoca un terremoto en la industria: Aglutina a los principales protocolos, pero hunde a dYdX en un profundo agujero

链捕手Hace 10 min(s)

El mercado de crédito de billones de dólares movilizado por las stablecoins, atrapado por la gestión de riesgos off-chain

Los stablecoins con rendimiento están replicando la lógica de los fondos del mercado monetario de los años 70, abriendo el mercado de crédito privado de 2 billones de dólares a pequeños inversores. Al tokenizar fondos puente, proyectos como Apollo (con su fondo ACRED) y Figure canalizan capital establecoin hacia estrategias crediticias institucionales, permitiendo a los inversores minoristas acceder a rendimientos previamente reservados a grandes instituciones. El sector del crédito privado en cadena ha crecido 15 veces en un año, alcanzando los 5.870 millones de dólares. Sin embargo, este crecimiento conlleva riesgos significativos. El caso de Goldfinch ilustra el peligro clave: la infraestructura de riesgo crediticio fuera de cadena. Goldfinch canalizó fondos hacia préstamos para motocicletas en Kenia y Nigeria, pero carecía de los controles locales, la capacidad de seguimiento y los mecanismos de ejecución necesarios. Una desviación de fondos y el posterior impago dejaron 56 millones de dólares atrapados, con tiempos de recuperación estimados de 8 a 15 años. El fracaso subraya que solo el 10% del trabajo en crédito es la tokenización; el 90% restante (debida diligencia, gestión y cobro) depende de sistemas fuera de cadena robustos. Sin resolver este desafío fundamental de la gestión del riesgo crediticio en el mundo real, el sector sigue siendo vulnerable a nuevas crisis.

Foresight NewsHace 53 min(s)

El mercado de crédito de billones de dólares movilizado por las stablecoins, atrapado por la gestión de riesgos off-chain

Foresight NewsHace 53 min(s)

Resumen del X Space de Zoomex con Didi Hamann y el Panel de Trading de la Copa del Mundo

Zoomex organizó el segundo episodio de su X Space sobre el Mundial, con el campeón de la Champions League Didi Hamann y tres traders. En la sesión, patrocinada por la iniciativa benéfica de Zoomex, se debatieron paralelismos entre fútbol y trading. Hamann destacó que los equipos (o traders) que "no tienen nada que perder" son los más peligrosos, ya que actúan sin presión. Como mediocentro, su filosofía era mantener el proceso invariable, ganado 3-0 o perdiendo 3-0, protegiendo la estructura para que los jugadores creativos asumieran riesgos. El panel de traders coincidió: en los mercados, la disciplina y un plan predefinido, incluyendo stops de pérdidas como "última línea de defensa", son esenciales para gestionar el riesgo y evitar decisiones emocionales. Se discutió que el ataque solo no basta para ganar torneos; se necesita equilibrio y solidez defensiva, al igual que en trading se debe proteger el capital. Hamann predijo que Brasil ganará el Mundial, elogiando al entrenador Ancelotti para un torneo largo, y mencionó a Japón y Sudáfrica como equipos peligrosos. El panel comparó criptoactivos con selecciones: Bitcoin es el referente histórico como Brasil, mientras que Ethereum fue asociado a Francia por su solidez técnica. La lección clave unificó ambos mundos: la consistencia en el proceso y la disciplina ante escenarios adversos son fundamentales para el éxito, tanto en el campo como en los mercados.

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

Resumen del X Space de Zoomex con Didi Hamann y el Panel de Trading de la Copa del Mundo

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

¿Alcanzará el precio de JUP los 0,28 dólares impulsado por estos TRES catalizadores?

Jupiter (JUP) ha subido más de un 15% en 24 horas, superando a Bitcoin y al mercado general, con un volumen de trading diario que aumentó un 72% hasta los 48 millones de dólares. Este repunte se debe principalmente a tres factores clave: la integración de su stablecoin, JupUSD, como activo custodiado en Jupiter Liquidity Provider (JLP), lo que facilita una transición planificada de 500 millones de USDC; los rumores sobre el desarrollo de su propio "Omnichain Ledger"; y las compras acumulativas de su fondo de reserva estratégico, que ha adquirido millones de tokens JUP, reduciendo la oferta en circulación tras varias quemas de tokens. En el análisis técnico, JUP intenta recuperar un nivel de soporte clave en la línea de tendencia, cotizando actualmente por encima de 0,24 dólares. Para confirmar un cambio de tendencia alcista a corto plazo, el precio necesita establecer una base sólida por encima de este nivel y superar la resistencia en 0,28 dólares, un movimiento que podría verse apoyado por la presión compradora actual en el mercado.

ambcryptoHace 1 hora(s)

¿Alcanzará el precio de JUP los 0,28 dólares impulsado por estos TRES catalizadores?

ambcryptoHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow