Solana Amplía el Poder de los Validadores con el Lanzamiento de la Gobernanza en Cadena

TheNewsCryptoPublicado a 2026-07-02Actualizado a 2026-07-02

Resumen

Solana lanza su esperado sistema de gobernanza en cadena, ofreciendo a poseedores de tokens y validadores una forma más abierta y descentralizada de influir en decisiones importantes del protocolo. Las votaciones, ponderadas por la cantidad de stake, se realizan mediante las nuevas Solana Governance Proposals (SGPs). Cualquier validador con al menos 100,000 SOL delegados puede presentar una propuesta, que requiere el respaldo inicial del 15% del stake total para pasar a votación formal. Las SGPs se centran en si la comunidad aprueba una idea, separando esta decisión del proceso técnico detallado en los SIMDs. Una novedad clave es que los delegantes pueden anular el voto de su validador y votar directamente con su propio stake. El proceso utiliza pruebas de Merkle y algoritmos especializados para verificar los pesos de voto de manera segura. Este modelo busca involucrar a más miembros de la comunidad en la gobernanza sin ralentizar el desarrollo técnico, combinando descentralización con eficiencia en la evolución del protocolo.

Con el lanzamiento formal de su muy esperado sistema de gobernanza en cadena, Solana ahora ofrece a los poseedores de tokens y validadores un medio más abierto y descentralizado para influir en decisiones importantes del protocolo. Los debates y votaciones de gobernanza se realizan ahora completamente en cadena. Cuenta con el apoyo de votación ponderada por participación y verificación criptográfica, mediante las recientemente implementadas Solana Governance Proposals (SGP).

Además, cualquier validador que tenga una participación delegada de al menos 100,000 SOL puede presentar una SGP utilizando la nueva estructura. Para garantizar que solo avancen propuestas con un apoyo significativo, cada propuesta debe recibir primero el apoyo de al menos el 15% del total de SOL en staking de la red antes de pasar a una votación formal.

Las SGP Separan la Elección de la Comunidad de la Construcción Técnica

Mientras que los Solana Improvement Documents (SIMD) siguen siendo el proceso estándar para cambios técnicos en el protocolo, las SGP cumplen un propósito diferente. Los SIMD se centran en responder *cómo* deben implementarse las actualizaciones del protocolo mediante la revisión técnica por parte de los desarrolladores principales.

Las SGP, por otro lado, deciden *si* el ecosistema en general cree que una propuesta debe proceder, y una votación en cadena, ponderada por participación, toma la decisión final. Además, reserva la votación comunitaria para propuestas que tengan una gran influencia en el ecosistema. Esta distinción permite a los desarrolladores continuar construyendo de manera efectiva.

Los Delegadores Obtienen Mayor Control Sobre la Gobernanza

Una de las incorporaciones más notables es la capacidad de los delegadores para anular el voto de gobernanza de su validador. Si el validador vota en contra de la preferencia de un delegador o decide no votar en absoluto, el delegador puede emitir un voto directamente utilizando su propio peso de participación a través del portal de gobernanza de Solana.

Pruebas de Merkle aseguran el proceso de votación verificando la participación de cada participante contra una instantánea de consenso registrada en cadena. Además, este método se basa en algoritmos de gobernanza especializados que proporcionan pesos verificables para las partes interesadas antes de que tenga lugar la votación real.

A medida que Solana implementa la gobernanza en cadena, es capaz de incluir a más miembros de la comunidad en la gobernanza sin comprometer el proceso de desarrollo.

Validadores que proponen la propuesta de gobernanza, partes interesadas que votan con su participación, y delegadores que disfrutan de plena soberanía. Solana está aplicando un modelo de gobernanza particular que combina descentralización y eficiencia en el desarrollo del protocolo.

Destacados del Mercado Cripto

Dogecoin (DOGE) Se Mantiene por Encima de un Soporte Clave: ¿Puede $0.068 Sostener contra los Osos?

TagsMercado CriptoSolana

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el nuevo sistema de gobernanza lanzado por Solana y qué permite a los poseedores de tokens y validadores?

ASolana ha lanzado su esperado sistema de gobernanza en cadena (on-chain governance), que permite a los poseedores de tokens y validadores participar de forma más abierta y descentralizada en la toma de decisiones importantes del protocolo mediante debates y votaciones realizadas completamente en la cadena de bloques.

Q¿Cuál es el requisito para que un validador pueda presentar una Solana Governance Proposal (SGP)?

APara presentar una Solana Governance Proposal (SGP), un validador debe tener una participación delegada de al menos 100,000 SOL.

Q¿En qué se diferencian las SGPs (Solana Governance Proposals) de los SIMDs (Solana Improvement Documents)?

ALos SIMDs son el proceso estándar para cambios técnicos en el protocolo, centrados en cómo se deben implementar las actualizaciones a través de revisiones técnicas por parte de los desarrolladores principales. Las SGPs, en cambio, deciden si la comunidad del ecosistema en general cree que una propuesta debe seguir adelante, utilizando una votación final ponderada por participación en la cadena de bloques.

Q¿Qué nueva capacidad importante obtienen los delegadores en el sistema de gobernanza de Solana?

ALos delegadores obtienen la capacidad de anular el voto de gobierno de su validador. Si su validador vota en contra de la preferencia del delegador o decide no votar, el delegador puede emitir su voto directamente utilizando el peso de su participación a través del portal de gobernanza de Solana.

Q¿Cómo se asegura el proceso de votación en la gobernanza en cadena de Solana?

AEl proceso de votación se asegura mediante pruebas de Merkle (Merkle proofs), que verifican la participación de cada votante contra una instantánea de consenso registrada en la cadena. Además, se utilizan algoritmos de gobernanza especializados que proporcionan pesos verificables para los participantes antes de que se lleve a cabo la votación real.

Lecturas Relacionadas

Tras 330 días, el equipo directivo de Nexperia China anuncia un importante comunicado. Veamos qué traen consigo

Tras 330 días de interrupción de suministro de obleas desde el extranjero, Nexperia China ha relanzado su equipo directivo y presentado una nueva estrategia basada en la producción local y la innovación en obleas de 12 pulgadas. El CEO Zhang Qiuming se comprometió a ofrecer productos de obleas de 12 pulgadas de alto rendimiento y mejor relación costo-eficacia, con una cadena de suministro estable. El plan incluye el lanzamiento de más de 900 productos en el tercer trimestre y otros 1.700 en el cuarto, avanzando hacia la cobertura total de la plataforma de 12 pulgadas y la sustitución local del 100%. La migración a la tecnología de 12 pulgadas, ya en desarrollo antes de la crisis, permite una mayor eficiencia de costos, mejor consistencia en el rendimiento, mayor rendimiento en la fabricación y mayor fiabilidad, especialmente para componentes automotrices e industriales. Se han relanzado más de 100 nuevos productos, incluyendo MOSFETs para automoción y circuitos lógicos HCS para servidores de IA. Nexperia China ha establecido una cadena de suministro cerrada localmente, desde materiales hasta ensamblaje y prueba. La capacidad de encapsulado de potencia se ha cuadruplicado, y se ha logrado la producción a pequeña escala de dispositivos bipolares en obleas de 12 pulgadas en solo 11 meses. La empresa ofrece ahora precios competitivos, con reducciones de hasta el 30% en MOSFETs y del 20% en circuitos lógicos, garantizando suministro ilimitado y plazos de entrega más cortos. También ha lanzado una plataforma de comercio electrónico (Nexperia Mall) para ventas directas y un servicio más ágil. La estrategia "China for China, China for Global" redefine su participación en la globalización, con China como base de fabricación e innovación para servir al mercado mundial de manera estable y autónoma, asegurando la continuidad para sus clientes ante futuras disrupciones.

marsbitHace 17 min(s)

Tras 330 días, el equipo directivo de Nexperia China anuncia un importante comunicado. Veamos qué traen consigo

marsbitHace 17 min(s)

Análisis de la Depreciación de Activos Mineros y la Recuperación de Costos Fiscales

**Análisis de la amortización de activos de minería y recuperación de costos fiscales** La depreciación contable de las máquinas de minería ASIC se basa en su vida útil económica estimada (normalmente 2-3 años), siguiendo principios como IAS 16. Sin embargo, la recuperación fiscal de su costo puede ser mucho más rápida. Según la ley fiscal federal de EE. UU. (Public Law 119-21), los activos calificados adquiridos y puestos en servicio después del 19 de enero de 2025 pueden optar a una depreciación acelerada del 100% (bonus depreciation) en el primer año, permitiendo una deducción fiscal inmediata total de la base imponible. Esta ventaja fiscal no es automática ni universal. Depende de la clasificación del activo, su fecha de puesta en servicio y la elección del contribuyente. Para empresas con altas ganancias, esta deducción acelerada reduce la renta imponible y el impuesto en efectivo de manera inmediata. No obstante, en años con pérdidas, podría ser más ventajoso optar por no aplicar el 100% y usar el método MACRS regular, extendiendo las deducciones a años futuros más rentables. La diferencia entre la depreciación contable (repartida en años) y la fiscal (potencialmente inmediata) crea diferencias temporales imponibles, generando un pasivo por impuestos diferidos en los estados financieros. Es crucial destacar que este tratamiento fiscal rápido es específico de jurisdicciones como EE. UU. En otros países como Etiopía o Kazajistán, las reglas de depreciación fiscal suelen ser menos flexibles y pueden llevar a una recuperación del costo más lenta que la amortización contable. En conclusión, las empresas mineras deben analizar por separado la vida útil contable y las reglas fiscales aplicables en cada jurisdicción, evaluando estratégicamente la elección de métodos de depreciación para optimizar el flujo de caja y la carga fiscal, manteniendo un registro detallado de los activos para conciliar ambos tratamientos.

marsbitHace 23 min(s)

Análisis de la Depreciación de Activos Mineros y la Recuperación de Costos Fiscales

marsbitHace 23 min(s)

Trading

Spot
活动图片