A pesar del fuerte respaldo del presidente Donald Trump y las continuas discusiones en la Casa Blanca, la Ley CLARITY —el proyecto de ley sobre estructura del mercado de criptomonedas largamente debatido en el Senado— sigue estancado mientras persisten las divisiones políticas y se acercan las elecciones de medio término.
La legislación se ha visto ralentizada por la continua resistencia de los demócratas del Senado y de la industria bancaria, ambos han planteado objeciones a disposiciones clave, particularmente aquellas relacionadas con las recompensas de las stablecoins.
La Revisión del Comité Bancario Depende de Tillis
Según una actualización del jueves de la periodista Eleanor Terrett de Crypto In America, un senador republicano podría tener ahora una influencia decisiva sobre los próximos pasos de la Ley CLARITY en el Comité Bancario del Senado.
Terrett informó que el senador Thom Tillis de Carolina del Norte parece ser central para resolver la disputa en curso sobre los programas de rendimiento y recompensas de las stablecoins.
Tillis había surgido previamente como un posible opositor en enero, cuando el Comité Bancario del Senado se preparaba para revisar el proyecto de ley. Las enmiendas introducidas por Tillis buscaban reducir el alcance de las recompensas que las empresas de criptomonedas podían ofrecer sobre las stablecoins.
La exchange de criptomonedas con sede en Estados Unidos Coinbase luego citó esos cambios propuestos como una de las varias razones por las que retiró su apoyo a la legislación en ese momento, subrayando cuán sensible se ha vuelto el tema del rendimiento para la industria.
Si bien el Comité de Agricultura del Senado aprobó su parte del marco de la Ley CLARITY en enero, el Comité Bancario aún no ha completado su revisión —un paso necesario antes de que el proyecto de ley pueda avanzar más.
Revisión de la Ley CLARITY a Finales de Marzo
Terrett señala que es poco probable que se produzca un avance dramático entre los bancos y las empresas de criptomonedas. En lugar de una resolución integral que satisfaga plenamente a ambas partes, la estrategia ahora parece centrarse en redactar un lenguaje que represente el mínimo que cada parte puede aceptar.
Incluso si los demócratas finalmente se oponen al proyecto de ley durante la próxima sesión de revisión, la Ley CLARITY teóricamente podría salir del comité siguiendo líneas partidistas. Sin embargo, en ese escenario, el apoyo de Tillis sería crucial si ningún demócrata cruza el pasillo. Su posición podría determinar si la legislación avanza o sigue estancada.
Al mismo tiempo, las partes interesadas involucradas en las negociaciones dicen que el enfoque en las recompensas de las stablecoins ha "consumido mucho oxígeno en la sala", dejando otras áreas controvertidas —particularmente aquellas relacionadas con las finanzas descentralizadas— relegadas a un segundo plano.
Un ejecutivo de DeFi involucrado en las conversaciones sugirió que los demócratas del Senado ahora se están apresurando para revisar esos asuntos pendientes. También se espera que las disposiciones éticas sigan siendo un punto de sensibilidad para algunos miembros demócratas, añadiendo otra capa de complejidad a una negociación ya delicada en torno a la Ley CLARITY.
A medida que avanza el calendario, el tiempo se vuelve cada vez más crítico. Un ejecutivo de comercio de criptomonedas dijo que se están considerando opciones de contingencia en caso de que la revisión del Comité Bancario se retrase aún más durante el año.
Aún así, existe un optimismo cauteloso de que se podría lograr un progreso significativo en el rendimiento de las stablecoins y las disposiciones relacionadas dentro de las próximas tres semanas. Si eso sucede, los legisladores podrían reprogramar la revisión para finales de marzo.
Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com
