La Senadora Lummis Reprende a Sam Bankman-Fried y Afirma que la Ley CLARITY Significaría una Condena Más Larga

bitcoinistPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

La senadora Cynthia Lummis rechazó las declaraciones de Sam Bankman-Fried, exCEO de FTX, quien elogió la propuesta Ley CLARITY desde prisión, donde cumple 25 años por el colapso del exchange. Lummis afirmó que su apoyo es interesado y busca un indulto, destacando que dicha ley, de aprobarse, impondría penas más severas para delitos financieros con criptoactivos, lo que alargaría su condena. El proyecto, que forma parte de una amplia legislación sobre estructura de mercado de criptomonedas, sigue en negociación, con discusiones pendientes sobre stablecoins, DeFi y ética. Se espera que las partes alcancen un acuerdo antes del plazo del 1 de marzo.

Sam Bankman-Fried, cofundador y ex CEO del colapsado exchange de criptomonedas FTX, ha solicitado repetidamente en los últimos meses un nuevo juicio en Nueva York, donde fue sentenciado a 25 años de prisión tras la caída de la empresa en 2022.

Sus renovadas declaraciones públicas han coincidido con la creciente especulación en línea de que podría buscar un indulto presidencial, especialmente después de que el ex CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), fuera indultado el año pasado por el presidente Donald Trump.

Sam Bankman-Fried Elogia la Ley CLARITY

La especulación se intensificó esta semana después de que Sam Bankman-Fried publicara en X, anteriormente Twitter, elogiando la propuesta Ley CLARITY. En su mensaje, describió el proyecto de ley como un hito importante para la industria de las criptomonedas y "un gran logro" para el presidente Trump.

Añadió que había apoyado esfuerzos similares en el pasado para eliminar la supervisión de los activos digitales del ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, alegando que Gensler había ayudado al Departamento de Justicia (DOJ) de la administración Biden a presentar cargos en su contra.

En la misma publicación, Sam Bankman-Fried hizo referencia a una carta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. El documento, firmado por el presidente Patrick McHenry, pedía a la SEC que proporcionara registros y comunicaciones que involucraran a la División de Cumplimiento de la agencia, la Oficina del Presidente y el DOJ.

Los legisladores buscaban información sobre el momento de los cargos presentados contra Sam Bankman-Fried y su arresto, que ocurrió poco antes de que estuviera programado para testificar ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.

La Senadora Cynthia Lummis, una destacada defensora de los activos digitales muy alineada con la agenda de políticas de criptomonedas del presidente Trump, respondió bruscamente a los comentarios de Bankman-Fried. Escribiendo el jueves, sugirió que sus elogios a la Ley CLARITY eran interesados.

Lummis Desestima las Conversaciones sobre un Indulto

"Alguien está buscando un indulto y no se da cuenta de que la Ley CLARITY te mantendría encerrado por mucho más de 25 años", dijo la Senadora en sus declaraciones.

Lummis distanció aún más su propuesta de cualquier esfuerzo legislativo previo asociado con Sam Bankman-Fried, declarando: "Mi legislación no podría ser más diferente que el proyecto de ley que intentaste comprar del Congreso sobre mi objeción en 2022. No necesitamos—ni queremos—tu apoyo".

Sus comentarios fueron respaldados por algunos usuarios de redes sociales, incluido uno que señaló que la Ley CLARITY incluye sanciones penales más severas por fraude, tergiversación y mal uso de activos de clientes cuando se trata de activos digitales.

Según esa interpretación, ciertos delitos relacionados con criptomonedas serían tratados como delitos financieros agravados, añadiendo años adicionales a las condenas estándar por fraude electrónico. "¡Por favor, haz que se apruebe!", escribió el usuario en respuesta a las declaraciones de Lummis.

La Ley CLARITY, también conocida como el proyecto de ley más amplio sobre la estructura del mercado de criptomonedas, sigue en negociación. Actualmente está en espera mientras representantes de los sectores bancario y de criptomonedas se preparan para otra reunión en la Casa Blanca programada para el viernes.

Se espera que las conversaciones se centren en temas pendientes, incluidos los programas de recompensas de stablecoins, las disposiciones de finanzas descentralizadas (DeFi) y las medidas relacionadas con la ética que han complicado borradores anteriores.

Los actores de la industria y los funcionarios de la administración han indicado que se está progresando. Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo de Asesores Presidenciales para Activos Digitales, describió las discusiones de la semana pasada como "un gran paso adelante".

En un mensaje público, Witt escribió: "Estamos cerca", añadiendo que si ambas partes continúan negociando de buena fe, cree que aún se puede cumplir con la fecha límite del 1 de marzo de la administración.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de criptomonedas en $2.28 billones. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de Fortune, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Sam Bankman-Fried ha estado pidiendo un nuevo juicio en los últimos meses?

ASam Bankman-Fried, cofundador y ex CEO del colapsado exchange de criptomonedas FTX, ha estado pidiendo repetidamente un nuevo juicio en Nueva York, donde fue sentenciado a 25 años de prisión tras la caída de la empresa en 2022.

Q¿Qué evento reciente ha alimentado la especulación sobre un posible indulto presidencial para Bankman-Fried?

ALa especulación se intensificó después de que el ex CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), fuera indultado el año pasado por el presidente Donald Trump, lo que generó rumores de que Bankman-Fried podría buscar un perdón similar.

Q¿Qué es el CLARITY Act y por qué Bankman-Fried lo elogió?

AEl CLARITY Act es un proyecto de ley propuesto que Bankman-Fried describió como un hito importante para la industria de las criptomonedas y 'un gran logro' para el presidente Trump. Afirmó que apoya esfuerzos para eliminar la supervisión de los activos digitales de la SEC.

Q¿Cómo respondió la senadora Cynthia Lummis a los comentarios de Bankman-Fried sobre el CLARITY Act?

ALa senadora Lummis respondió con dureza, sugiriendo que sus elogios eran interesados y buscaba un indulto. Afirmó que el CLARITY Act lo mantendría encarcelado por mucho más de 25 años y distanció su legislación de los esfuerzos anteriores de Bankman-Fried.

Q¿Cuál es el estado actual de las negociaciones del CLARITY Act y qué temas se están discutiendo?

AEl CLARITY Act sigue en negociación y está en espera mientras los representantes de los sectores bancario y de criptomonedas se preparan para otra reunión en la Casa Blanca. Las conversaciones se centrarán en programas de recompensas de stablecoins, disposiciones de finanzas descentralizadas (DeFi) y medidas éticas.

Lecturas Relacionadas

CEO de Microsoft: En la era de la IA, ¿cómo se define el foso defensivo de una empresa?

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, sostiene que en la era de la IA, la ventaja competitiva de una empresa no radica en elegir el modelo más potente, sino en su capacidad para convertir sus flujos de trabajo, conocimientos específicos, juicio organizativo y experiencia de los empleados en un sistema de aprendizaje en constante evolución. Este "bucle de aprendizaje" es un sistema que refuerza mutuamente la experiencia humana, los procesos empresariales y las capacidades de los modelos de IA. Nadella introduce el concepto de que las empresas deben acumular dos tipos de capital: el capital humano (conocimientos, criterio, redes, creatividad de los empleados) y el "Capital Token" (capacidades de IA propias y construidas internamente). La IA no devalúa el capital humano; por el contrario, realza habilidades humanas cruciales como el establecimiento de objetivos, la conexión interdisciplinaria y el reconocimiento de patrones. Sin la dirección humana, la capacidad de cómputo no tiene rumbo. El núcleo de su argumento es que el valor de la IA no debe ser capturado por unos pocos modelos generales, sino que debe formar un ecosistema donde cada empresa, sector y país pueda poseer su propio bucle de aprendizaje. Esto requiere entornos privados de evaluación y aprendizaje por refuerzo, y bases de conocimiento consultables que transformen la experiencia tácita en capacidad sistémica reutilizable. La verdadera ventaja competitiva ("moat") no es un modelo concreto, sino el conocimiento institucional acumulado que permanece incluso si se reemplaza el modelo base, similar a la experiencia de un "empleado veterano" de la compañía. Esta es la clave de la soberanía empresarial en la era de la IA: quien pueda convertir el conocimiento organizativo en un sistema que genere rendimientos compuestos, retendrá la propiedad intelectual, amplificará las capacidades de sus empleados y mantendrá el valor económico generado por la IA dentro de su negocio, sector y comunidad. Nadella advierte contra un futuro donde unos pocos modelos capturen todo el valor, vaciando sectores enteros, y aboga por construir un "ecosistema de vanguardia" que permita una distribución amplia del valor y un equilibrio estable para la economía en general.

marsbitHace 10 min(s)

CEO de Microsoft: En la era de la IA, ¿cómo se define el foso defensivo de una empresa?

marsbitHace 10 min(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

El cofundador de ZEC responde a la vulnerabilidad de Orchard: Sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard Recientemente se descubrió una vulnerabilidad de seguridad en el módulo Orchard de Zcash. El equipo evaluó cuatro preguntas clave: 1. **¿Se ha explotado la vulnerabilidad?** Es poco probable. Fue descubierta proactivamente por un investigador especializado, no por una explotación. El equipo actuó rápidamente para contenerla. No hay evidencia de movimientos sospechosos típicos de un ataque. 2. **¿Se pueden recuperar los fondos legítimos en Orchard?** Sí, si la vulnerabilidad no fue explotada. En el improbable caso de que se crearan fichas falsas, el mecanismo de salida limitaría el total retirable al monto depositado originalmente. Los usuarios pueden optar por trasladar sus fondos, pero deben sopesar las implicaciones de privacidad y riesgos operativos. 3. **¿Pueden los usuarios verificar la oferta total de ZEC?** Actualmente no, debido a esta vulnerabilidad. Sin embargo, la próxima actualización de red **Ironwood** resolverá esto. Cerrará permanentemente el pool de Orchard, permitiendo solo la salida de fondos por los canales existentes, cuyo límite total es igual a los depósitos legítimos originales. Después, cualquiera podrá verificar de forma independiente que no hay inflación de la oferta. 4. **¿Hay otras vulnerabilidades de falsificación?** Tras una exhaustiva auditoría por múltiples equipos, incluyendo el uso de herramientas de IA avanzadas, no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. Esto aumenta la confianza en que no existen fallas de este tipo sin descubrir. **Conclusión:** El riesgo de explotación es bajo, los fondos de los usuarios están seguros y no se han encontrado otras vulnerabilidades similares. La actualización Ironwood restablecerá la capacidad de los usuarios para verificar de forma independiente la oferta total de monedas, un pilar fundamental para la credibilidad a largo plazo de Zcash.

Foresight NewsHace 21 min(s)

Respuesta del cofundador de ZEC a la vulnerabilidad de Orchard: sin rastros de robo por ahora, se cerrará el pool de Orchard

Foresight NewsHace 21 min(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

**TL;DR** La atención del mercado se centra en la próxima reunión del Banco de Japón (BoJ). Históricamente, el yen ha sido una moneda de financiamiento global barata, facilitando operaciones de *carry trade* (pedir prestado en yenes a bajo costo para invertir en activos de mayor rendimiento). Esto ha inflado la liquidez global y la tolerancia al riesgo, beneficiando activos de alta volatilidad como las acciones tecnológicas de IA y las criptomonedas. El BoJ está saliendo de su política de tasas ultrabajas, y se espera que suba su tasa clave al 1.0% el 16 de junio, con perspectivas de llegar al 1.25% a fin de año. Si bien 25 puntos base parecen poco, el riesgo radica en el cambio de dirección: el "dinero barato" comienza a encarecerse, lo que podría desencadenar el desapalancamiento de operaciones de carry trade. Esto forzaría a los inversores a vender activos de riesgo (como acciones de IA y cripto) para recomprar yenes, amplificando la volatilidad del mercado a través del apalancamiento y las expectativas cambiarias. El mercado no está apostando a que la suba de tasas mate el *bull market* de la IA o las cripto, cuya narrativa fundamental permanece. En cambio, está evaluando el aumento del costo global del financiamiento y la reducción de la tolerancia a pagar múltiplos de valoración elevados por crecimiento futuro. La clave a observar después del anuncio del BoJ será la correlación: si un yen más fuerte coincide con la debilidad de activos de alta beta (tecnología, criptomonedas) y un aumento de la volatilidad, será una señal de que el mapa global del "dinero barato" se está reescribiendo, elevando el umbral de financiamiento para todos los activos de riesgo.

marsbitHace 29 min(s)

El banco central de Japón subirá los tipos pronto, ¿soportará el mercado alcista de la IA?

marsbitHace 29 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片