Securitize contrata a exejecutivo de PayPal a medida que la tokenización gana terreno en EE.UU.

cointelegraphPublicado a 2025-12-09Actualizado a 2025-12-09

Resumen

El principal proveedor de tokenización Securitize ha reforzado su expansión en EE. UU. con el nombramiento de Jerome Roche, exejecutivo de PayPal que lideró proyectos de activos digitales como la stablecoin PYUSD, como nuevo director legal. La plataforma afirma que los valores tokenizados ya están disponibles para inversores estadounidenses bajo un marco regulatorio claro de la SEC, desmintiendo la percepción de que estos productos se ofrecen principalmente fuera del país. Carlos Domingo, CEO de Securitize, enfatizó que operan con infraestructura regulada, incluyendo un agente de transferencia registrado, ofreciendo valores reales on-chain —no derivados sintéticos— de manera compliant. La compañía también obtuvo aprobación regulatoria en la Unión Europea el 26 de noviembre, posicionándose como una de las primeras en operar con infraestructura de valores digitales regulados en ambas regiones. Este movimiento refleja una creciente aceptación de la tokenización en EE. UU., reforzada por el reciente cierre de la investigación de la SEC contra Ondo Finance, otra plataforma del sector.

La principal plataforma de tokenización, Securitize, ha redoblado sus esfuerzos para llevar acciones tokenizadas a inversores estadounidenses, nombrando a un exejecutivo de PayPal como su nuevo director jurídico.

Securitize anunció el martes el nombramiento del exejecutivo de PayPal Jerome Roche, quien lideró la expansión de la empresa en proyectos de activos digitales, incluido el stablecoin PayPal USD (PYUSD).

Securitize también afirmó que sus valores tokenizados ya están disponibles para inversores estadounidenses, desafiando la noción de que la mayoría de los emisores prefieren ofrecer estos productos en el extranjero debido al acceso a acciones locales.

«Ha existido la percepción de que los valores tokenizados deben ofrecerse principalmente fuera de EE.UU., pero nuestra experiencia muestra lo contrario», dijo el CEO de Securitize, Carlos Domingo, a Cointelegraph.

«Ruta regulatoria clara» para acciones tokenizadas en EE.UU.

Según Securitize, operar ofertas de tokenización de activos del mundo real (RWA) dentro del perímetro regulatorio de EE.UU. es «no solo posible, sino escalable, con calidad institucional».

«Hemos demostrado que existe una ruta regulatoria clara para que los emisores tokenicen activos de forma nativa para inversores estadounidenses», dijo Domingo.

«Estas no son representaciones sintéticas o derivados, sino valores reales onchain», dijo el CEO, añadiendo:

«Operamos utilizando infraestructura regulada por la SEC, incluido un agente de transferencia registrado, un broker-dealer y un administrador de fondos, lo que permite a los inversores estadounidenses acceder y poseer legalmente valores tokenizados en un marco totalmente conforme».

La perspectiva optimista de Securitize sobre la tokenización en EE.UU. llega días después de que la plataforma obtuviera la aprobación regulatoria para operar como una compañía de inversión y un sistema de negociación y liquidación en la Unión Europea el 26 de noviembre. Según la empresa, esta aprobación la posiciona como una de las primeras operadoras de infraestructura de valores digitales regulados tanto en EE.UU. como en la UE.

Fuente: Securitize

«Por primera vez, la tecnología de ledger moderno nos da la capacidad de registrar la propiedad, liquidar transacciones y mover valor de formas fundamentalmente mejores que los sistemas fragmentados que hemos heredado», dijo el recién nombrado director jurídico de Securitize, Roche, en el anuncio.

«La innovación solo funciona cuando encaja claramente dentro de los límites de la ley aplicable», añadió, subrayando el impulso global de Securitize por valores tokenizados regulados.

Relacionado: Los bonos del Tesoro de EE.UU. lideran la ola de tokenización mientras CoinShares predice crecimiento en 2026

La noticia de Securitize es otra señal de que EE.UU. se está abriendo a la tokenización. El lunes, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) abandonó su investigación sobre la plataforma de tokenización rival Ondo Finance.

Ondo dijo que la decisión marca un nuevo capítulo para los valores tokenizados en EE.UU., donde están preparados para convertirse en una «parte central de los mercados de capitales».

Revista: Cuando las leyes de privacidad y AML entran en conflicto: La elección imposible de los proyectos de cripto


Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitJusto ahora

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitJusto ahora

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 8 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 8 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 22 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 22 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 34 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 34 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 43 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 43 min(s)

Trading

Spot
活动图片