La Solicitud de Nuevo Juicio de SBF Encuentra Resistencia de los Fiscales Estadounidenses

bitcoinistPublicado a 2026-03-13Actualizado a 2026-03-13

Resumen

La solicitud de nuevo juicio de Sam Bankman-Fried (SBF), fundador de FTX, enfrenta la oposición firme de los fiscales estadounidenses. Estos argumentan que la defensa no cumple los requisitos legales para un nuevo proceso, ya que los testigos en los que se basa la solicitud —los exejecutivos Ryan Salame y Daniel Chapsky— ya eran conocidos antes del juicio de 2023. SBF fue condenado a 25 años de prisión en noviembre de 7 cargos de fraude y conspiración por malversar fondos de clientes de FTX. Los fiscales sostienen que su petición carece de fundamento y que su condena fue justa.

Según informes, el presidente de EE.UU., Donald Trump, cerró la puerta a un indulto para Sam Bankman-Fried en enero. Eso dejó al fundador convicto de FTX, también conocido como SBF, con dos caminos para salir de una sentencia de 25 años de prisión: una apelación que ya se está tramitando en los tribunales federales y una moción para un nuevo juicio presentada el mes pasado. Los fiscales federales acaban de mover ficha para cerrar el segundo.

Los Testigos No Eran un Secreto, Dice el Gobierno

El jueves, Bloomberg informó que el Departamento de Justicia de EE.UU. instó a un juez federal a rechazar la solicitud de Bankman-Fried de un nuevo juicio, argumentando que la defensa no se ha acercado a superar el listón legal requerido para obtenerlo.

En el centro de la disputa está el testimonio de dos ex ejecutivos de FTX —Ryan Salame y Daniel Chapsky— que, según la defensa, podrían haber debilitado el caso del gobierno contra Bankman-Fried durante el juicio.

Los fiscales no se lo creen. Ambos hombres eran conocidos por la defensa mucho antes de que comenzara el juicio en 2023, según documentos judiciales citados por Bloomberg.

Eso es importante porque un acusado que busca un nuevo juicio basándose en un testimonio nuevo de testigos debe demostrar que la evidencia era genuinamente desconocida y no estaba disponible en el momento de los procedimientos originales. Si la defensa tuvo acceso a esos testigos antes, el argumento se desmorona según la ley.

SBF presentó la moción para un nuevo juicio en febrero, alegando que lo que Salame y Chapsky podrían decir ahora socavaría la versión del gobierno sobre la situación financiera de FTX antes de que el exchange colapsara a finales de 2022.

El juez Lewis Kaplan había ordenado a los fiscales que respondieran a la moción antes del 11 de marzo. Lo hicieron, y su respuesta fue un rotundo no.

BTCUSD actualmente cotiza a $70,221. Gráfico: TradingView

Una Condena Basada en Fraude y Traición

Un jurado declaró a SBF culpable en noviembre de 2023 de siete cargos de fraude y conspiración. Los cargos surgieron del mal uso de fondos de clientes en FTX y su firma de trading afiliada, Alameda Research.

El implosion de FTX borró miles de millones de dólares pertenecientes a clientes de todo el mundo y envió ondas de choque a través de la industria cripto.

Mientras Bankman-Fried busca alivio legal a través de los tribunales, sus comentarios públicos han atraído un escrutinio de otro tipo.

Informes indican que elogió la posición de Trump sobre las criptomonedas en publicaciones en redes sociales el 1 de febrero, lo que generó especulaciones de que estaba buscando una intervención política. Según los informes, Trump dijo que no tenía planes de indultarlo.

El Tribunal Mantiene las Opciones de SBF Limitadas

Varios de los asociados más cercanos de Bankman-Fried aceptaron acuerdos de culpabilidad y testificaron en su contra. Sus relatos pintaron una imagen de una empresa donde el dinero de los clientes se desviaba silenciosamente a Alameda y se usaba para inversiones, préstamos y donaciones políticas, todo sin el conocimiento de los depositantes.

El juez sentenció a Bankman-Fried a 25 años tras las rejas tras su condena.

Imagen destacada de Getty Images, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué dos caminos tenía Sam Bankman-Fried para salir de su condena de prisión según el artículo?

AUn recurso de apelación que ya está en trámite en los tribunales federales y una solicitud de nuevo juicio presentada el mes pasado.

Q¿Qué argumentaron los fiscales federales para oponerse a la solicitud de nuevo juicio de SBF?

AArgumentaron que la defensa no se ha acercado a superar el listón legal requerido, ya que los testigos (Ryan Salame y Daniel Chapsky) eran conocidos por la defensa mucho antes de que comenzara el juicio de 2023.

Q¿Cuál fue la base de la condena de Sam Bankman-Fried en noviembre de 2023?

AUn jurado lo declaró culpable de siete cargos de fraude y conspiración, relacionados con el mal uso de fondos de clientes en FTX y su firma de trading afiliada, Alameda Research.

Q¿Qué evento desencadenó la implosión de FTX y cuáles fueron sus consecuencias?

AEl colapso del intercambio a finales de 2022, que borró miles de millones de dólares pertenecientes a clientes de todo el mundo y envió ondas de choque a través de la industria de las criptomonedas.

Q¿Qué informes sobre los comentarios públicos de SBF llamaron la atención después de su condena?

ALos informes indican que elogió la posición de Trump sobre las criptomonedas en publicaciones de redes sociales, lo que generó especulaciones de que buscaba una intervención política, aunque Trump dijo que no tenía planes de indultarlo.

Lecturas Relacionadas

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

**Resumen en español europeo:** Los mercados globales experimentaron un viernes volátil tras unos datos de empleo en EE.UU. mucho más fuertes de lo esperado (172.000 nuevos empleos en mayo), lo que avivó los temores de que la Reserva Federal retrase o incluso reconsidere los recortes de tipos de interés. Esto provocó una fuerte caída: el índice de semiconductores de Filadelfia ($SOXX) tuvo su peor día en seis años, perdiendo un 10% y arrastrando a acciones como Marvell, Micron, AMD e Intel. El Nasdaq cayó más de un 4%. Paralelamente, el Bitcoin rompió el soporte de los 60.000 dólares, con su indicador RSI alcanzando niveles de sobreventa no vistos desde el desplome de la pandemia de 2020. En el sector tecnológico, la discusión sobre la IA tuvo dos caras. Por un lado, crece la preocupación por la calidad del código generado por herramientas como Claude, acusada de introducir bugs en proyectos como rsync. Por otro, Anthropic advirtió sobre la posibilidad inminente de que la IA logre una "mejora autorrecursiva" (RSI), capaz de mejorar sus propios procesos de investigación. En noticias corporativas, se reveló que Google paga a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación para entrenar IA. La tensión geopolítica se intensificó con un nuevo episodio en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Irán lanzó misiles y drones hacia Bahrein y Kuwait, que fueron interceptados. Estados Unidos respondió atacando dos estaciones de radar iraníes. El estrecho de Ormuz, ruta crítica para el petróleo, lleva básicamente cerrado desde finales de febrero, lo que supone un riesgo continuo para los precios de la energía y, por ende, para la inflación. **La línea subyacente del día:** Los sólidos datos de empleo chocan con las advertencias simultáneas de los CEO de grandes empresas de consumo (como Kraft y McDonald's) sobre que los estadounidenses están "agotando sus ahorros". Este conflicto de señales, sumado al riesgo geopolítico que presiona al alza los precios del petróleo, deja a la Fed en un difícil dilema y al mercado descontando un escenario macroeconómico donde el "aterrizaje suave" parece cada vez menos probable.

marsbitHace 32 min(s)

Oficina de Inteligencia TechFlow: Acciones de chips pierden un billón de dólares en un día, Bitcoin cae por debajo de $60,000, conflicto entre EE.UU. e Irán se intensifica

marsbitHace 32 min(s)

Solana Treasury Giant Sends 455,784 SOL To Coinbase Prime: ¿Movimiento de Venta?

El mayor gestor de tesorería de Solana, Forward Industries, ha depositado 455.784 SOL (valorados en 31,87 millones de dólares) en Coinbase Prime, lo que sugiere una posible intención de venta. La compañía, que se convirtió en el mayor tenedor corporativo de SOL en 2025, adquirió 6,83 millones de tokens a un precio promedio de 232,08 dólares, con una inversión total de ~1.590 millones. Actualmente, sus tenencias valen unos 452 millones, lo que supone unas pérdidas significativas, debido al descenso general del mercado de criptomonedas desde el último trimestre de 2025. Este movimiento se produce tras un mes de inactividad y sigue a ventas similares de otras grandes empresas de tesorería de criptoactivos que también registran fuertes pérdidas. Mientras tanto, el precio de Solana cotiza alrededor de los 65 dólares, con una caída de más del 19% en la última semana.

bitcoinistHace 34 min(s)

Solana Treasury Giant Sends 455,784 SOL To Coinbase Prime: ¿Movimiento de Venta?

bitcoinistHace 34 min(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbitHace 1 hora(s)

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbitHace 1 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

Después de un año trabajando en la infraestructura para la economía de agentes, el autor revela verdades poco alentadoras sobre los pagos de agentes. A pesar del gran interés y los recursos invertidos por empresas como Stripe, Visa y Coinbase, la demanda real y el volumen de transacciones son mínimos actualmente. El artículo analiza cuatro categorías principales: **Agente vs. Comerciante:** La experiencia de compra conversacional con IA a menudo es inferior a las interfaces visuales tradicionales de comercio electrónico para productos como ropa o electrónicos. Los comerciantes se están preparando para una posible adopción futura ("optimización para agentes"), pero no es una necesidad crítica actual. Las excepciones podrían ser compras de alta frecuencia y baja deliberación, como pedir comida, pero las plataformas principales no tienen API abiertas, y los costos de los modelos son prohibitivos para transacciones pequeñas. **Agente vs. API:** Los desarrolladores ya tienen soluciones para pagos de API de bajo valor (como saldos prepagos). Los principales proveedores de SaaS prefieren contratos empresariales a largo plazo en lugar de micropagos. Los protocolos descentralizados pueden servir al mercado de cola larga de servicios más pequeños, pero este nicho tiende a tener un bajo poder adquisitivo. **Agente vs. Agente:** Este es un caso de uso futuro prometedor para transacciones automatizadas entre máquinas, con requisitos únicos de velocidad y escala. Sin embargo, actualmente es en gran medida teórico, con un volumen de transacciones insignificante. **Agente vs. Finanzas:** Esta es la única categoría con demanda existente y clientes dispuestos a pagar, ya sea para automatizar flujos de trabajo financieros existentes o habilitar nuevas capacidades (como reequilibrar carteras en tiempo real). La competencia es dura debido a la regulación y las relaciones establecidas. La conclusión clave es que el problema central no es el pago en sí. El pago es solo un subcomponente de un desafío mayor: la **coordinación** entre agentes y humanos, la verificación del trabajo y la liquidación de resultados. Las empresas que resuelvan el problema de la coordinación a gran escala integrarán los pagos, y no al revés. Las grandes empresas pueden permitirse construir de manera defensiva para el futuro, pero las startups deben encontrar mercados reales y activos hoy en día.

链捕手Hace 1 hora(s)

Me tomó un año ver la cruda verdad sobre los pagos de Agentes

链捕手Hace 1 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

Un investigador de seguridad descubrió un grave error en el protocolo Orchard de Zcash, el cual permitía la creación ilimitada de tokens, llevando a una caída del 50% en su valor. Este bug fue identificado utilizando Claude Opus 4.8 de Anthropic, un modelo de IA disponible públicamente. El caso destaca cómo la IA democratiza la ciberseguridad, reduciendo drásticamente el costo de encontrar vulnerabilidades. Modelos potentes y accesibles como Opus 4.8 permiten que tanto investigadores como potenciales atacantes descubran fallos complejos que antes requerían expertos dedicados. Esto genera una paradoja: un aumento masivo de informes de seguridad, muchos de baja calidad o falsos, que saturan a los mantenedores de software, a menudo voluntarios sin recursos. Simultáneamente, se exponen vulnerabilidades reales y antiguas en la base de nuestro mundo digital. La industria enfrenta una crisis de talento, con una escasez global de profesionales capacitados para analizar, priorizar y reparar estas fallas. Mientras la IA abarata el descubrimiento, la reparación sigue siendo costosa y requiere juicio humano experto. En esencia, la IA ilumina las grietas en los cimientos de nuestra infraestructura digital. La verdadera prueba será si contamos con suficientes personas dispuestas y capaces de repararlas, manteniendo la frágil cadena de confianza sobre la que se construye la vida en línea.

marsbitHace 2 hora(s)

Claude Opus 4.8 encuentra un bug de 4.500 millones de dólares, la era de la IA está produciendo hackers en masa

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar F

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Synfutures (F) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Synfutures (F) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Synfutures (F)Después de comprar tu Synfutures (F), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Synfutures (F)Tradear fácilmente con Synfutures (F) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

289 Vistas totalesPublicado en 2024.12.21Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar F

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de F (F).

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow