Samson Mow propuso cambiar el nombre de las carteras de hardware

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-28Actualizado a 2026-08-28

Resumen

El alto directivo de la empresa de Bitcoin Jan3, Samson Mou, ha propuesto cambiar el término "carteras de hardware" por el de "dispositivo de firma de Bitcoin" (BSD). Según Mou, el nuevo término describe con mayor precisión técnica la función de estos dispositivos, que no almacenan criptomonedas, sino que guardan las claves privadas necesarias para firmar transacciones en la cadena de bloques. Esto ayudaría a corregir el error común entre los principiantes de creer que sus bitcoins están físicamente dentro del dispositivo. Mou enfatiza que incluso si el dispositivo se daña, se pierde o se queda sin batería, los fondos no se pierden, ya que residen en la blockchain y pueden recuperarse con la frase semilla en otro dispositivo compatible. El ejecutivo también señaló que el fabricante Ledger ya está trabajando en adoptar este nuevo término y espera que otros, como Bitkey, se sumen. Anteriormente, Mou también había advertido a los desarrolladores de Bitcoin sobre no precipitarse en implementar soluciones contra amenazas cuánticas, ya que podrían causar problemas de compatibilidad y reducir la eficiencia de la red.

Según el alto ejecutivo, el nuevo término da una descripción técnica más precisa de las carteras frías. Permitirá superar uno de los malentendidos más comunes entre los nuevos inversores en criptomonedas: la creencia de que sus bitcoins están almacenados dentro del dispositivo de hardware, opina Mow. En realidad, Bitcoin existe en la blockchain, y el dispositivo solo almacena las claves privadas necesarias para acceder y autorizar transacciones. El director ejecutivo de Jan3 está convencido de que el término "dispositivo de firma de Bitcoin" está mucho más cerca en significado a "firma segura de transacciones".

Una cartera de hardware funciona menos como una caja fuerte y más como una "herramienta de gestión de claves". Incluso si un usuario desconecta la cartera, rompe la pantalla o agota la batería, los bitcoins no se pierden, sino que permanecen en la blockchain. Y si el dispositivo se daña o se pierde, con la frase de recuperación (seed phrase) la persona podrá restaurar el acceso a sus activos en un nuevo dispositivo compatible.

"La 'firma' encaja perfectamente con el término 'multifirma'. Dejaré de llamarlas carteras de hardware y usaré el término DPF (Dispositivo de Firma de Bitcoin, BSD por sus siglas en inglés). El fabricante Ledger y su director general, Pascal Gauthier, ya están trabajando en ello. Veremos si podemos atraer a otros fabricantes, incluyendo Bitkey", escribió Samson Mow en la red social X.

Anteriormente, el director general de Jan3 instó a los desarrolladores de Bitcoin a no apresurarse a lanzar soluciones para combatir la amenaza cuántica. Temen que puedan crear problemas de compatibilidad entre nodos y reducir la eficiencia de la red, advierte el empresario de criptomonedas.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la propuesta principal de Samson Mow según el artículo?

ASamson Mow propone cambiar el nombre de las 'billeteras hardware' (o carteras hardware) por 'dispositivos de firma de Bitcoin' (Bitcoin Signing Devices - BSD).

Q¿Qué concepto erróneo común entre los inversores novatos pretende superar esta nueva terminología?

APretende superar el concepto erróneo de que los bitcoins se almacenan físicamente dentro del dispositivo hardware. En realidad, el Bitcoin existe en la cadena de bloques (blockchain) y el dispositivo solo guarda las claves privadas para acceder y autorizar transacciones.

Q¿Qué analogía se utiliza en el texto para explicar cómo NO funciona una billetera hardware?

ASe explica que una billetera hardware no funciona como una 'caja fuerte' (caja de seguridad), sino más bien como una 'herramienta de gestión de claves'.

QSegún la cita de Mow, ¿qué fabricante de hardware ya está trabajando en adoptar esta nueva terminología?

ASegún la cita, el fabricante Ledger y su director general, Pascal Gauthier, ya están trabajando en adoptar este nuevo término (BSD).

Q¿Cuál fue otra advertencia o llamado que hizo previamente Samson Mow, mencionada al final del artículo?

APreviamente, el director general de Jan3 advirtió a los desarrolladores de Bitcoin que no se apresuraran a lanzar soluciones para combatir la amenaza cuántica, ya que podrían crear problemas de compatibilidad entre nodos y reducir la eficiencia de la red.

Lecturas Relacionadas

Por primera vez, los ingresos de IREN por IA superaron los del minado de criptomonedas

Los ingresos de IREN por servicios de IA en la nube superaron por primera vez a los de minería de Bitcoin en el cuarto trimestre del año fiscal 2026, cerrado el 30 de junio: 70,5 millones de dólares frente a 66,7 millones. Sin embargo, la empresa registró una pérdida neta de 684 millones de dólares, impulsada en gran parte por una depreciación no monetaria de 450,4 millones de dólares por desmantelar equipos de minería para reconvertir instalaciones hacia AI Cloud. Los ingresos totales del trimestre cayeron un 5% a 137,2 millones de dólares. Mientras los ingresos por IA se duplicaron, los de minería se redujeron un 40%. La EBITDA ajustada cayó un 68% a 19,2 millones de dólares. Otras empresas mineras también mostraron una transición hacia servicios de computación de alto rendimiento (HPC) e IA. TeraWulf generó el 71% de sus ingresos del trimestre (31,9 millones de dólares) del alquiler de capacidad HPC, aunque reportó una EBITDA ajustada negativa y una gran pérdida neta. Cipher Digital aún no obtuvo ingresos de su nueva infraestructura, reportando pérdidas, mientras que Riot Platforms comenzó a reflejar ingresos por centros de datos, que aún son menores que los de minería. Este giro de los mineros públicos hacia la infraestructura de IA se intensificó en junio, impulsado por la creciente demanda y los altos gastos de capital en el sector.

cryptonews.ruHace 11 min(s)

Por primera vez, los ingresos de IREN por IA superaron los del minado de criptomonedas

cryptonews.ruHace 11 min(s)

Analistas identifican el riesgo de los depósitos tokenizados para la accesibilidad del crédito

Los bancos estadounidenses están explorando los depósitos tokenizados como alternativa a las stablecoins, pero su adopción generalizada podría alterar la estructura de financiación bancaria y reducir la capacidad de las entidades crediticias para transformar obligaciones a corto plazo en préstamos a largo plazo, según un análisis del Banco de la Reserva Federal de Dallas. Los autores señalan que la tokenización podría aumentar la sensibilidad de los depósitos a los tipos de interés, elevar las salidas de fondos y obligar a los bancos a mantener más activos líquidos. A diferencia de las stablecoins, estos depósitos tokenizados operan dentro del sistema bancario existente y pueden generar intereses, aunque actualmente son menos convenientes para transferencias entre bancos. Para su expansión, se están considerando modelos basados en consorcios. La tokenización podría cambiar significativamente la concesión de créditos. Los depósitos tradicionales, relativamente estables, financian préstamos a largo plazo, pero la transferencia instantánea de depósitos tokenizados facilitaría que los clientes cambien de banco en busca de mayor rentabilidad. El desarrollo de IA agentales y contratos inteligentes podría automatizar estos movimientos. El análisis estima que un acortamiento del 10% en la vida media de los depósitos podría reducir el potencial de transformación de plazos en unos 580.000 millones de dólares, y un aumento del 10% en la sensibilidad a los tipos podría disminuir la disposición de los bancos a asumir riesgo de interés en unos 700.000 millones. Para mantener el volumen crediticio, los bancos podrían depender más de la deuda a plazo, lo que encarecería los préstamos. Además, los depósitos tokenizados podrían forzar a los bancos a aumentar sus reservas de activos líquidos de alta calidad, como bonos gubernamentales, debido a la mayor volatilidad y dificultad para predecir salidas de fondos. La experiencia de Brasil con su sistema de pagos instantáneos Pix, lanzado en 2020, muestra que un uso intensivo aumentó la demanda de activos líquidos y redujo la intermediación crediticia, llevando a los bancos a otorgar más préstamos de alto riesgo para mejorar la rentabilidad. Los autores subrayan que los depósitos tokenizados en EE.UU. aún están en fase incipiente, pero su evolución, junto con las stablecoins y los valores tokenizados, podría transformar profundamente el sistema de pagos y la operativa bancaria, requiriendo que los reguladores evalúen su impacto en la política monetaria y la estabilidad financiera.

cryptonews.ruHace 24 min(s)

Analistas identifican el riesgo de los depósitos tokenizados para la accesibilidad del crédito

cryptonews.ruHace 24 min(s)

Bitcoin suma 14.264 dólares en una semana; según Galaxy, la señal de que el próximo mínimo se acerca está a la vuelta de la esquina

Bitcoin registró un aumento semanal (hasta el 23 de agosto) de 14.264 dólares, un 22,7%, cerrando en 77.387 dólares. Este fue su mejor desempeño semanal en términos absolutos, aunque históricamente ha tenido ganancias porcentuales mayores cuando su precio era más bajo. Tras el cierre semanal, el precio alcanzó un máximo de tres meses en 81.000 dólares antes de retroceder a 79.000. Analistas señalan como catalizador el anuncio del Tesoro de EE.UU. de duplicar sus operaciones de recompra de bonos para apoyar la liquidez. Además, Alex Thorn de Galaxy Digital destacó que el fondo IBIT de BlackRock mostró su mayor impulso de compra minorista en dos años, indicando un renovado interés de inversionistas retail. Galaxy Research monitorea la media móvil de 50 semanas del Bitcoin (actualmente en ~82.470 dólares) como señal clave. Históricamente, un cierre semanal por encima de este nivel ha confirmado el fin de 11 de los 13 mercados bajistas desde 2011. Por tanto, superar los ~82.500 dólares sería una fuerte señal de que se ha tocado fondo y no solo un rebote temporal. Matt Cole de Strive ofreció una visión optimista, sugiriendo que el próximo ciclo de Bitcoin podría ser el más fuerte hasta ahora. Sin embargo, se advierte que los récords en dólares son más fáciles de batir a medida que la base de precios sube, por lo que la solidez del rally aún necesita confirmación.

cryptonews.ruHace 26 min(s)

Bitcoin suma 14.264 dólares en una semana; según Galaxy, la señal de que el próximo mínimo se acerca está a la vuelta de la esquina

cryptonews.ruHace 26 min(s)

Trading

Spot
活动图片