Ejecutivo de Ripple Aclara Sobre las Transacciones de XRP Bloqueadas – ¿Cuándo Ocurre?

bitcoinistPublicado a 2026-03-01Actualizado a 2026-03-01

Resumen

El ex Director de Tecnología de Ripple, David Schwartz, aclaró que la empresa no puede bloquear transacciones en la red XRP Ledger (XRPL). Explicó que la única forma de invalidar transacciones sería mediante un cambio consensuado en las reglas de validez de la red. Schwartz rechazó las acusaciones de centralización, argumentando que el diseño deliberadamente descentralizado de XRPL imposibilita que Ripple ejerza control unilateral, incluso ante órdenes judiciales. Destacó que acciones como la censura o el doble gasto serían contraproducentes y destruirían la confianza en la red. Actualmente, XRP cotiza a $1.29.

El ex Director de Tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, ha abordado las especulaciones de que la empresa de criptomonedas puede bloquear transacciones en el Libro Mayor de XRP (XRPL). Explicó la única forma en que esto podría ocurrir ante las afirmaciones de que la red está centralizada.

El ex CTO de Ripple Explica Cómo Puede Bloquearse una Transacción de XRP

En una publicación de X, el ex CTO de Ripple dijo que no hay forma de evitar transacciones válidas en el Libro Mayor de XRP a menos que los usuarios acuerden cambiar las reglas de validez para invalidarlas. Schwartz hizo esta declaración en respuesta a si Ripple o él, como uno de los desarrolladores originales, pueden congelar una billetera y evitar una transacción.

Mientras tanto, en respuesta a quién puede desbloquear y bloquear fondos en custodia (escrows), el ex CTO de Ripple dijo que cualquier persona que quiera poner tokens en custodia puede bloquearlos. Una vez que un depósito en custodia expira, cualquiera puede desbloquearlo. Schwartz también abordó las afirmaciones de que el Libro Mayor de XRPL estaba centralizado porque Ripple tiene una "Lista Única de Nodos" (Unique Node List), lo que efectivamente hace que los validadores sean con permiso.

El ex CTO de Ripple describió las afirmaciones de que la empresa de criptomonedas podría tener poder absoluto y control de la cadena como "objetivamente sin sentido". Señaló que esto es similar a afirmar que alguien con la mayoría del poder de minería puede crear mil millones de BTC. Justin Bons, fundador de Cyber Capital, quien hizo la afirmación, explicó que quiso decir que Ripple podría realizar un doble gasto o censurar la red, similar a alguien que posee la mayoría del poder de minería en la red Bitcoin.

XRP cotiza actualmente a $1.29. Gráfico: TradingView

Schwartz refutó esta afirmación, afirmando que el Libro Mayor de XRP y Bitcoin no funcionan de la misma manera. Señaló que en el XRPL, se puede contar el número de validadores que están de acuerdo con el nodo de uno. El ex CTO de Ripple añadió que un nodo no aceptará realizar un doble gasto o censurar a menos que haya una razón particular por la que el validador quiera hacerlo.

XRPL Diseñado 'Cuidadosamente' Para Ser Descentralizado

El ex CTO de Ripple reiteró que diseñaron el Libro Mayor de XRP cuidadosa e intencionalmente para que ellos no pudieran controlarlo. Explicó que lo hicieron así, dado el entorno regulatorio y las realidades prácticas de ser una empresa y tener inversores. Como tal, no había garantía de que siempre tendrían control sobre sus propias acciones.

Schwartz dio un ejemplo de cómo Ripple debe cumplir las órdenes judiciales de EE.UU., ya que no puede rechazar tales solicitudes. Por lo tanto, decidieron desde el principio que no querían control sobre el Libro Mayor de XRP y que sería beneficioso para ellos no tener control. También mencionó que no tendría sentido si Ripple alguna vez censurara transacciones o realizara doble gasto, incluso si tuvieran el poder para hacerlo, porque si alguna vez lo hicieran, destruiría la confianza en el XRPL.

Imagen destacada de GitHub, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué aclaró el ex CTO de Ripple, David Schwartz, sobre la capacidad de bloquear transacciones en XRP Ledger?

ADavid Schwartz aclaró que no hay forma de evitar que las transacciones válidas se procesen en XRP Ledger a menos que los usuarios acuerden cambiar las reglas de validez para invalidarlas.

Q¿Cómo respondió Schwartz a las afirmaciones de que Ripple tiene una 'Lista de Nodos Única' que centraliza el ledger?

ASchwartz describió estas afirmaciones como 'objetivamente absurdas', explicando que el XRPL fue diseñado cuidadosamente para ser descentralizado y que Ripple no tiene control absoluto sobre la cadena.

Q¿Qué comparación hizo Justin Bons entre el poder de minería de Bitcoin y la capacidad de Ripple en XRPL?

AJustin Bons comparó que, así como alguien con la mayoría del poder de minería en Bitcoin podría realizar doble gasto o censurar, Ripple teóricamente podría hacer lo mismo en XRPL debido a su influencia.

Q¿Por qué Schwartz argumenta que el diseño de XRPL es fundamentalmente diferente al de Bitcoin en términos de consenso?

ASchwartz señaló que en XRPL, los nodos pueden contar la cantidad de validadores que están de acuerdo, y un valedor no aceptaría doble gasto o censura a menos que tenga una razón específica para hacerlo, a diferencia del sistema de minería de Bitcoin.

Q¿Qué razón práctica dio Schwartz sobre por qué Ripple no quiso tener control sobre XRP Ledger desde el principio?

AExplicó que, dadas las realidades regulatorias y prácticas de ser una empresa con inversores, no había garantía de que siempre pudieran controlar sus propias acciones, y era mejor para ellos no tener ese control para mantener la confianza en XRPL.

Lecturas Relacionadas

Stratosphere, Pudgy Penguins y Streamex organizaron una cena VIP para fundadores durante la ETHConf 2026 y NYC Tech Week

**Nueva York, EE. UU., 18 de junio de 2026** – Stratosphere, junto con Pudgy Penguins y Streamex, organizó una exclusiva Cena VIP "Founders Table" en la ciudad de Nueva York durante la ETHConf 2026 y la NYC Tech Week. El evento reunió a líderes de activos digitales, tecnología, IA, finanzas tradicionales y capital institucional. La cena, celebrada el 9 de junio y por invitación únicamente, congregó a una selección de fundadores, operadores, fondos, altos ejecutivos y líderes institucionales para una velada íntima de conversación y networking. Entre los asistentes figuraron representantes de importantes empresas como Citi, BitGo, Pyth Network, Delphi Digital, Horizen Labs y otras. El formato de "Founders Table" se diseñó para ser sencillo y propiciar conversaciones naturales en un entorno privado, sin agendas formales. Stratosphere aportó su red de contactos, Pudgy Penguins su sólida marca comunitaria en activos digitales, y Streamex su enfoque en activos del mundo real y mercados de materias primas tokenizadas. Hassan Shaikh, CEO de Stratosphere, destacó su optimismo por la próxima fase de los activos digitales, especialmente en la tokenización de commodities, y subrayó el valor de reunir en una misma sala a fondos, instituciones y fundadores. La serie "Founders Table" continuará en torno a grandes conferencias globales, con el objetivo de conectar a fundadores, capital, instituciones y marcas líderes en entornos privados y centrados en las relaciones. Stratosphere actúa como consultoría de crecimiento y socio ecosistémico para líderes de la tecnología y las finanzas.

TheNewsCryptoHace 8 min(s)

Stratosphere, Pudgy Penguins y Streamex organizaron una cena VIP para fundadores durante la ETHConf 2026 y NYC Tech Week

TheNewsCryptoHace 8 min(s)

He ganado dinero con mi panel de apuestas hecho con código, pero Polymarket no es un buen lugar para "arbitraje"

**Resumen en Español** He desarrollado un panel de control personalizado para monitorear y gestionar mis apuestas en Polymarket. Durante más de quince días de uso con un capital de aproximadamente 1.600 dólares, obtuve un rendimiento superior al 30%. Sin embargo, el objetivo principal de este artículo no es promover las ganancias, sino destacar que **Polymarket no es un lugar adecuado para buscar "arbitrajes" tradicionales.** El panel se divide en dos secciones principales: un **"Dashboard de Posiciones"** para gestionar el riesgo y un **"Monitor de Oportunidades"** para identificar eventos potenciales. La herramienta automatiza el seguimiento de datos y ayuda a visualizar la exposición total. **La Trampa de la Expectativa Matemática** En los mercados de predicción binaria como Polymarket, existe una trampa estructural. Incluso si un evento tiene una alta probabilidad percibida (por ejemplo, 90%), y el mercado lo cotiza a un 80%, el rendimiento esperado positivo puede enmascarar el **riesgo de cola**: si tu juicio es incorrecto, puedes perder el 100% de la inversión en esa apuesta. Por lo tanto, la gestión del tamaño de la posición es crucial. **Principios de Diseño T1, T2, T3** Clasifico las apuestas en tres niveles para gestionar el riesgo: * **T1 - Alta Convicción:** Eventos donde tengo una ventaja informativa (ej., temas de Asia Oriental). Sin embargo, incluso aquí, el tamaño de la posición debe limitarse debido al riesgo residual. * **T2 - Probabilidad Favorable:** Apuestas con un *edge* claro, pero con límites estrictos de posición (8-10%) para contener las pérdidas en caso de error. * **T3 - Especulativas:** Oportunidades de alto riesgo/recompensa con posiciones mínimas, utilizadas para aprender y capturar movimientos a corto plazo. **Conclusiones y Reflexiones** Polymarket ofrece oportunidades, pero **no es un campo de arbitraje sin riesgo**. La clave no es la búsqueda de una "máquina de hacer dinero", sino: 1. **No confundir alta probabilidad con baja riesgo:** Cada apuesta conlleva el riesgo de perder toda la inversión. 2. **Gestionar la correlación:** Diversificar en mercados aparentemente diferentes pero vinculados a un mismo factor subyacente no es una diversificación real. 3. **Enfocarse en la disciplina:** La herramienta ayuda a transformar la intuición en un marco estructurado y a mantener la disciplina, que es más valiosa que cualquier ganancia a corto plazo. 4. **Verlo como un campo de entrenamiento:** Es un espacio útil para entrenar el juicio y la evaluación de probabilidades en tiempo real, habilidades aplicables más allá de este mercado. En esencia, el valor principal del panel es el **control de riesgo**, no solo el seguimiento de ganancias. La mentalidad correcta es de precaución y aprendizaje constante, no de búsqueda de arbitrajes fáciles.

marsbitHace 54 min(s)

He ganado dinero con mi panel de apuestas hecho con código, pero Polymarket no es un buen lugar para "arbitraje"

marsbitHace 54 min(s)

Análisis del Crecimiento de Notion: De una Herramienta de Notas a 100 Millones de Usuarios, Cómo Notion Construyó su Triple Volante de Crecimiento Basado en Producto, Plantillas y Comunidad

Notion ha evolucionado de una simple herramienta de notas a una plataforma global con más de 100 millones de usuarios mediante un sistema de crecimiento integrado en tres etapas. Primero, el crecimiento impulsado por el producto (PLG) permitió que los usuarios experimentaran valor rápidamente. La estrategia gratuita atrajo a estudiantes, creadores y equipos emergentes, mientras que la capacidad de compartir páginas y colaborar generó una expansión orgánica. Segundo, la economía de las plantillas resolvió la complejidad inicial del producto. Ofreciendo soluciones específicas para diversos escenarios, redujo la barrera de entrada y creó un ecosistema rico generado por los usuarios, que también impulsó el crecimiento orgánico a través de búsquedas. Tercero, una comunidad activa de usuarios y creadores asumió roles de educación, creación de contenido y organización local. Esto no solo amplió los casos de uso, sino que también facilitó la expansión global de manera autosostenible. La empresa complementó esto con un marketing de contenidos educativo que enfatiza metodologías de trabajo, no solo funciones. Su entrada en el mercado empresarial se logró de abajo hacia arriba, con equipos que adoptaron la herramienta de manera orgánica antes de que las empresas la adoptaran formalmente. La integración de la IA presenta una nueva curva de crecimiento, incrustando capacidades inteligentes directamente en los flujos de trabajo existentes de los usuarios y potenciando las plantillas. La ventaja duradera de Notion radica en su difícilmente replicable ecosistema: una red compleja de activos de conocimiento del usuario, un ecosistema de plantillas, una comunidad dedicada y una identidad de marca que trasciende la mera funcionalidad del software.

marsbitHace 3 hora(s)

Análisis del Crecimiento de Notion: De una Herramienta de Notas a 100 Millones de Usuarios, Cómo Notion Construyó su Triple Volante de Crecimiento Basado en Producto, Plantillas y Comunidad

marsbitHace 3 hora(s)

Guía práctica de la tarjeta AI de WeChat: ¿Ha llegado la era de las compras con IA?

**Resumen: ¿Ha llegado la era de las compras con IA? Guía práctica de la Tarjeta AI de WeChat** El 17 de junio, WeChat Pay presentó oficialmente la "Tarjeta AI", una función que permite a los usuarios realizar pagos a través de su asistente de IA WorkBuddy. Sin embargo, las pruebas revelan que aún no permite el "consumo totalmente automático". **¿Qué es realmente?** No es una tarjeta que la IA use libremente. Es más bien una "subcartera" aislada de la principal de WeChat Pay. Los usuarios deben vincularla y transferir fondos específicamente a esta tarjeta. Cada pago iniciado por la IA requiere la confirmación manual del usuario en el móvil, y los gastos se gestionan por separado. **¿Cómo activarla?** El acceso está dentro de WorkBuddy. Preguntando "¿Cómo uso la tarjeta de pago AI de WeChat?", el agente proporciona un enlace para vincular la tarjeta escaneando un código QR con WeChat (válido por 5 minutos). Tras aceptar los términos, se puede recargar desde la cartera principal. **Escenarios objetivo actuales:** Según WeChat, es para comprar contenido pago (informes, datos), usar API/tools de pago, y suscribirse o renovar servicios. Sin embargo, en pruebas no se pudo activar fácilmente para estos casos específicos. **Prueba práctica: Pedir un té de burbujas (fallida):** Al pedir a WorkBuddy que compre un "Heytea", no puede hacerlo directamente. Requiere una "Skill" (habilidad) externa, como el "Asistente de Meituan". Solo generar el código QR para autorizar la cuenta de Meituan consumió 185.37 puntos (más que los 150 puntos diarios gratuitos). Tras la autorización, la IA generó un enlace de pago con la Tarjeta AI, pero el resultado fue la compra de un cupón de Meituan no deseado, no el té específico solicitado. **Conclusión: El problema no es el pago, sino la ejecución del agente.** La Tarjeta AI solo resuelve la capacidad de pago, no la compleja cadena de ejecución: comprender la necesidad precisa, elegir la plataforma correcta, autorizar la cuenta, seleccionar el producto exacto y gestionar el cumplimiento. Los agentes de IA actuales aún no ejecutan tareas del mundo real de manera fiable. **Mecanismo de seguridad actual:** El usuario mantiene el control final. La IA solo puede usar el saldo de la Tarjeta AI, cada pago necesita confirmación en el móvil, y la cuenta principal de WeChat Pay no se toca. **Recomendaciones:** Si quieres probarla, hazlo con cantidades pequeñas y en servicios digitales de bajo riesgo. Antes de pagar, verifica siempre el nombre del producto, el precio y los términos. No asumas que el Agente de IA ha entendido tu necesidad real, especialmente para pedidos físicos, entregas o cupones.

marsbitHace 3 hora(s)

Guía práctica de la tarjeta AI de WeChat: ¿Ha llegado la era de las compras con IA?

marsbitHace 3 hora(s)

10.000 millones de dólares: Qualcomm quiere comprar la empresa del gurú de chips Jim Keller

Según informes, Qualcomm está en conversaciones para adquirir la empresa de chips de IA Tenstorrent, valorada entre 80.000 y 100.000 millones de dólares. Esta movida refleja la urgencia de Qualcomm por diversificarse más allá de los chips para smartphones, adentrándose en los mercados de centros de datos e IA en la nube. Tenstorrent, liderada por el legendario diseñador Jim Keller, destaca por su arquitectura de bajo costo que evita el uso de memoria HBM cara, ofreciendo una alternativa más económica a las soluciones de Nvidia. Además, posee avanzados diseños de CPU RISC-V de alto rendimiento, lo que podría liberar a Qualcomm de su dependencia de las licencias de Arm. La tecnología de Tenstorrent también se alinea con la estrategia de Qualcomm en computación de borde y automoción, particularmente para sistemas de asistencia al conductor (ADAS). Sin embargo, la elevada valoración genera dudas entre los inversores sobre la integración técnica, la retención del talento y la comercialización exitosa. Se espera que el acuerdo incluya pagos escalonados vinculados a hitos de rendimiento futuros de Tenstorrent.

marsbitHace 4 hora(s)

10.000 millones de dólares: Qualcomm quiere comprar la empresa del gurú de chips Jim Keller

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow