Qubic Anuncia un Despliegue en 3 Fases para el Ataque de Minería de Dogecoin

bitcoinistPublicado a 2026-03-25Actualizado a 2026-03-25

Resumen

Qubic ha anunciado un plan de tres fases para cambiar su minería de Monero a Dogecoin, comenzando el 1 de abril. La transición, diseñada para ser deliberada y no abrupta, mantendrá inicialmente los ingresos en XMR mientras Dogecoin opera al 100% en modo de prueba. En la segunda fase, los mineros podrán elegir entre XMR y DOGE, con el primero eliminándose progresivamente. La fase final eliminará por completo XMR, estableciendo DOGE como única moneda de recompensa junto con operaciones de IA al 100%. Qubic destacó que Dogecoin representa un objetivo mucho mayor, con una emisión diaria de aproximadamente $1.44 millones, diez veces superior a la de Monero. La red también optimizó su velocidad, reduciendo los tiempos de confirmación a 0.6 segundos.

Qubic comenzará su transición escalonada de la minería de Monero a la de Dogecoin el 1 de abril. A través de X, el equipo de Qubic expuso un despliegue en tres fases que, según dice, está diseñado para avanzar de manera deliberada en lugar de cambiar la red de una sola vez.

En una publicación del martes, el proyecto dijo que "la transición de Monero a Dogecoin no ocurre de la noche a la mañana" y que su equipo central había diseñado un proceso de tres fases en el que "cada fase es evaluada antes de avanzar". Este marco es notable dado el lenguaje cada vez más explícito de Qubic en torno a su estrategia de minería. El objetivo principal, como lo describe el equipo, es alcanzar un estado final donde "DOGE + IA" funcionen "simultáneamente y a tiempo completo".

Despliegue en 3 Fases para el Cambio a la Minería de Dogecoin

La primera fase comienza el 1 de abril y está posicionada como un período de prueba que durará de una a dos épocas. Durante esa etapa, los ingresos de los computadores (computors) seguirán denominados únicamente en XMR, la minería de Monero permanecerá activa el 50% del tiempo, y Dogecoin entrará en lo que Qubic llama "modo de prueba" mientras funciona en la red principal (mainnet) al 100%. El entrenamiento de IA continúa junto a ello. En otras palabras, Qubic no está eliminando inmediatamente la estructura de incentivos existente basada en Monero, sino introduciendo DOGE a plena intensidad operativa antes de que se cambien los ingresos.

La segunda fase es la migración real. Durante una o dos épocas, los computadores podrán elegir entre ingresos en XMR o DOGE, comenzando a eliminar gradualmente el XMR e incorporando el DOGE con una recarga aplicada. Qubic también dijo que los computadores que opten por recibir DOGE "ya no serán elegibles para XMR".

Para la tercera y última fase, Qubic dice que los ingresos de los computadores serán únicamente en DOGE. El despachador (dispatcher) de XMR se apagará por completo, DOGE permanecerá activo el 100% del tiempo y el entrenamiento de IA también funcionará al 100%. "Sin prisas. Sin atajos. Solo ejecución disciplinada", escribió el equipo.

Fuente: X @_Qubic_

Qubic acompañó esa hoja de ruta con una afirmación de rendimiento dirigida directamente a la ventana de lanzamiento del 1 de abril. El 23 de marzo, el proyecto dijo que su red se había vuelto "3 veces más rápida" en la mainnet en vivo, con tiempos de tick reducidos de 2 segundos hace un año a 1 segundo y ahora a 0.6 segundos después de la última optimización del núcleo.

"Cada share (acción) que un minero envía se valida a través de Máquinas Oracle en un solo tick", escribió Qubic. "Ticks más rápidos significan confirmaciones más rápidas, una canalización más eficiente y una red que puede manejar la carga cuando llegue el 1 de abril. La red se volvió más rápida justo antes de que fuera necesario".

El caso económico para apuntar a Dogecoin es sencillo según el relato de Qubic. En una publicación del 20 de marzo, el equipo señaló su campaña anterior con Monero, diciendo que pasó de menos del 2% del hashrate de Monero a "un dominio del 51%+ en un evento de toma de control en vivo", mientras generaba más de $3.5 millones en ingresos mineros y encontraba más de 26,000 bloques de XMR.

Dogecoin, argumentó, es un premio mucho mayor. "DOGE produce aproximadamente 14.4 millones de monedas por día. A los precios actuales, eso es aproximadamente $1.44M en emisión diaria, aproximadamente 10 veces más de lo que producía Monero", escribió el equipo. "El mismo playbook (plan). Un objetivo mucho más grande".

Al cierre de esta edición, DOGE cotizaba a $0.09752.

DOGE se mantiene por encima del soporte clave, gráfico semanal | Fuente: DOGEUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuándo comenzará Qubic su transición de la minería de Monero a Dogecoin?

AQubic comenzará su transición escalonada de la minería de Monero a Dogecoin el 1 de abril.

Q¿Cuántas fases tiene el plan de implementación de Qubic para el cambio a la minería de Dogecoin?

AEl plan de implementación de Qubic para el cambio a la minería de Dogecoin tiene tres fases.

Q¿Qué sucederá con los ingresos de los 'computors' durante la primera fase?

ADurante la primera fase, los ingresos de los 'computors' seguirán denominados únicamente en XMR (Monero).

Q¿Qué criptomoneda será la única fuente de ingresos para los 'computors' en la fase final?

AEn la tercera y última fase, los ingresos de los 'computors' serán únicamente en DOGE (Dogecoin).

QSegún Qubic, ¿por qué Dogecoin es un objetivo más grande que Monero para su estrategia de minería?

AQubic argumenta que Dogecoin es un objetivo mucho más grande porque produce aproximadamente 14,4 millones de monedas por día, lo que equivale a aproximadamente 1,44 millones de dólares en emisión diaria, unas 10 veces más de lo que producía Monero.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 3 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 3 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 12 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 12 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 26 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 26 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 38 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 38 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 46 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 46 min(s)

Trading

Spot
活动图片