Qubic Establece el 1 de Abril como Fecha de Inicio para su Ataque a Dogecoin

bitcoinistPublicado a 2026-03-23Actualizado a 2026-03-23

Resumen

Qubic anuncia que el 1 de abril iniciará su ofensiva de minería contra Dogecoin, marcando la próxima fase de su estrategia. El objetivo es demostrar que el proof-of-work externo puede integrarse en su red de computación descentralizada para fortalecer su tokenómica. La red validará cada acción minera de Dogecoin a través de sus Máquinas Oracle, que requieren un umbral de tolerancia a fallos bizantinos para su aprobación. Los mineros ASIC de Dogecoin podrán minar Qubic y recibir mayores recompensas. Los DOGE minados se venderán para comprar QUBIC en el mercado abierto, parte del cual se quemará con el objetivo explícito de hacer deflacionario el token. A diferencia de su anterior campaña controvertida con Monero, donde se cuestionó su alcance real, Qubic argumenta que la minería de Dogecoin con ASIC puede funcionar en paralelo con el entrenamiento de IA de su red, sin desplazar otras cargas de trabajo.

Qubic anuncia que comenzará su ofensiva sobre Dogecoin el 1 de abril, marcando la siguiente fase de una estrategia de minería que primero captó la atención a través de su campaña contra Monero. La gran pregunta es si Qubic podrá convertir la minería de Dogecoin en una demostración práctica de su tesis más amplia: que la prueba de trabajo externa puede ser absorbida por una red de computación descentralizada y utilizada para fortalecer la economía de token de Qubic.

En una serie de publicaciones durante el fin de semana, Qubic enmarcó el lanzamiento tanto como un producto nuevo como una prueba de estrés. "Cada acción minera de Dogecoin extraída a través de la red Qubic es validada por Máquinas Oracle: computadores independientes distribuidos por la red que verifican cada acción por separado. Hasta 13 compromisos de oracle por transacción. Si el resultado supera el umbral de tolerancia a fallos bizantinos del quórum (acuerdo de 451 de 676 computadores), se valida en la cadena."

Qubic Lanzará una Ofensiva de Minería de Dogecoin el 1 de Abril

El equipo añadió que las Máquinas Oracle se activaron en la red principal el 11 de febrero y describieron la minería de Dogecoin como "el primer caso de uso externo del mundo real construido sobre este sistema". Esas afirmaciones coinciden con las actualizaciones técnicas de Qubic de marzo, que decían que la minería de Dogecoin está encaminada para un lanzamiento en la red principal el 1 de abril y la posicionaron como una prueba de estrés del mundo real para la pila de computación externalizada de la red.

Los ASICs de Dogecoin podrán minar Qubic y recibir recompensas más altas, mientras que el DOGE minado se venderá para comprar QUBIC en el mercado abierto. Parte de esa oferta comprada, se dijo, se reciclaría en incentivos de minería, mientras que "el resto se quemará", con el objetivo explícito de hacer que QUBIC sea deflacionario. El explicador oficial de minería de Dogecoin de Qubic dice de manera similar que la comunidad aún está finalizando cómo se dividirán los ingresos de la minería entre los mineros ASIC, los computadores y los incentivos más amplios de la red.

Eso hace que el lanzamiento del 1 de abril sea más que una simple integración minera. Qubic ha argumentado durante meses que Dogecoin cambia su modelo operativo porque la minería Scrypt basada en ASIC puede ejecutarse en paralelo con el entrenamiento de IA basado en CPU y GPU de la red, en lugar de alternar entre cargas de trabajo como lo hizo anteriormente con Monero.

"Los mineros ASIC manejan Dogecoin. Las CPUs y GPUs continúan entrenando a Aigarth. Ambos contribuyen a la red. Ninguno desplaza al otro", escribió Qubic en su explicación del 3 de marzo. "El mismo marco de validación puede servir feeds de precios, datos cross-chain y cualquier información externa sobre la que los contratos inteligentes necesiten actuar."

El trasfondo es la campaña mucho más controvertida de Qubic contra Monero. En agosto de 2025, el proyecto publicó una publicación titulada "Qubic Realiza una Demostración de Toma de Control del 51% de la Red Monero", afirmando que había alcanzado la mayoría del hashrate y reorganizado la cadena. Pero esa versión no se sostuvo limpiamente bajo un escrutinio posterior.

Análisis independientes posteriores situaron la participación efectiva de Qubic más cerca del 28% al 35%. Incluso Sergey Ivancheglo finalmente concedió que la operación "debería ser rebautizada como 'ataque del 34%'", un guiño al hecho de que la maniobra se parecía más a una minería egoísta que a un control mayoritario absoluto.

Dogecoin no fue un cambio repentino. A mediados de agosto de 2025, después del episodio de Monero, la comunidad de Qubic ya había elegido a Dogecoin como su próximo objetivo para "la siguiente temporada de minería", con Ivancheglo indicando que la transición tomaría meses de desarrollo. Las actualizaciones de Qubic de enero y marzo de 2026 muestran que esa línea de tiempo ahora converge hacia el lanzamiento: la planificación comenzó en enero, las pruebas avanzaron en marzo, y el despachador ya está activo para tareas de prueba.

Al cierre de esta edición, DOGE cotizaba a $0.09.

DOGE se mantiene por encima del área de soporte clave, gráfico semanal | Fuente: DOGEUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuándo planea Qubic comenzar su ofensiva de minería de Dogecoin?

AQubic planea comenzar su ofensiva de minería de Dogecoin el 1 de abril.

Q¿Qué objetivo declarado tiene Qubic al integrar la minería de Dogecoin en su red?

AEl objetivo declarado de Qubic es demostrar que el proof-of-work externo puede absorberse en una red de computación descentralizada para fortalecer la economía de su token QUBIC, haciendo que el token sea deflacionario mediante la quema de una parte de los DOGE minados.

Q¿Cómo se valida una transacción minera de Dogecoin en la red Qubic?

ACada share de Dogecoin minado a través de la red Qubic es validado por Máquinas Oracle (computadores independientes). Se requieren hasta 13 compromisos de oracle por transacción, y si el resultado supera el umbral de tolerancia a fallas bizantinas (acuerdo de 451 de 676 computadores), se valida on-chain.

Q¿En qué se diferencia el enfoque de Qubic con Dogecoin de su campaña anterior con Monero?

AA diferencia de la campaña con Monero, donde la minería alternaba entre cargas de trabajo, la minería de Dogecoin basada en ASIC de Scrypt puede ejecutarse en paralelo con el entrenamiento de IA de la red (que utiliza CPU y GPU), sin que una desplace a la otra.

Q¿Qué controversia hubo con la campaña de Qubic contra Monero en 2025?

AQubic afirmó inicialmente haber realizado una 'toma de control del 51% de la red de Monero', pero análisis independientes posteriores mostraron que su participación efectiva fue de sólo 28% a 35%. Sergey Ivancheglo, de Qubic, luego reconoció que debería rebautizarse como 'ataque del 34%', ya que se parecía más a una minería egoísta que a un control mayoritario absoluto.

Lecturas Relacionadas

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 10 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 10 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 22 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 22 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 31 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 31 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

Los analistas de Wall Street de UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch y Citigroup argumentan que el lanzamiento del modelo de IA Kimi K3, un LLM de código abierto de 2.8 billones de parámetros, no debilita sino que refuerza la demanda de capacidad de cálculo (computación). A diferencia del impacto en eficiencia visto con DeepSeek R1, K3 se centra en la escala, con características como una ventana de contexto de 1M de tokens, inferencia continua y arquitectura MoE. Estas características aumentan la presión sobre los recursos de inferencia, memoria, red y almacenamiento. Los bancos citan la "Paradoja de Jevons": modelos más asequibles impulsan un uso y despliegue más amplios, incrementando finalmente el consumo total de recursos. La competencia entre modelos líderes chinos y estadounidenses probablemente acelere las inversiones en infraestructura de IA. Los sectores beneficiados identificados incluyen el almacenamiento (p.ej., HBM, eSSD), la computación (p.ej., NVIDIA, TSMC), las redes (necesidad de clústeres de "supernodos") y las plataformas en la nube. En resumen, se considera que los modelos de código abierto potentes como K3 no son el final de la demanda de infraestructura de IA, sino un catalizador para su próxima fase de expansión, siempre que el crecimiento del volumen de tokens y las cargas de trabajo complejas continúen.

链捕手Hace 38 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

链捕手Hace 38 min(s)

Trading

Spot
活动图片