La computación cuántica se ha convertido en una narrativa de riesgo persistente para Bitcoin. Esta semana, Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, se reunió con Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy, para abordar el tema, poco después de que Saylor publicara su propia tesis del "Salto Cuántico de Bitcoin" en X.
"El Salto Cuántico de Bitcoin: La computación cuántica no romperá Bitcoin, lo fortalecerá. La red se actualiza, las monedas activas migran, las monedas perdidas permanecen congeladas. La seguridad aumenta. La oferta disminuye. Bitcoin se fortalece", escribió Saylor el 16 de diciembre de 2025.
Saylor Reafirma la Congelación de Bitcoin Inactivo
En la entrevista con Thorn, el argumento de Saylor es menos una lección de criptografía y más una afirmación sobre coordinación: cuando la amenaza cuántica sea ampliamente reconocida, la respuesta no será opcional, y Bitcoin seguirá la misma lógica de actualización que el resto de la economía digital.
"Llegará un momento en que el mundo formará un consenso sobre la amenaza cuántica. No estamos allí ahora, pero no te lo perderás porque el gobierno de los Estados Unidos dirigirá a todos los contratistas de defensa para que actualicen sus algoritmos de encriptación a resistentes cuánticos", dijo Saylor.
Describió una cascada en la que las principales plataformas distribuirán bibliotecas estandarizadas resistentes a la cuántica en dispositivos de consumo y sistemas financieros centrales, con plazos forzosos y requisitos de reautenticación. En ese escenario, Saylor sugirió que la transición de Bitcoin sería un problema de actualización de software, no una crisis existencial.
"Distribuirán una actualización y dirán [...] por favor instale el nuevo software cliente y reautentíquese. Y tiene X días, 90 días, 30 días... Y si no lo hace, vamos a congelar sus fondos. Por su propio bien", dijo Saylor.
Saylor volvió repetidamente a los incentivos como el factor decisivo. En su opinión, los propietarios de saldos significativos no optarán racionalmente por no participar en una actualización que preserve el acceso a sus tenencias, y la misma lógica se extiende a la capacidad del ecosistema más amplio para alcanzar un consenso aproximado.
"La red de Bitcoin solo funciona con software. Va a haber una actualización cuántica. Va a tener bibliotecas de encriptación resistentes a la cuántica", dijo, añadiendo que esperaría que estas se alineen con los estándares ampliamente adoptados distribuidos en sistemas operativos e infraestructura empresarial.
Donde su respuesta se vuelve más explícitamente relevante para el mercado es en la implicación posterior: las monedas que puedan migrarse serán migradas, y las monedas que no puedan migrarse —porque los titulares han fallecido o las claves son irrecuperables— permanecerían varadas. Saylor enmarcó esto como un evento de endurecimiento de la seguridad que también obliga a una contabilidad más clara de la oferta perdida.
"Vamos a reencriptar todo el Bitcoin y todas las carteras [...] Se reencriptará si los titulares de las claves privadas están vivos y si les gusta el dinero", dijo. "Si están muertos, no van a reencriptar. Y si han perdido las claves, no van a reencriptar."
Inminente Crisis de Oferta de Bitcoin
Ahí es donde entra el lenguaje del "evento deflacionario": la actualización, en su opinión, separaría efectivamente el BTC recuperable del no recuperable de una manera que el mercado tendría que valorar. "Esto va a ser una actualización masiva de la seguridad de la red y va a ser un evento deflacionario masivo", dijo Saylor. "Y vamos a obtener la respuesta a la antigua pregunta, ¿cuánto BTC se ha perdido?"
Saylor también abordó la objeción común de que la descentralización hace que las actualizaciones coordinadas sean impracticables. Argumentó lo contrario: las redes descentralizadas aún convergen cuando están suficientemente motivadas, y las cadenas de suministro globales y los ecosistemas de defensa se coordinan bajo presión a pesar de estar fragmentados en miles de entidades.
"¿Crees que no vas a obtener consenso? ¿Todas las personas inteligentes con dinero en el mundo que pensaron que era inteligente poner su dinero en la red cripto, crees que son las personas demasiado estúpidas para querer actualizar?", dijo.
En su marco, la diferencia práctica frente a una migración impulsada por un banco es el tiempo. Una institución centralizada puede imponer un plazo corto; Bitcoin, al ser global y sin permisos, probablemente tomaría más tiempo, del orden de meses a años, pero aún así convergería. "Probablemente haremos esto en el transcurso de 30 días o 90 días. Probablemente tomará dos años o un año", dijo Saylor.
Al cierre de esta edición, BTC cotizaba a $88,000.
