Impulso para Eliminar la Doble Imposición en el Staking de Criptomonedas Gana Fuerza en Washington

bitcoinistPublicado a 2025-12-23Actualizado a 2025-12-23

Resumen

A medida que el staking de criptomonedas se vuelve más común, los legisladores estadounidenses están presionando para reformar las normas fiscales actuales, que consideran confusas y propensas a la doble imposición. Dieciocho congresistas bipartidistas han solicitado al Servicio de Impuestos Internos (IRS) que revise las directrices fiscales antes de 2026, argumentando que la normativa actual grava las recompensas de staking en el momento de la recepción y luego nuevamente al venderlas, lo que desalienta la participación y complica el cumplimiento. Paralelamente, se ha presentado el proyecto de Ley PARIDAD para activos digitales, que propone exenciones para transacciones menores con stablecoins y permitiría diferir el impuesto sobre ingresos por staking hasta cinco años. Estos esfuerzos reflejan un consenso en Washington sobre la necesidad de clarificar y modernizar el tratamiento fiscal de las criptomonedas.

A medida que el staking de criptomonedas pasa de ser una actividad de nicho a una práctica generalizada, las lagunas en la política fiscal de EE. UU. están siendo examinadas más de cerca en Washington, y los legisladores advierten que las reglas poco claras e inconsistentes podrían desalentar la participación en las redes blockchain y complicar el cumplimiento para millones de inversores.

Lectura relacionada: Los tenedores a largo plazo de Bitcoin se mantienen resilientes, pero los beneficios no han llegado por completo: esto es lo que debe saber

Con el año fiscal 2026 acercándose, 18 legisladores bipartidistas de la Cámara de Representantes han instado al Servicio de Impuestos Internos (IRS) a revisar las directrices fiscales sobre el staking, argumentando que resultan en una doble imposición, creando cargas administrativas y sin reflejar las ganancias económicas reales, especialmente durante mercados volátiles.

Las tendencias del precio de ETH a la baja en el gráfico diario. Fuente: ETHUSD en Tradingview

Los legisladores presionan al IRS de cara a 2026

En una carta liderada por el Representante Mike Carey, los legisladores preguntaron si existen barreras administrativas que impidan actualizar las directrices sobre staking antes de fin de año. Argumentan que gravar las recompensas solo en el punto de venta capturaría mejor la ganancia económica real y reduciría la complejidad de la declaración.

El grupo también advirtió que las reglas actuales pueden desalentar la participación en el staking, que juega un papel crítico en la seguridad de las blockchains de prueba de participación (proof-of-stake) y en el mantenimiento de la resiliencia de la red.

El momento es deliberado. Varias disposiciones fiscales vencerán en 2026, y los legisladores quieren claridad sobre el staking antes de que los debates fiscales más amplios tomen precedencia. También señalaron que una incertidumbre prolongada podría invitar a fallos judiciales desfavorables que consoliden interpretaciones a través del precedente en lugar de la política.

La Ley PARITY y una reforma fiscal más amplia de las criptomonedas

Junto con la carta al IRS, los Representantes Steven Horsford y Max Miller han presentado un borrador de discusión conocido como la Ley de PARIDAD de Activos Digitales (Digital Asset PARITY Act).

La propuesta adopta una visión más amplia de la fiscalidad de las criptomonedas, incluyendo una exención de mínimos (de minimis) para los pagos con stablecoins regulados utilizados en transacciones cotidianas. Las pequeñas ganancias o pérdidas de estos pagos generalmente no estarían gravadas, reflejando el tratamiento existente para los intercambios de divisas extranjeras de bajo valor.

Para el staking y la minería, la Ley PARITY no llega a eliminar la imposición inmediata, pero propone permitir a los contribuyentes diferir el reconocimiento de los ingresos hasta por cinco años.

Los partidarios dicen que esto podría proporcionar un alivio provisional mientras los legisladores trabajan para lograr una claridad permanente. El proyecto de ley también extiende las reglas de ventas ficticias (wash-sale) y ciertas disposiciones fiscales de valores a los activos digitales negociados activamente, con el objetivo de frenar el abuso sin ampliar las lagunas legales.

Qué les espera a los inversores en criptomonedas

En conjunto, estos esfuerzos señalan un consenso creciente en el Congreso de que la fiscalidad de las criptomonedas necesita un refinamiento en lugar de soluciones parciales. Si bien no hay cambios garantizados, el impulso para abordar la doble imposición del staking refleja un cambio hacia la formulación de políticas más técnicas y centradas en los resultados.

Lectura relacionada: Los ETF de XRP atraen a fondos de pensiones globales y aseguradoras, revela el CEO de Canary

Para los inversores y participantes de la red, el próximo año podría determinar si el staking sigue estando gravado por la incertidumbre o avanza hacia un marco fiscal más claro y predecible.

Imagen de portada de ChatGPT, gráfico de ETHUSD de Tradingview

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué problema fiscal está siendo examinado en Washington en relación con el staking de criptomonedas?

ALas lagunas en la política fiscal de EE.UU. sobre el staking de criptomonedas, específicamente la doble imposición y la falta de claridad en las normas, que podrían desalentar la participación en las redes blockchain y complicar el cumplimiento para los inversores.

Q¿Qué han solicitado 18 legisladores bipartidistas de la Cámara de Representantes al IRS?

AHan solicitado al IRS que revise las directrices fiscales sobre staking antes de que finalice el año, argumentando que la normativa actual resulta en doble imposición y no refleja las ganancias económicas reales, especialmente en mercados volátiles.

Q¿Qué propone el proyecto de ley Digital Asset PARITY Act en relación con las stablecoins?

APropone una exención de mínima cuantía para los pagos con stablecoins reguladas utilizadas en transacciones cotidianas, donde las pequeñas ganancias o pérdidas generalmente no estarían sujetas a impuestos, similar al tratamiento de las transacciones con moneda extranjera de bajo valor.

Q¿Cómo aborda el PARITY Act la tributación inmediata de las recompensas de staking y mining?

ANo elimina la tributación inmediata, pero permite a los contribuyentes diferir el reconocimiento de los ingresos por hasta cinco años, proporcionando un alivio temporal mientras se busca una clarificación permanente.

Q¿Por qué es crucial el momento elegido para presionar al IRS sobre las normas de staking?

APorque varias disposiciones fiscales expiran en 2026, y los legisladores buscan claridad sobre el staking antes de que los debates fiscales más amplios tomen precedence, evitando que la incertidumbre prolongada lleve a fallos judiciales desfavorables que establezcan interpretaciones perjudiciales.

Lecturas Relacionadas

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

El informe de SemiAnalysis ha desencadenado un intenso debate en la industria de la IA al revelar posibles ajustes importantes en las especificaciones de Rubin Ultra, la próxima GPU flagship de NVIDIA para IA. Según el informe, Rubin Ultra mantendría el mismo pico teórico de potencia computacional (35 PFLOPs) que Rubin, pero sufriría una reducción significativa en la memoria: se especificaría con 192GB HBM apilado en 8 capas (8-Hi), incluso menos que los 288GB (12-Hi) de Rubin. El ancho de banda de memoria solo aumentaría ligeramente (1 TB/s), y el consumo energético sería similar o ligeramente superior. La mejora principal se centraría en la capacidad de interconexión a escala, soportando clusters de hasta 576 GPUs unidas mediante NVLink (frente a 72 en Rubin), creando un "super-GPU lógico". La causa principal de esta revisión sería el rápido aumento del precio de la memoria HBM, cuyo costo se habría triplicado desde 2025, impactando fuertemente el costo total de los sistemas. Al reducir la cantidad de HBM (bajando su participación en el costo del ~40% al ~28%) e invertir más en la interconexión (subiendo del 4% al 12%), NVIDIA optimizaría la relación costo-rendimiento del sistema completo. Esta noticia provocó una caída de aproximadamente el 8% en las acciones de los principales fabricantes de HBM, SK Hynix y Samsung, reflejando la preocupación del mercado sobre un posible punto de inflexión en la demanda de memoria de alta gama por parte del mayor comprador, NVIDIA, y el fin de una era de expansión sin restricciones en la infraestructura de IA.

Odaily星球日报Hace 9 min(s)

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

Odaily星球日报Hace 9 min(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

Un investigador de DeepMind satiriza la nueva norma de ICLR que limita a 20 artículos por autor. La conferencia de IA ICLR 2027 ha establecido una nueva regla: cada autor solo puede figurar en un máximo de 20 trabajos enviados. Los que excedan este límite serán advertidos y, de no corregirse, algunos serán rechazados aleatoriamente. La justificación es la enorme presión sobre el sistema de revisión, tras un aumento del 68% en los envíos para ICLR 2026 (19,525 trabajos). Dan Roy, investigador de Google DeepMind, respondió con una "petición" irónica en X, pidiendo que se elimine el límite. Su mensaje, cargado de sarcasmo, sugiere que los agentes de IA ahora pueden producir investigaciones incrementales y que, "dado que todo el trabajo de revisión ya lo hacen los grandes modelos de lenguaje", debería animarse a enviar más trabajos, no menos. Su sátira apunta a un problema real: el uso de IA tanto en la autoría como en la revisión. Un análisis de 2025 detectó que aproximadamente el 21% de las revisiones de ICLR 2026 eran probablemente generadas completamente por IA. La broma de Roy plantea una pregunta seria: en un entorno donde agentes generan artículos, autores los envían en masa y revisores potencialmente usan IA, ¿limitar el número de envíos es la solución adecuada? El debate sobre la calidad versus la cantidad, y el papel de la IA en la academia, continúa.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Máximo de 20 artículos por persona? La nueva norma de ICLR recibe una «petición» sarcástica de un investigador de DeepMind

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar PUSH

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Push Protocol (PUSH) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Push Protocol (PUSH) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Push Protocol (PUSH)Después de comprar tu Push Protocol (PUSH), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Push Protocol (PUSH)Tradear fácilmente con Push Protocol (PUSH) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

561 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar PUSH

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de PUSH (PUSH).

活动图片