Los líderes del mercado de predicciones están compitiendo ferozmente por las principales propiedades deportivas

marsbitPublicado a 2026-01-28Actualizado a 2026-01-28

Resumen

Los principales mercados de predicción, como Polymarket y Kalshi, están compitiendo intensamente por asociarse con las ligas deportivas más importantes. Recientemente, Polymarket firmó un acuerdo exclusivo con la Major League Soccer (MLS) de EE.UU., siguiendo acuerdos previos con la NHL y la UFC. Aunque estas autorizaciones no impiden técnicamente que otras plataformas ofrezcan mercados sobre estos eventos, otorgan ventajas clave: acceso a datos oficiales más precisos, uso de marcas y protección contra riesgos de manipulación. Los datos muestran que los eventos deportivos representan más del 90% del volumen en Kalshi y 43% en Polymarket, lo que impulsa esta competencia por acuerdos exclusivos. Mientras los gigantes se enfocan en deportes tradicionales, otras plataformas como Opinion apuestan por nichos como criptomonedas para diferenciarse.

Autor|Azuma(@azuma_eth)

El 27 de enero, hora local de Estados Unidos,el departamento comercial de la Major League Soccer (MLS), Soccer United Marketing (SUM), anunció un acuerdo de cooperación plurianual con la plataforma de mercado de predicciones Polymarket.Según el acuerdo, Polymarket se convertirá en el socio exclusivo oficial del mercado de predicciones para la liga MLS, el Juego de las Estrellas de la MLS, la Final de la MLS y la Copa de la Liga de Norteamérica, mientras que la MLS exigirá a Polymarket que utilice los datos oficiales de la liga y sistemas de monitorización de integridad de terceros, y que no ofrezca proyectos de apuestas que la liga considere susceptibles de manipulación o que puedan involucrar información interna.

Esta no es la primera vez que una liga deportiva se asocia con un mercado de predicciones. Ya en octubre del año pasado, la Liga Nacional de Hockey (NHL) llegó a acuerdos de licencia plurianuales con Kalshi y Polymarket, respectivamente; posteriormente, Polymarket también llegó a un acuerdo con la Ultimate Fighting Championship (UFC) en noviembre, convirtiéndose en el socio exclusivo oficial del mercado de predicciones de la UFC.

¿Qué significa exactamente "socio exclusivo oficial del mercado de predicciones"? ¿Significa esto que otras plataformas no autorizadas no podrán ofrecer casillas de apuestas relacionadas en el futuro? ¿Qué impacto tendrá en la competencia futura de la industria?Aunque actualmente hay pocos casos maduros de cooperación entre mercados de predicciones y eventos deportivos, y las muestras observables son limitadas, todas estas preguntas pueden encontrar respuestas similares en el mercado de apuestas deportivas, cuyo efecto de servicio es extremadamente similar.

  • Nota de Odaily: Sobre la similitud en el servicio entre los mercados de predicciones y las apuestas deportivas, las diferencias regulatorias y la lucha regulatoria en torno a los mercados de predicciones, consulte nuestro artículo de hace dos semanas: "Los mercados de predicciones, que se han comido un pastel de mil millones de la industria de las apuestas, están siendo perseguidos por el viejo orden".

Autorización exclusiva Licencia de apuestas

Primero, respondamos la pregunta más crucial: ¿La existencia de una autorización exclusiva significa que otras plataformas no autorizadas no podrán ofrecer casillas de apuestas relacionadas en el futuro?

La situación actual de las apuestas deportivas es que, desde que el Tribunal Supremo de EE.UU. derogó el 14 de mayo de 2018 la ley federal Professional and Amateur Sports Protection Act (PASPA), que prohibía las apuestas deportivas comerciales, cada estado de EE.UU. obtuvo la potestad de decidir autonomamente si legalizaba las apuestas deportivas en su jurisdicción. En otras palabras, la legalidad de los servicios de apuestas depende de la licencia estatal, no de la autorización comercial de la liga — en la realidad, las empresas de apuestas no necesitan obtener una autorización comercial de los operadores de las ligas para ofrecer casillas de apuestas o servicios de apuestas para varios eventos deportivos legales.

Sin embargo, en algunos estados como Tennessee, los organismos reguladores estatales de apuestas deportivas exigen que las empresas de apuestas utilicen datos oficiales de la liga cuando presten servicios de apuestas en vivo (in-play), a menos que puedan demostrar que dichos datos no son aplicables o no están disponibles.Esto hace que la autorización oficial afecte de facto el alcance de los servicios de las empresas de apuestas — solo con la autorización de datos se puede ofrecer el servicio de apuestas más completo.

Pero esta lógica aún no se aplica directamente a los mercados de predicciones.Dado que el sistema regulatorio actual de los mercados de predicciones aún no está claro (objetivamente más flexible), para Polymarket y Kalshi, hasta que no se conozcan los resultados definitivos de los tribunales de apelación e incluso del Tribunal Supremo, no tienen la obligación de cumplir requisitos similares a los de la normativa de apuestas.

Por lo tanto, aunque Polymarket ha obtenido la autorización exclusiva de la MLS, al menos en esta etapa, esto no significa que otras plataformas como Kalshi ya no puedan ofrecer casillas de apuestas relacionadas con la MLS.

Si no es necesario, ¿qué sentido tiene la autorización?

Aunque no es "necesaria una autorización para abrir apuestas", en la operación comercial real, existen numerosos acuerdos de cooperación comercial y de licencia entre las grandes ligas deportivas y las empresas de apuestas. Por ejemplo, la NFL firmó un acuerdo de cooperación a largo plazo con Genius Sports, utilizando a Genius como el único proveedor oficial de datos para autorizar a las empresas de apuestas datos de partidos en tiempo real, incluyendo listas, informes, estadísticas técnicas, etc.

Para las empresas de apuestas, el significado principal de la autorización es que, a través de acuerdos comerciales, pueden obtener directamente de los operadores de eventos deportivos datos oficiales, autorizaciones de marca, para mejorar la calidad de su servicio y la experiencia del usuario.Si es una autorización exclusiva, se puede agregar un efecto de exclusividad sobre esta base.

El significado más central aquí es naturalmente la calidad e integridad de los datos. En comparación con la captura de datos a través de canales de terceros,los datos oficiales obtenidos basados en acuerdos de autorización son necesariamente más precisos, oportunos y completos, lo que tiene un impacto directo en mejorar la precisión de las cuotas de los servicios de apuestas, acelerar la eficiencia de liquidación y ampliar las categorías de apuestas.En cuanto a la autorización a nivel de marca y marca registrada, permite a las empresas de apuestas ser más flexibles en la promoción de sus casillas de apuestas relacionadas — pueden usar logotipos de ligas, equipos, jugadores, al mismo tiempo que evitan riesgos de infracción.

A la inversa, para los eventos deportivos, llegar a acuerdos de autorización directos con empresas de apuestas también ayuda a reducir la posibilidad de manipulación del mercado (puede sonar abstracto...), ambas partes pueden regular el alcance de las apuestas y compartir datos de apuestas anómalos para detectar oportunamente posibles manipulaciones. Por ejemplo, en la cooperación entre Polymarket y la MLS, se ha dejado claro que no se permitirán casillas de apuestas que sean fácilmente manipulables por individuos, como las tarjetas rojas o amarillas, o que puedan involucrar información interna, como el despido de entrenadores o la transferencia de jugadores.

Dada la alta superposición en el efecto de servicio entre los mercados de predicciones y las apuestas deportivas, el significado de los acuerdos de autorización para el mercado de apuestas deportivas también se aplicará a los mercados de predicciones.

Líderes enfrentándose de frente, segundas líneas tomando caminos alternativos

Las apuestas deportivas ya han demostrado ser un negocio de gran escala y crecimiento seguro, y en los mercados de predicciones, los eventos deportivos también se han convertido gradualmente en la categoría con la mayor proporción de volumen de transacciones.

Dovey Wan(@DoveyWan), fundadora de Primitive Ventures, publicó ayer la proporción del volumen de transacciones de varios tipos de eventos en los principales mercados de predicciones. Entre ellos,la escala de apuestas en eventos deportivos en Kalshi supera el 90%, y la proporción del volumen de apuestas en eventos deportivos en Polymarket también alcanza el 43%— evidentemente, los eventos deportivos se han convertido en la principal fuente de tráfico para estos dos grandes mercados de predicciones.

Frente a la enorme escala existente y el espacio incremental visible, la competencia en el mercado era inevitable. Actualmente, de las cuatro grandes ligas deportivas de EE.UU., solo la NHL ha firmado acuerdos de autorización con Kalshi y Polymarket respectivamente, mientras que la NFL, la NBA y la MLB aún se encuentran en una fase de espera. Se espera que, después de que Polymarket se haya adjudicado sucesivamente las autorizaciones exclusivas de la UFC y la MLS,Kalshi y Polymarket, estos dos líderes con ventajas regulatorias y de capital, probablemente competirán más intensamente en el futuro por las autorizaciones de varios eventos deportivos de primer nivel, y sin duda surgirán más acuerdos de exclusividad.

Pero los datos también revelan otro fenómeno interesante — quizás debido a diferencias culturales y hábitos de usuario, los emergentes mercados de predicciones al otro lado del mundo están tomando caminos de diferenciación completamente diferentes.Como se muestra en el gráfico anterior, la proporción del volumen de transacciones relacionadas con el mercado nativo de criptomonedas en Opinion es mucho mayor que en Kalshi y Polymarket. Mientras los líderes se enfrentan frontalmente por el enorme pastel de los eventos deportivos, optar por caminos alternativos podría ser una oportunidad para que los proyectos de segunda línea alcancen una ventaja.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué anunció la Major League Soccer (MLS) a través de su brazo comercial Soccer United Marketing (SUM) el 27 de enero?

AAnunció un acuerdo de cooperación de varios años con la plataforma de mercado de predicción Polymarket, convirtiéndose este último en el socio oficial exclusivo de mercado de predicción para la liga MLS, el Juego de las Estrellas, la Final de la MLS y la Leagues Cup.

QSegún el artículo, ¿qué obligaciones debe cumplir Polymarket bajo este acuerdo con la MLS?

APolymarket debe utilizar los datos oficiales de la liga y sistemas de monitorización de integridad de terceros, y no puede abrir mercados de predicción que la liga considere que son fácilmente manipulables o que podrían involucrar información privilegiada.

QAdemás de la MLS, ¿con qué otras ligas o organizaciones deportivas ha firmado acuerdos Polymarket?

APolymarket también ha firmado acuerdos de autorización de varios años con la National Hockey League (NHL) y un acuerdo para convertirse en el socio oficial exclusivo de mercados de predicción con la Ultimate Fighting Championship (UFC).

Q¿Por qué los acuerdos de autorización exclusiva son valiosos para una plataforma de mercado de predicción como Polymarket, incluso si no son un requisito legal absoluto para operar?

ALos acuerdos de autorización permiten el acceso a datos oficiales, que son más precisos, oportunos y completos, mejorando la precisión de las cuotas, la eficiencia de liquidación y la variedad de mercados. También incluyen licencias de marca para un marketing más flexible y ayudan a mitigar los riesgos de manipulación al establecer reglas sobre qué mercados se pueden ofrecer.

QSegún los datos presentados en el artículo, ¿cuál es la categoría de evento más popular por volumen de transacciones en las principales plataformas de mercado de predicción Kalshi y Polymarket?

ALos eventos deportivos son la categoría más popular, representando más del 90% del volumen de apuestas en Kalshi y alrededor del 43% en Polymarket.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 5 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 5 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 16 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 16 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 19 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 19 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 28 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 28 min(s)

Trading

Spot
活动图片