Las cifras de trading de Polymarket están siendo 'contadas dos veces': Paradigm

cointelegraphPublicado a 2025-12-09Actualizado a 2025-12-09

Resumen

Según un investigador de Paradigm, los volúmenes de operación reportados en la plataforma de mercados de predicción Polymarket podrían estar significativamente inflados debido a un "error de datos". El problema surge porque los datos onchain de Polymarket emiten múltiples eventos "OrderFilled" por cada operación: uno para los creadores de mercado (makers) y otro para los tomadores (takers), lo que ha llevado a que muchos dashboards importantes cuenten el mismo volumen dos veces. Este error afecta tanto al volumen nocional como al de flujo de caja. La complejidad de los datos, que incluye operaciones con splits y merges, ha dificultado un análisis preciso. Polymarket, valorada recientemente en $9 mil millones, habría registrado un volumen mensual récord de $3.7 mil millones en noviembre, aunque la cifra real podría ser la mitad si se confirma el error. Se señala que plataformas como DefiLlama y Dune Analytics habrían estado contabilizando incorrectamente los datos. El investigador aboga por estándares de reporting más consistentes y transparentes en este sector en crecimiento.

Parte de la actividad comercial y el volumen reportados de la plataforma de mercado de predicciones Polymarket pueden ser significativamente más altos de lo real debido a un "error de datos", según un investigador de Paradigm.

"Resulta que casi todos los paneles principales han estado contando dos veces el volumen de Polymarket no relacionado con el lavado de operaciones", dijo Storm, investigador de la firma de capital de riesgo.

Storm explicó que esto se debía a que "los datos onchain de Polymarket contienen representaciones redundantes de cada operación".

"Los datos onchain de Polymarket son bastante complejos, y esto ha llevado a la adopción generalizada de métodos de contabilidad defectuosos."

Cuando se realizan operaciones en Polymarket, el sistema emite múltiples eventos "OrderFilled": un conjunto para los makers, que tienen órdenes existentes, y otro para los takers, que ejecutan la operación.

Estos eventos describen la misma operación desde diferentes perspectivas, no operaciones separadas. Sin embargo, muchos paneles principales los han estado combinando, contando el mismo volumen dos veces.

Polymarket ha sido visto como un raro éxito en el mundo cripto recientemente, mientras que los mercados spot y de derivados han estado en turbulencia. El descubrimiento de que su métrica principal podría ser incorrecta en muchos paneles podría empañar parte de su éxito percibido.

Los complejos datos blockchain de Polymarket

El investigador continuó explicando que el error contable "infla ambos tipos de métricas de volumen comúnmente utilizadas para los mercados de predicción, el volumen nocional y el volumen de flujo de caja".

"Los datos de Polymarket han sido notoriamente confusos para los analistas de datos cripto... los datos tienen demasiadas capas de complejidad interactiva para desentrañar usando solo un explorador de bloques."

Relacionado: Polymarket planea usar un creador de mercado interno para operar contra los usuarios: Informe

Esta complejidad surge porque las operaciones de Polymarket pueden ser intercambios simples o pueden ser "divisiones" y "fusiones" donde ambas partes intercambian efectivo por posiciones opuestas.

Los contratos inteligentes emiten eventos redundantes con fines de seguimiento, y los exploradores blockchain estándar no aclaran esta distinción, declaró el investigador.

Cointelegraph se puso en contacto con Polymarket para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.

Volúmenes de Polymarket usando diferentes métricas. Fuente: Paradigm

Polymarket está valorado en $9 mil millones

Intercontinental Exchange (ICE) valoró la plataforma de predicción en $9 mil millones esta semana, según informes, citando $25 mil millones en volumen de operaciones, lo que ahora podría estar en duda.

En septiembre, se informó que Polymarket se preparaba para un lanzamiento en EE. UU. con una valoración de $10 mil millones. En octubre, Bloomberg informó que buscaba recaudar fondos con una valoración entre $12 mil millones y $15 mil millones.

Mientras tanto, Dune Analytics informó que la plataforma alcanzó un récord mensual de $3.7 mil millones en volumen de operaciones en noviembre, pero esto podría ser el doble de la cifra real si la investigación de Paradigm es correcta.

"DefiLlama, Allium, Blockworks y muchos paneles de Dune estaban contando dos veces", dijo el investigador.

Los mercados de predicción están evolucionando rápidamente hacia un sector financiero crítico, "y a medida que la categoría madura, la industria debería converger en estándares de informes consistentes, transparentes y objetivos", concluyó el investigador.

Revista: El momento 'ahora o nunca' de XRP, Kalshi apuesta por Solana: Hodler’s Digest

Preguntas relacionadas

Q¿Qué problema de datos ha identificado Paradigm en relación con las cifras de trading de Polymarket?

AParadigm identificó que las cifras de trading y volumen reportadas en Polymarket estaban siendo 'double-counted' o contabilizadas dos veces debido a un 'bug de datos'. Esto ocurría porque los datos onchain de Polymarket contienen representaciones redundantes de cada operación, lo que llevó a muchos dashboards a combinar eventos duplicados y contar el mismo volumen dos veces.

Q¿Por qué los dashboards principales estaban contabilizando el volumen de Polymarket incorrectamente?

ALos dashboards principales como DefiLlama, Allium, Blockworks y varios de Dune estaban combinando múltiples eventos 'OrderFilled' que Polymarket emite para cada trade: uno para los 'makers' (creadores de órdenes) y otro para los 'takers' (ejecutores). Estos eventos describen la misma operación desde perspectivas diferentes, pero los dashboards los trataban como operaciones separadas, duplicando el volumen real.

Q¿Qué impacto tiene este error de contabilización en las métricas clave de Polymarket?

AEste error infla ambas métricas de volumen comúnmente utilizadas para los mercados de predicción: el volumen nocional y el volumen de flujo de caja (cashflow volume). Como resultado, el volumen de trading reportado, que se utilizó para valorar la empresa en miles de millones de dólares, podría ser significativamente más alto que la realidad, potentially cuestionando su valoración percibida.

Q¿A qué se debe la complejidad de los datos onchain de Polymarket que causó este problema?

ALa complejidad surge porque las operaciones en Polymarket no son simples swaps; pueden involucrar 'splits' (divisiones) y 'merges' (fusiones) donde ambas partes intercambian efectivo por posiciones opuestas. Los contratos inteligentes emiten eventos redundantes con fines de seguimiento, y los exploradores de blockchain estándar no aclaran esta distinción, making it difficult for analysts to interpret the data correctly without deep expertise.

Q¿Cuál fue la valoración reportada de Polymarket y cómo podría verse afectada por este descubrimiento?

ASegún los informes, Intercontinental Exchange (ICE) valoró recientemente Polymarket en $9 mil millones, citando un volumen de trading de $25 mil millones. Además, se informó que la plataforma buscaba una lanzamiento en EE.UU. con una valoración de $10 mil millones y una ronda de financiación entre $12 y $15 mil millones. Si la investigación de Paradigm es correcta y el volumen real es la mitad del reportado (por ejemplo, el récord mensual de $3.7 mil millones de noviembre podría ser en realidad ~$1.85 mil millones), estas valoraciones podrían ser reconsideradas.

Lecturas Relacionadas

Por primera vez desde 1955, las ganancias del S&P 500 superan la tendencia a largo plazo en un 14%

Los beneficios empresariales en EE. UU. están ofreciendo un sólido apoyo fundamental al mercado. Según un informe, el EPS del S&P 500 se sitúa aproximadamente un 14% por encima de su tendencia secular, la mayor desviación desde 1955. Además, una amplia proporción de empresas supera las expectativas de beneficios y los analistas continúan revisando al alza sus previsiones futuras, algo inusual históricamente. Este vigor se extiende más allá de las grandes tecnológicas, aunque estas siguen siendo un motor clave. El crecimiento de los beneficios ya abarca a la mayoría de sectores. Sin embargo, esta fortaleza plantea nuevos desafíos. Al estar los beneficios y las expectativas en niveles tan elevados, el listón para los resultados trimestrales es muy alto. Empresas que simplemente cumplan las previsiones pueden no ver recompensadas sus acciones, y cualquier decepción en ventas, márgenes o perspectivas futuras podría generar una mayor presión sobre las elevadas valoraciones. Por tanto, el mercado se enfrenta ahora a una dinámica paradójica: mientras los fuertes beneficios sostienen la valoración, también exigen un crecimiento continuo que supere unas expectativas cada vez más optimistas. La clave para el futuro próximo radicará en la sostenibilidad del crecimiento de los ingresos, la evolución de los márgenes y la dirección de las revisiones de beneficios por parte de los analistas.

marsbitHace 25 min(s)

Por primera vez desde 1955, las ganancias del S&P 500 superan la tendencia a largo plazo en un 14%

marsbitHace 25 min(s)

El antaño candente Web3 entra en una ola de despidos

El sector de Web3, que antes era muy popular, ahora enfrenta una oleada de despidos masivos. Empresas tecnológicas estadounidenses, como Amazon y Meta, han recortado personal en 2026, atribuyéndolo a la reestructuración impulsada por la IA, aunque muchas reconocen que la presión financiera es la causa real. En el ámbito de Web3, especialmente en plataformas de intercambio de criptomonedas, los despidos han sido rápidos y severos. Empleados relatan que les notifican su salida con poco aviso, a menudo cortándoles el acceso a sistemas de forma abrupta. Las compensaciones suelen ser insuficientes, y las empresas utilizan métodos como objetivos inalcanzables o pruebas de conocimiento para justificar los despidos sin indemnización. El ambiente laboral se ha vuelto tóxico, con una cultura de miedo, reuniones excesivas y una gestión centrada en el control más que en la innovación. Los conflictos internos y las luchas de poder entre la alta dirección son comunes, dejando a los empleados de nivel inferior como víctimas. La crisis se debe a un modelo de negocio insostenible. Los ingresos por comisiones y listados de criptomonedas han caído, la liquidez del mercado se ha secado tras grandes eventos de liquidación, y la inversión de capital de riesgo se ha reducido drásticamente. La competencia de plataformas descentralizadas y otros mercados financieros agrava la situación. Muchos profesionales despedidos intentan migrar a la industria de la IA, pero enfrentan el estigma de haber trabajado en Web3, percibido en sectores tradicionales como un entorno especulativo y poco fiable. La industria, inmersa en una lucha interna por un pastel cada vez más pequeño, parece no aprender de sus errores, priorizando tácticas cortoplacistas sobre la construcción de un ecosistema sostenible. El invierno actual de Web3 parece ser más una consecuencia de sus propias prácticas que de un ciclo inevitable.

marsbitHace 37 min(s)

El antaño candente Web3 entra en una ola de despidos

marsbitHace 37 min(s)

Trading

Spot
活动图片