Original | Odaily 星球日报(@OdailyChina)
Autor | Golem(@web3_golem)
Uniswap está a punto de lanzar una plataforma de lanzamiento de tokens en Robinhood Chain.
El 30 de julio, Uniswap publicó en su sitio web la pestaña de agregación de memes "Launches" para Robinhood Chain, donde los usuarios pueden ver memes lanzados en Robinhood Chain por diferentes plataformas como Bankr, Pons y Long. Como infraestructura de trading detrás de los memes de Robinhood Chain, se pensaba que Uniswap aún practicaba la "contención", sin competir por cuota de mercado con las plataformas de lanzamiento, pero la comunidad descubrió que ya estaba "reclutando" en secreto.
El 31 de julio, según la revelación del KOL cripto '0xSLK', Uniswap está desarrollando una plataforma de lanzamiento de tokens llamada Pools.trade en Robinhood Chain. Actualmente, el sitio web está en línea pero el producto aún no está abierto oficialmente. La interfaz del sitio web de Pools.trade solo muestra una rana "jugando" junto a un estanque y la frase "Coming soon".
'0xSLK' también descubrió que el dominio Pools.trade se registró el 17 de julio de 2026, y el sitio web utilizaba la etiqueta noindex , lo que significa que Uniswap está ocultando intencionalmente esto. (Nota de Odaily: noindex es una instrucción para los motores de búsqueda; cuando un rastreador ve esta instrucción, puede rastrear la página pero no indexarla ni mostrarla en los resultados de búsqueda)
Esta operación de "protestar demasiado" despertó aún más la curiosidad de la comunidad. @0xSLK descubrió que el archivo de video de la rana en el sitio web se encuentra en la ruta llamada rh-cca/frong.mp4, y Pools.trade también contiene una gran cantidad de cadenas internas con el prefijo rhcca.*, lo que casi confirma que "rh" se refiere a Robinhood. "cca" es la subasta de liquidación continua de Uniswap. Posteriormente, la comunidad incluso encontró el eslogan del producto "Pools - create a token on Robinhood Chain" en el código frontal de Pools.trade.
Al ver que ya no podía ocultarse, el 4 de agosto, ante la pregunta de la comunidad sobre cuándo se abriría Pools.trade, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, simplemente respondió directamente "very soon" (muy pronto), confirmando todas las sospechas anteriores de la comunidad.
Introducción al mecanismo de Pools.trade
Según la revelación del KOL cripto '0xSLK', se espera que Pools.trade tenga dos modos principales de lanzamiento de tokens una vez que se lance oficialmente.
Crowd Launch
Crowd Launch utiliza un mecanismo de subasta de 4 horas, con una oferta fija de 10 mil millones de tokens, donde el 50% se destina a la subasta y el 50% restante, junto con los fondos recaudados, se utilizan para establecer un pool de liquidez de Uniswap v4, que se bloqueará permanentemente. Si la capitalización de mercado del token alcanza los $50,000, puede completar la migración a Uniswap y abrirse al trading; de lo contrario, los participantes pueden obtener un reembolso completo.
Esta subasta utiliza ofertas ponderadas por tiempo, con el objetivo de garantizar que todos los participantes obtengan el mismo precio final de liquidación mientras se reduce el comportamiento de "apilamiento" en el fondo.
Instant Launch
Instant Launch se asemeja más al modelo de Curva de Enlace de Pump.fun, donde los usuarios pueden operar inmediatamente. El 80% del suministro de tokens se destina al trading de los usuarios, y el 20% restante se utiliza para la construcción de liquidez. Una vez que la capitalización de mercado alcanza los $50,000, también puede migrar a Uniswap v4. A diferencia de Crowd Launch, Instant Launch no tiene fecha límite ni opción de reembolso.
Además, @0xSLK descubrió más información, como la posibilidad de recaudar fondos con ETH y USDG, una tarifa de protocolo del 0.25% y una tarifa para el creador del 0.05%.
La infraestructura en cadena relacionada con Pools ya se ha desplegado en Robinhood Chain. La documentación oficial de Uniswap muestra que los contratos relacionados incluyen CCA Factory, LiquidityLauncher y LBPStrategy, entre otros. Actualmente, la comunidad descubrió que ya es posible lanzar tokens omitiendo el frontend de Pools.trade. Los datos muestran que Pools.trade ha completado la creación y migración de cientos de tokens, y también han aparecido en el mercado varios memecoins relacionados con el concepto de Pools, pero ninguno ha sido reclamado oficialmente.
Uniswap no se conforma con estar solo entre bastidores
¿Por qué Uniswap quiere competir con las plataformas de lanzamiento de tokens en Robinhood Chain?
Uniswap no carece de posición en el ecosistema de Robinhood Chain; tiene su propio nicho y mantiene firmemente su posición como líder en DEX. Según datos de Dune, más del 95% del volumen de trading en DEX de Robinhood Chain ocurre en Uniswap. Desde el lanzamiento de Robinhood Chain, el volumen de trading del protocolo Uniswap en esta cadena ha superado los $100 mil millones.
Los datos parecen muy positivos: Uniswap procesa la mayor parte del trading en Robinhood Chain, pero sus ingresos no son proporcionales a su contribución.
Según datos de DeFiLlama, los ingresos totales de Uniswap en los últimos 30 días fueron de $4.45 millones, mientras que los de la plataforma de lanzamiento Flap de Robinhood Chain fueron de $4.41 millones y los de Pons de $4.32 millones. Superficialmente, los ingresos parecen considerables, pero hay que tener en cuenta que estos son los ingresos totales de Uniswap en todas las cadenas EVM en los últimos 30 días. Por otro lado, Flap y Pons operan principalmente solo en Robinhood Chain, y los tokens que lanzan migran a Uniswap. Sin embargo, sus ingresos mensuales son similares a los de Uniswap.
Comparación de ingresos de Uniswap con Flap y Pons en los últimos 30 días
Reduciendo la comparación a los últimos 7 días, la diferencia en la "capacidad de generar ingresos" es aún más evidente. Los ingresos totales de Flap en los últimos 7 días fueron de $2.68 millones, mientras que los de Uniswap fueron solo de $1.84 millones. En los últimos 7 días, Flap se ha mantenido constantemente como el segundo lugar entre las plataformas de lanzamiento de Robinhood Chain. El 3 de agosto, la cantidad de lanzamientos de tokens en la plataforma Flap superó por primera vez a Pons, ocupando el primer lugar en volumen de lanzamientos en Robinhood Chain.
Comparación de ingresos de Uniswap con Flap en los últimos 7 días
En resumen, la decisión de Uniswap de extenderse desde su negocio central de DEX hacia el campo de las plataformas de lanzamiento de tokens puede analizarse desde dos dimensiones: los rendimientos del mercado y sus propias capacidades.
Por un lado, el sector Launchpad ha mostrado recientemente un potencial de ingresos significativo. En las primeras etapas del lanzamiento de Robinhood Chain, la plataforma de lanzamiento de tokens NOXA, lanzada por un desarrollador independiente, logró ingresos superiores a $13 millones en 10 días al tomar la iniciativa. (Lectura recomendada: "Ingresos superiores a Pump.fun durante 5 días consecutivos, el desarrollador 'lobo solitario' detrás de NOXA se alza con la victoria)")
Por otro lado, en comparación con los Launchpads, los DEX generalmente requieren una mayor inversión de recursos en desarrollo técnico, operaciones y control de costos. Uniswap ya cuenta con infraestructura madura y experiencia operativa en este aspecto. Con sus reservas de capital, equipo de talento técnico y capacidad de gestión, Uniswap tiene, en teoría, el potencial de remodelar el panorama actual del mercado.
Sin embargo, la efectividad real de su ejecución aún está por verificarse. Después de todo, Uniswap integró previamente el mecanismo de lanzamiento de tokens CCA (Subasta de Liquidación Continua) en Robinhood Chain el 13 de julio, con una reacción del mercado relativamente moderada. Si esta nueva plataforma, Pools.trade, logrará un resultado diferente, aún debe observarse una vez que se lance oficialmente.
Además, vale la pena señalar que, como protocolo de liquidez subyacente, si Uniswap extiende sus límites comerciales hacia el proceso de lanzamiento de tokens, podría afectar sus relaciones existentes con las plataformas de lanzamiento superiores. Si las plataformas de lanzamiento ven a Uniswap como un competidor directo, teóricamente podrían ajustar sus estrategias de despliegue de liquidez para los tokens, por ejemplo, reduciendo o deteniendo la migración de tokens a Uniswap. En ese caso, Uniswap podría terminar perdiendo más de lo que gana.
