Polymarket Se Enfrenta a una Prohibición en Indonesia en Medio de una Creciente Represión Global

bitcoinistPublicado a 2026-05-26Actualizado a 2026-05-26

Resumen

En medio de una creciente represión mundial contra las apuestas en línea y los mercados de predicción, Indonesia ha prohibido el acceso a la plataforma Polymarket, tras ganar notoriedad una apuesta sobre el final anticipado del mandato del presidente Prabowo Subianto. Las autoridades, a través del Ministerio de Comunicación y Asuntos Digitales, calificaron estas actividades como una forma de juego en línea, prohibida por la ley, y advirtieron sobre los riesgos financieros para los usuarios, especialmente los jóvenes. La medida incluye el bloqueo de servicios similares y la persecución de cuentas en redes sociales que los promuevan. Indonesia señaló que su decisión se alinea con acciones tomadas en otras jurisdicciones como Taiwán, Tailandia, China, India, Singapur, Colombia, Argentina y Brasil, que también han restringido o bloqueado a Polymarket por considerarlo juego no autorizado o por incumplir normativas locales. Asimismo, en Estados Unidos, representantes políticos han iniciado una investigación sobre estas plataformas, incluyendo a Kalshi, por operaciones sospechosas relacionadas con eventos geopolíticos y operaciones militares clasificadas, mientras que acciones regulatorias en estados como Nevada y Washington avanzan en su contra.

En medio de la represión global contra el juego en línea y los mercados de predicción, Indonesia se ha unido a la lista de jurisdicciones que imponen restricciones a Polymarket y plataformas similares después de que una apuesta sobre el mandato del presidente atrajera atención en línea.

Indonesia Bloquea el Acceso a Polymarket

Indonesia bloqueó recientemente el acceso a la plataforma de mercado de predicción Polymarket después de que una apuesta muy compartida sobre el final prematuro de la presidencia de Prabowo Subianto ganara tracción en las redes sociales la semana pasada.

En un comunicado oficial, el Ministerio de Comunicación y Asuntos Digitales anunció la prohibición, afirmando que la medida tiene como objetivo proteger al público, en particular a la generación más joven y a los usuarios del espacio digital.

El Director General de Supervisión del Espacio Digital, Alexander Sabar, afirmó que las plataformas que facilitan apuestas con dinero real sobre resultados de eventos se consideran juego, incluso cuando se enmarcan como "mercados de predicción" y utilizan tecnología blockchain o activos cripto.

"El gobierno no tolerará ninguna forma de juego en línea en Indonesia. Actividades como Polymarket implican apuestas monetarias y especulación sobre eventos con resultados inciertos, lo que viola las leyes indonesias aplicables", enfatizó Alex.

Por lo tanto, las autoridades bloquearán el acceso a otros servicios de mercado de predicción sospechosos de "facilitar prácticas de juego en línea". Además, el gobierno está rastreando las cuentas de redes sociales afiliadas o que promueven Polymarket para garantizar que la prohibición se aplique en otras plataformas.

El Ministerio también instó al público a no acceder ni participar en actividades de especulación basadas en apuestas digitales, incluidas aquellas que usan cripto, ya que estas actividades podrían violar las leyes indonesias y causar pérdidas financieras a los usuarios.

Aumenta la Presión Regulatoria Global

Las autoridades indonesias señalaron que su decisión de restringir el acceso a Polymarket se alinea con otros marcos legales globales. Como se declaró en el anuncio, varias otras jurisdicciones también han implementado medidas contra Polymarket y otras plataformas de mercado de predicción, argumentando que se asemejan a prácticas de juego en línea.

En los últimos dos años, Taiwán, Tailandia, China e India han impuesto restricciones a Polymarket bajo sus respectivas leyes locales, mientras que Singapur, Colombia e India han bloqueado oficialmente la plataforma.

En marzo, las autoridades argentinas ordenaron un bloqueo a nivel nacional de Polymarket después de que predijo datos de inflación. Como informó Bitcoinist, un tribunal de Buenos Aires ordenó a los proveedores de servicios de internet, Google y Apple bloquear el acceso a la plataforma, argumentando que operaba como una plataforma de juego en línea sin licencia.

Mientras tanto, el banco central de Brasil anunció en marzo una prohibición de los mercados de predicción y plataformas de apuestas, incluyendo Polymarket y Kalshi. Las autoridades afirmaron que las plataformas no cumplían con las regulaciones locales sobre comercio de derivados y generaban preocupaciones sobre la protección de los inversores y la integridad del mercado.

Los mercados de predicción también han enfrentado escrutinio en los EE. UU., con legisladores y autoridades estatales ejerciendo presión sobre el sector. La semana pasada, el miembro de la Cámara de Representantes, James Comer, inició una investigación formal sobre Polymarket y Kalshi después de una serie de operaciones sospechosas vinculadas a operaciones militares clasificadas de los EE. UU. y eventos geopolíticos clave.

El legislador anunció que había enviado una carta a los directores ejecutivos de ambas empresas solicitando información sobre cómo sus plataformas detectan y previenen el uso de información privilegiada. También pidió detalles sobre cómo verifican la identidad de los usuarios y aplican prohibiciones a usuarios de jurisdicciones restringidas. El mismo día, los dos gigantes del mercado de predicción perdieron sus intentos de detener las acciones de aplicación de la ley relacionadas con el juego contra ellos en Nevada y Washington.

La capitalización total del mercado cripto es de $2.56 billones en el gráfico de una semana. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Indonesia bloqueó el acceso a Polymarket?

AIndonesia bloqueó el acceso a Polymarket porque las autoridades consideran que las plataformas de mercados de predicción que permiten apuestas con dinero real son una forma de juego en línea, lo cual viola las leyes locales. La decisión se tomó tras ganar atención una apuesta sobre el final prematuro del mandato del presidente Prabowo Subianto.

Q¿Qué dijo el Director General de Supervisión del Espacio Digital, Alexander Sabar, sobre los mercados de predicción?

AAlexander Sabar afirmó que las plataformas que facilitan apuestas con dinero real sobre resultados de eventos se consideran juego, incluso cuando se presentan como 'mercados de predicción' y utilizan tecnología blockchain o criptoactivos. Enfatizó que el gobierno no tolerará ninguna forma de juego en línea en Indonesia.

QAdemás de Indonesia, ¿qué otros países han implementado restricciones contra Polymarket?

AAdemás de Indonesia, otros países que han implementado restricciones contra Polymarket incluyen Taiwán, Tailandia, China, India, Singapur, Colombia, Argentina y Brasil. Estados Unidos también está sometiendo al sector a un mayor escrutinio.

Q¿Qué acciones está tomando el gobierno de Indonesia para hacer cumplir la prohibición de Polymarket?

ALas autoridades indonesias están bloqueando el acceso a Polymarket y otros servicios similares de mercados de predicción. Además, están rastreando cuentas de redes sociales afiliadas o que promuevan Polymarket para asegurar que la prohibición se aplique en todas las plataformas, y han instado al público a no participar en tales actividades.

Q¿Qué investigaciones o acciones regulatorias recientes enfrentan Polymarket y Kalshi en Estados Unidos?

AEn Estados Unidos, el representante James Comer inició una investigación formal sobre Polymarket y Kalshi tras una serie de operaciones sospechosas vinculadas a operaciones militares clasificadas y eventos geopolíticos clave. Además, ambas empresas perdieron sus intentos de detener acciones legales relacionadas con el juego en Nevada y Washington.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 7 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 7 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 31 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 31 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BAN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Comedian (BAN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Comedian (BAN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Comedian (BAN)Después de comprar tu Comedian (BAN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Comedian (BAN)Tradear fácilmente con Comedian (BAN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

630 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BAN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BAN (BAN).

活动图片