Polymarket adquiere Brahma para solucionar el 'desequilibrio de liquidez': Informe

ambcryptoPublicado a 2026-03-19Actualizado a 2026-03-19

Resumen

Polymarket adquiere Brahma para solucionar el desequilibrio de liquidez en su plataforma de apuestas. La compañía, valorada en 18-20 mil millones de dólares, busca mejorar su infraestructura tecnológica y distribuir mejor la liquidez entre mercados grandes (como elecciones o deportes) y nichos más pequeños. Aunque el interés abierto ha aumentado, la actividad comercial es inconsistente y su cuota de mercado cayó del 61% al 32% tras el ciclo electoral de 2024. Su competidor regulado Kalshi aprovechó esta debilidad, capturando hasta un 66% del mercado. Polymarket apuesta por la tecnología blockchain y anuncia un posible token POLY para 2026, diferenciándose del enfoque tradicional de Kalshi.

En un cambio sorprendente, Polymarket ha ido más allá de simplemente albergar apuestas sobre eventos futuros y ahora está construyendo la infraestructura completa detrás de esas apuestas.

Según los informes, Polymarket ha adquirido Brahma, una empresa especializada en infraestructura de criptomonedas y DeFi. Esto significa que Polymarket quiere una tecnología que haga que su plataforma sea más rápida, fluida y más on-chain.

Polymarket ha crecido rápidamente y ahora está valorada en aproximadamente $18-20 mil millones, impulsada por una intensa actividad durante las elecciones de 2024. Sin embargo, con ese crecimiento surgen nuevos desafíos.

¿Qué intenta renovar Polymarket con Brahma?

Uno de los problemas centrales es el desequilibrio de liquidez. Esto significa que las apuestas populares, como elecciones o eventos deportivos importantes, atraen mucho dinero y actividad.

Mientras que las apuestas más pequeñas o de nicho luchan porque no hay suficientes personas apostando en ellas. Eso hace que los precios sean menos confiables y los mercados menos útiles.

Citando ejemplos, Fortune añadió,

Los contratos de eventos más grandes, como los de deportes o política, atraen fácilmente mucho dinero al pool. Pero las apuestas más pequeñas centradas en áreas de nicho, como, por ejemplo, el resultado de un partido de bolos en España, luchan por acumular una cantidad significativa de liquidez.

Por lo tanto, al adquirir Brahma, Polymarket intenta solucionar esto mejorando cómo se distribuye la liquidez entre los mercados. El plan también se centra en hacer que el trading sea más eficiente y fortalecer su sistema basado en blockchain.

Al comentar sobre esta iniciativa, Shayne Coplan, fundador y CEO de Polymarket, dijo a Fortune,

Construir una infraestructura confiable a través de redes blockchain y sistemas financieros tradicionales es difícil—no hay atajos.

Dicho esto, Brahma, fundada en 2021, ya ha procesado más de $1 mil millones en transacciones, y al incorporar a su equipo, Polymarket está efectivamente cerrando las operaciones externas de Brahma para centrarse completamente en su crecimiento.

Las métricas de Polymarket pintan un panorama confuso

Sin embargo, los datos internos de la plataforma sugieren que el crecimiento no es del todo equilibrado. Si bien entra más capital al sistema, como se ve en el aumento constante del Interés Abierto, la actividad real de trading sigue siendo inconsistente.

Fuente: Dune

Esta brecha muestra que los usuarios realizan apuestas a largo plazo pero operan de manera inconsistente, lo que resulta en baja liquidez y mercados unilaterales.

Aunque la plataforma se volvió muy popular durante el ciclo electoral de 2024, su dominio no duró. Su cuota de mercado cayó abruptamente de más del 61% a alrededor del 32% a medida que se desvanecía el hype. Sin embargo, al cierre de esta edición, el precio de las acciones de Polymarket se situaba en $141.60, lo que representa un aumento de más del 20% en lo que va del año.

¿Está Polymarket perdiendo terreno frente a Kalshi?

De hecho, durante las elecciones de 2024, su competidor con sede en EE. UU., Kalshi, aprovechó la desaceleración, capturando brevemente alrededor del 66% de la cuota de mercado y manejando casi $1 mil millones en volumen de operaciones semanal.

Esta competencia refleja dos caminos muy diferentes. Kalshi sigue un enfoque completamente regulado sin blockchain, DeFi o capa de token.

Polymarket, en contraste, está redoblando su apuesta por las criptomonedas. Además de Brahma, el CEO de la plataforma también insinúa un potencial token POLY. Con un posible lanzamiento en 2026, actúa como un fuerte incentivo para los usuarios, algo que las plataformas reguladas como Kalshi luchan por ofrecer.


Resumen Final

  • La adquisición de Brahma muestra que solucionar la liquidez y la eficiencia del mercado ahora es más importante que solo atraer usuarios.
  • La competencia de actores regulados como Kalshi añade presión, especialmente a medida que ganan terreno durante períodos de bajo hype.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué adquisición realizó Polymarket para abordar el desequilibrio de liquidez?

APolymarket adquirió Brahma, una empresa especializada en infraestructura de criptomonedas y DeFi, para mejorar la distribución de liquidez en sus mercados.

Q¿Cuál es uno de los principales problemas que enfrenta Polymarket en su plataforma?

AEl desequilibrio de liquidez, donde apuestas populares atraen mucha actividad mientras que las apuestas más pequeñas o de nicho luchan por acumular liquidez suficiente.

Q¿Cómo se compara el enfoque de Polymarket con el de su competidor Kalshi?

APolymarket se enfoca en tecnología blockchain y criptomonedas, mientras que Kalshi sigue un enfoque completamente regulado sin blockchain, DeFi o tokens.

Q¿Qué indican los datos internos de Polymarket sobre su crecimiento reciente?

AAunque el interés abierto ha aumentado, la actividad real de trading es inconsistente, lo que resulta en baja liquidez y mercados desequilibrados.

Q¿Qué potencial lanzamiento está considerando Polymarket para incentivar a los usuarios?

APolymarket está considerando el lanzamiento de un token POLY potencialmente en 2026, lo que serviría como un incentivo para los usuarios.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 22 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 22 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 34 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 34 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 37 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 37 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 46 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 46 min(s)

Trading

Spot
活动图片