Polymarket adquiere Brahma para solucionar el 'desequilibrio de liquidez': Informe

ambcryptoPublicado a 2026-03-19Actualizado a 2026-03-19

Resumen

Polymarket adquiere Brahma para solucionar el desequilibrio de liquidez en su plataforma de apuestas. La compañía, valorada en 18-20 mil millones de dólares, busca mejorar su infraestructura tecnológica y distribuir mejor la liquidez entre mercados grandes (como elecciones o deportes) y nichos más pequeños. Aunque el interés abierto ha aumentado, la actividad comercial es inconsistente y su cuota de mercado cayó del 61% al 32% tras el ciclo electoral de 2024. Su competidor regulado Kalshi aprovechó esta debilidad, capturando hasta un 66% del mercado. Polymarket apuesta por la tecnología blockchain y anuncia un posible token POLY para 2026, diferenciándose del enfoque tradicional de Kalshi.

En un cambio sorprendente, Polymarket ha ido más allá de simplemente albergar apuestas sobre eventos futuros y ahora está construyendo la infraestructura completa detrás de esas apuestas.

Según los informes, Polymarket ha adquirido Brahma, una empresa especializada en infraestructura de criptomonedas y DeFi. Esto significa que Polymarket quiere una tecnología que haga que su plataforma sea más rápida, fluida y más on-chain.

Polymarket ha crecido rápidamente y ahora está valorada en aproximadamente $18-20 mil millones, impulsada por una intensa actividad durante las elecciones de 2024. Sin embargo, con ese crecimiento surgen nuevos desafíos.

¿Qué intenta renovar Polymarket con Brahma?

Uno de los problemas centrales es el desequilibrio de liquidez. Esto significa que las apuestas populares, como elecciones o eventos deportivos importantes, atraen mucho dinero y actividad.

Mientras que las apuestas más pequeñas o de nicho luchan porque no hay suficientes personas apostando en ellas. Eso hace que los precios sean menos confiables y los mercados menos útiles.

Citando ejemplos, Fortune añadió,

Los contratos de eventos más grandes, como los de deportes o política, atraen fácilmente mucho dinero al pool. Pero las apuestas más pequeñas centradas en áreas de nicho, como, por ejemplo, el resultado de un partido de bolos en España, luchan por acumular una cantidad significativa de liquidez.

Por lo tanto, al adquirir Brahma, Polymarket intenta solucionar esto mejorando cómo se distribuye la liquidez entre los mercados. El plan también se centra en hacer que el trading sea más eficiente y fortalecer su sistema basado en blockchain.

Al comentar sobre esta iniciativa, Shayne Coplan, fundador y CEO de Polymarket, dijo a Fortune,

Construir una infraestructura confiable a través de redes blockchain y sistemas financieros tradicionales es difícil—no hay atajos.

Dicho esto, Brahma, fundada en 2021, ya ha procesado más de $1 mil millones en transacciones, y al incorporar a su equipo, Polymarket está efectivamente cerrando las operaciones externas de Brahma para centrarse completamente en su crecimiento.

Las métricas de Polymarket pintan un panorama confuso

Sin embargo, los datos internos de la plataforma sugieren que el crecimiento no es del todo equilibrado. Si bien entra más capital al sistema, como se ve en el aumento constante del Interés Abierto, la actividad real de trading sigue siendo inconsistente.

Fuente: Dune

Esta brecha muestra que los usuarios realizan apuestas a largo plazo pero operan de manera inconsistente, lo que resulta en baja liquidez y mercados unilaterales.

Aunque la plataforma se volvió muy popular durante el ciclo electoral de 2024, su dominio no duró. Su cuota de mercado cayó abruptamente de más del 61% a alrededor del 32% a medida que se desvanecía el hype. Sin embargo, al cierre de esta edición, el precio de las acciones de Polymarket se situaba en $141.60, lo que representa un aumento de más del 20% en lo que va del año.

¿Está Polymarket perdiendo terreno frente a Kalshi?

De hecho, durante las elecciones de 2024, su competidor con sede en EE. UU., Kalshi, aprovechó la desaceleración, capturando brevemente alrededor del 66% de la cuota de mercado y manejando casi $1 mil millones en volumen de operaciones semanal.

Esta competencia refleja dos caminos muy diferentes. Kalshi sigue un enfoque completamente regulado sin blockchain, DeFi o capa de token.

Polymarket, en contraste, está redoblando su apuesta por las criptomonedas. Además de Brahma, el CEO de la plataforma también insinúa un potencial token POLY. Con un posible lanzamiento en 2026, actúa como un fuerte incentivo para los usuarios, algo que las plataformas reguladas como Kalshi luchan por ofrecer.


Resumen Final

  • La adquisición de Brahma muestra que solucionar la liquidez y la eficiencia del mercado ahora es más importante que solo atraer usuarios.
  • La competencia de actores regulados como Kalshi añade presión, especialmente a medida que ganan terreno durante períodos de bajo hype.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué adquisición realizó Polymarket para abordar el desequilibrio de liquidez?

APolymarket adquirió Brahma, una empresa especializada en infraestructura de criptomonedas y DeFi, para mejorar la distribución de liquidez en sus mercados.

Q¿Cuál es uno de los principales problemas que enfrenta Polymarket en su plataforma?

AEl desequilibrio de liquidez, donde apuestas populares atraen mucha actividad mientras que las apuestas más pequeñas o de nicho luchan por acumular liquidez suficiente.

Q¿Cómo se compara el enfoque de Polymarket con el de su competidor Kalshi?

APolymarket se enfoca en tecnología blockchain y criptomonedas, mientras que Kalshi sigue un enfoque completamente regulado sin blockchain, DeFi o tokens.

Q¿Qué indican los datos internos de Polymarket sobre su crecimiento reciente?

AAunque el interés abierto ha aumentado, la actividad real de trading es inconsistente, lo que resulta en baja liquidez y mercados desequilibrados.

Q¿Qué potencial lanzamiento está considerando Polymarket para incentivar a los usuarios?

APolymarket está considerando el lanzamiento de un token POLY potencialmente en 2026, lo que serviría como un incentivo para los usuarios.

Lecturas Relacionadas

El patrón de 'cabeza y hombros' invertido en el gráfico de Bitcoin augura una subida a $67,200

A pesar de la lenta caída a principios de agosto, se está formando un patrón de inversión en los gráficos de precios, incluido el de Bitcoin. Actualmente, el BTC cotiza alrededor de $63,200, formando el hombro derecho de la figura clásica invertida "Cabeza y Hombros". El analista TechCharts, Axel Kibard, señala esto como el único motivo real para el optimismo alcista a corto plazo este mes. La cuestión principal es si los compradores tendrán la fuerza para un impulso decisivo hacia el nivel clave de $67,000. Mientras tanto, en el par ETH/BTC, ya se ha superado al alza un fondo de inversión similar. El principal altcoin se consolida en una tendencia alcista, demostrando que los grandes capitales prefieren actualmente invertir en ETH. Esta rotación de liquidez está agotando a Bitcoin. En cuanto a Ethereum, frente al dólar, está probando con cautela el nivel de $1,875. Si este soporte se mantiene, se abriría un camino directo hacia $2,163. La fuerza relativa de ETH es una buena señal para el mercado en general, pero la situación sigue siendo tensa para los tenedores de Bitcoin. O bien el BTC sigue el ejemplo de Ethereum y confirma el patrón de inversión superando los $67,200, o el patrón no se materializará. Según Kibard, si no se produce un ataque al "cuello" del patrón en los próximos días, los vendedores recuperarán el control y llevarán al Bitcoin hacia niveles de soporte sostenidos en $60,000 y $58,000.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

El patrón de 'cabeza y hombros' invertido en el gráfico de Bitcoin augura una subida a $67,200

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

El artículo comienza con una advertencia de seguridad sobre una vulnerabilidad en las carteras frías Coldcard que podría comprometer las claves privadas, instando a los usuarios a tomar medidas inmediatas. En los mercados financieros tradicionales, la atención se centró en una fuerte venta masiva en el sector de la IA y los mercados asiáticos, especialmente en Corea del Sur, donde el índice KOSPI cayó un 35% en un mes. El fondo "Situational Awareness" de Leopold Aschenbrenner sufrió grandes pérdidas, lo que provocó liquidaciones forzosas y se especula con una posible manipulación por parte de Citadel. Los analistas debaten el futuro del sector de la IA y los semiconductores tras la corrección. En el ámbito macroeconómico, la reunión de la Fed generó preocupación, mientras que Japón intervino para frenar la caída del yen, con resultados limitados hasta ahora. En criptomonedas, el panorama fue negativo: varias plataformas como BitMart anunciaron su cierre, y empresas como Coinbase (COIN) reportaron resultados decepcionantes y despidos. MicroStrategy (MSTR) continuó acumulando reservas en dólares y recompró acciones propias, en una estrategia criticada por algunos. Se destacan debates sobre el futuro de DeFi (como Trade.xyz en Hyperliquid) y posibles actividades de información privilegiada. Finalmente, se menciona un renovado interés de inversores como Jason Calacanis en proyectos de cripto e IA como Bittensor ($TAO), aunque se advierte sobre la precaución necesaria con este tipo de recomendaciones. El artículo cierra reiterando la advertencia sobre la vulnerabilidad de Coldcard y la importancia de la autodeposición y la responsabilidad personal en cripto.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片