La Actividad de las Ballenas de PEPE Aumenta un 60%, Entre las Más Altas del Mercado

bitcoinistPublicado a 2026-03-20Actualizado a 2026-03-20

Resumen

Según datos on-chain de Santiment, Pepe (PEPE) se encuentra entre las criptomonedas con mayor aumento semanal en el conteo de transacciones de ballenas, registrando un salto del 61%. Esta métrica rastrea transferencias superiores a 100.000 dólares, indicando un incremento en la actividad de los grandes inversores. Mantle (MNT) lideró la lista con un aumento del 600%, seguido por DAI y Maker. Aunque Pepe ocupa el octavo puesto, el resurgimiento del interés de las ballenas es notable, especialmente tras un periodo de menor atención mediática. Históricamente, estos picos de actividad suelen preceder a una mayor volatilidad en el mercado, lo que podría explicar el movimiento reciente del precio de PEPE, que actualmente cotiza alrededor de 0.00000334 dólares, con una caída del 3% en las últimas 24 horas.

Los datos on-chain muestran que Pepe se encuentra entre las criptomonedas que han experimentado los mayores aumentos semanales en el Recuento de Transacciones de Ballenas.

El Recuento de Transacciones de Ballenas de Pepe Ha Experimentado un Aumento del 61%

En una nueva entrada en X, la firma de análisis on-chain Santiment ha compartido la lista de las 10 principales criptomonedas que han visto los mayores saltos en el Recuento de Transacciones de Ballenas durante la última semana.

El Recuento de Transacciones de Ballenas aquí se refiere a un indicador que realiza un seguimiento del número total de transferencias que ocurren en una red determinada y que involucran un valor superior a $100,000. Generalmente, solo las entidades ballena son capaces de realizar movimientos tan grandes, por lo que la métrica representa la actividad de estos grandes capitales.

Cuando el valor del Recuento de Transacciones de Ballenas aumenta, significa que las ballenas están incrementando su actividad. Esta tendencia puede ser una señal de que los grandes inversores han aumentado su interés en la criptomoneda.

Por otro lado, si el indicador disminuye, sugiere que la atención de los grandes capitales podría estar alejándose del activo, ya que las grandes entidades están reduciendo su número de transacciones.

Ahora, aquí está la tabla compartida por Santiment que muestra cómo se comparan los activos con una capitalización de mercado mínima de $500 millones según el cambio porcentual semanal en el Recuento de Transacciones de Ballenas:

Parece que Mantle encabezó la lista esta semana | Fuente: Santiment en X

Como se muestra arriba, Mantle (MNT) fue la criptomoneda que experimentó el mayor salto en el Recuento de Transacciones de Ballenas durante los últimos siete días: un aumento del 600%. La versión de BNB de Dai (DAI) ocupó el segundo lugar con un aumento del indicador del 340%, mientras que Maker (MKR) llegó tercero con un 200%.

Otra moneda prominente en la lista es el memecoin Pepe (PEPE), que ocupa el octavo lugar con un Recuento de Transacciones de Ballenas de más del 60%. Anteriormente, el activo ganó popularidad debido al conocido meme de la rana de internet con el que está asociado, pero últimamente, la moneda no ha estado muy presente en las noticias. Por lo tanto, es interesante que el interés de las ballenas en el memecoin haya experimentado un aumento repentino.

En el pasado, los picos de actividad de las ballenas tendían a preceder a la volatilidad del mercado, ya que estas enormes entidades pueden crear ondas lo suficientemente grandes como para sacudir el activo. Pepe y otros activos han experimentado movimientos de precio bruscos en los últimos días, por lo que es posible que la elevación en la actividad de las ballenas podría ser un factor detrás de esto.

Los activos más grandes por capitalización de mercado en la lista son USDT (en Optimism) y USDC (en BNB), obteniendo aumentos en el Recuento de Transacciones de Ballenas del 58% y 57%, respectivamente. Los inversores almacenan capital en stablecoins cuando quieren evitar la volatilidad asociada con el mercado en general, por lo que estos picos podrían corresponder a grandes capitales que están preparando capital para desplegarlo en Bitcoin y otros activos volátiles, o guardándolo en un lugar seguro.

Precio de Pepe

Al momento de escribir, Pepe cotiza alrededor de $0.00000334, un 3% menos en las últimas 24 horas.

El precio del memecoin parece haberse retraído en los últimos días | Fuente: PEPEUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el 'Whale Transaction Count' mencionado en el artículo?

AEl 'Whale Transaction Count' es un indicador que rastrea el número total de transferencias en una red que involucran un valor superior a 100.000 dólares, representando la actividad de los grandes inversores o 'ballenas'.

Q¿Qué criptomoneda encabezó la lista con el mayor aumento en la actividad de ballenas esta semana?

AMantle (MNT) encabezó la lista con un aumento del 600% en su 'Whale Transaction Count' durante la última semana.

Q¿En qué posición se encuentra Pepe (PEPE) en la lista de mayores aumentos en transacciones de ballenas y cuál fue su porcentaje?

APepe (PEPE) ocupa el octavo lugar en la lista, con un aumento de más del 60% en su 'Whale Transaction Count'.

QSegún el artículo, ¿qué suele preceder un pico en la actividad de las ballenas?

AEn el pasado, los picos en la actividad de las ballenas han tendido a preceder a la volatilidad del mercado, ya que estas grandes entidades pueden crear movimientos lo suficientemente significativos como afectar el precio del activo.

Q¿A qué precio cotizaba Pepe (PEPE) en el momento de la redacción del artículo y cuál fue su cambio en 24 horas?

AEn el momento de la redacción del artículo, Pepe cotizaba alrededor de $0.00000334, registrando una caída del 3% en las últimas 24 horas.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitJusto ahora

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitJusto ahora

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 8 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 8 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 22 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 22 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 34 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 34 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 43 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 43 min(s)

Trading

Spot
活动图片