PANews Análisis Anual de Cripto: ¿Aprobaste en tus Resultados de Airdrop en 2025?

marsbitPublicado a 2025-12-18Actualizado a 2025-12-18

Resumen

Al repasar el 2025, cada vez más participantes han tenido que admitir que las recompensas por el "airdropping" (recolección de recompensas) durante el año no fueron las esperadas. Aunque hubo numerosos proyectos y un alto nivel de participación, muy pocos lograron destacar realmente. La reducción constante de los airdrops, los precios máximos al momento de la emisión de tokens y la falta de liquidez se han convertido en una norma. Lo que alguna vez fue considerado un "dividendo de consenso" de bajo riesgo, ahora se asemeja más a un mecanismo altamente competitivo y selectivo. A medida que los beneficios iniciales desaparecen, las preguntas se vuelven más evidentes: ¿Deben los participantes continuar involucrándose indiscriminadamente, o es momento de reevaluar su tiempo, riesgo y expectativas? #PANewsResumenAnualCrypto

Mirando atrás a 2025, cada vez más participantes tienen que admitir: los rendimientos de los airdrops este año no fueron ideales. No faltaron proyectos, ni participación, pero muy pocos lograron destacar realmente: la continua reducción de airdrops, los precios máximos justo después de la emisión de tokens y la insuficiente liquidez para absorber la oferta se han convertido en la norma.

Lo que alguna vez fue visto como un 'dividendo por consenso' de bajo riesgo, ahora se parece más a un mecanismo de selección altamente competitivo. Cuando los beneficios desaparecen, los problemas se vuelven más claros:

¿Continuar participando sin distinción, o reevaluar nuestro tiempo, riesgo y expectativas?

#PANewsAnálisisAnualDeCripto

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo se describe el rendimiento de las 'recompensas por participación' (farming de airdrops) en 2025 en el artículo?

AEl artículo describe que el rendimiento de las 'recompensas por participación' en 2025 no fue ideal. Los airdrops continuaron reduciéndose, los lanzamientos de tokens a menudo marcaron máximos temporales y hubo una capacidad insuficiente de liquidez para absorber la oferta, lo que se ha convertido en una常态 (norma).

QSegún el texto, ¿en qué se ha convertido la práctica de 'farming de airdrops'?

ALa práctica de 'farming de airdrops', que antes era vista como un 'dividendo de consenso' de bajo riesgo, ahora se asemeja más a un mecanismo de selección altamente competitivo (una 'guerra de desgaste' interna).

Q¿Qué dos opciones o preguntas cruciales plantea el artículo para los participantes?

AEl artículo plantea a los participantes que se pregunten: ¿continuar participando sin discriminar (sin una estrategia selectiva) o reevaluar su tiempo, riesgo y expectativas?

Q¿Qué imagen acompaña al artículo y qué sugiere su presencia?

AEl artículo incluye una imagen (con la URL proporcionada). Su presencia sugiere que se utiliza para complementar visualmente el contenido del artículo, posiblemente mostrando datos, un gráfico o una metáfora visual relacionada con el tema principal.

Q¿Cuál es el hashtag utilizado en el artículo para este resumen de fin de año?

AEl hashtag utilizado para este resumen de fin de año es #PANews加密年终盘点, que se traduce como '#PANewsResumenAnualCripto'.

Lecturas Relacionadas

Kraken cambia su voto en el último minuto y la política de inflación de Solana pasa por un estrecho margen de 0.33 puntos porcentuales

El voto de gobernanza de Solana, el primero en su historia, culminó en un dramático final que definió su política monetaria futura. La propuesta SGP-0002, que acelera la reducción de la tasa de inflación anual del 15% al 30%, logró aprobarse por un escaso margen del 67.001%, superando por solo 0.334 puntos el umbral requerido de dos tercios. El desenlace estuvo determinado en las últimas horas. El validador "Kraken 2", vinculado al exchange Kraken y con unos 8.9 millones de SOL, cambió su voto de apoyo a rechazo, hundiendo temporalmente la propuesta bajo el límite. Tras una intensa movilización, Kraken revirtió su posición. Paralelamente, poseedores de JitoSOL ejercieron el mecanismo de "soberanía del staker" para anular el voto de validadores contrarios y apoyar la propuesta. Galaxy Digital también cambió de abstención a apoyo. La medida reducirá la emisión de SOL en aproximadamente 18.9 millones de tokens en los próximos seis años, adelantando tres años la meta de inflación terminal del 1.5%. Opositores como Everstake y Figment argumentaron que el cambio perjudicaría desproporcionadamente a validadores pequeños. Otras dos propuestas se votaron simultáneamente: la SGP-0001 (Constitución de Solana) fue aprobada con un amplio 85.97%, mientras que la SGP-0003, que buscaba reformar la estructura de tarifas, fue rechazada con solo un 53.9% de apoyo. El resultado sugiere que la comunidad acepta ajustes en la emisión, pero no cambios significativos en los ingresos por tarifas. Aunque aprobada, la SGP-0002 requiere aún su implementación técnica vía una propuesta de código separada (SIMD-0550). El proceso reveló tanto la fortaleza del nuevo sistema de gobernanza como sus tensiones, donde grandes validadores y llamadas de último minuto demostraron tener un peso decisivo en el futuro de una red de más de 600 mil millones de dólares.

marsbitHace 6 min(s)

Kraken cambia su voto en el último minuto y la política de inflación de Solana pasa por un estrecho margen de 0.33 puntos porcentuales

marsbitHace 6 min(s)

Volumen de negocios se multiplica por 10 en un mes, ¿quién impulsa el alza espectacular de UNI?

El precio de UNI ha alcanzado máximos desde enero de 2026, superando los 5,4 dólares, con un incremento superior al 100% en tres meses. Este resurgimiento se atribuye principalmente a dos factores clave. En primer lugar, la integración con Robinhood Chain, cuya TVL supera ya los 7 mil millones de dólares, ha sido crucial. Uniswap es el AMM principal en esta cadena, generando 429 millones de dólares en ingresos por tarifas en 24 horas y procesando un volumen récord de tokens de acciones de aproximadamente 1,3 mil millones de dólares, multiplicándose por 10 en un mes. En segundo lugar, la nueva tokenómica de UNI, activada en diciembre de 2025, ha creado un mecanismo deflacionario. Una parte de las tarifas del protocolo se dirige a un contrato (TokenJar), y para retirar estos fondos, se deben quemar UNI equivalentes. Los arbitrajistas queman UNI para capturar estos activos, creando una presión de compra constante. Se han quemado ya 110 millones de UNI (valorados en 630 millones de dólares), con Robinhood Chain contribuyendo a casi la mitad de las quemas diarias, que superan los 400.000 dólares. La sinergia es clara: Uniswap obtiene una fuente de valor real para UNI, mientras que Robinhood encuentra una capa de liquidez descentralizada para sus tokens de acciones. Esta fusión entre las finanzas tradicionales y las descentralizadas está impulsando el crecimiento de UNI.

marsbitHace 21 min(s)

Volumen de negocios se multiplica por 10 en un mes, ¿quién impulsa el alza espectacular de UNI?

marsbitHace 21 min(s)

Gran reordenamiento de las ciudades en comercio exterior: Shenzhen supera a Shanghai, Suzhou supera a Pekín

La clasificación de las principales ciudades chinas en comercio exterior experimentó un importante reajuste en los primeros siete meses de 2026. Shenzhen consolidó su posición como la principal ciudad, ampliando su ventaja sobre Shanghái. Un hito clave fue que, por primera vez, el valor de las importaciones de Shenzhen superó al de Shanghái. Suizhou superó a Pekín, convirtiéndose en la tercera ciudad en volumen de comercio exterior. Wuxi entró en el top 10, mientras que Qingdao salió de él. Xi'an fue la gran sorpresa, con un crecimiento del 100,4% en su comercio exterior. A nivel nacional, el valor total de importación y exportación creció un 17,3% interanual, destacando un fuerte repunte del 22% en las importaciones, que superó la tasa de crecimiento de las exportaciones (14%). Esto señala una recuperación de la demanda interna y un ciclo productivo donde los bienes intermedios importados alimentan la posterior exportación. El dinamismo de ciudades como Shenzhen, Suzhou, Xi'an y Hefei está impulsado principalmente por sus robustas industrias de semiconductores, hardware de IA y productos electrónicos. Shenzhen registró un aumento del 61,9% en importaciones. Suzhou y Xi'an mostraron crecimientos excepcionales del 45% y 100,4%, respectivamente, vinculados a la fabricación de chips y productos tecnológicos. Este reordenamiento refleja el ascenso de ciudades manufactureras y orientadas a la exportación con sectores tecnológicos sólidos, mientras que otras, con un crecimiento por debajo de la media nacional del 17,3%, perdieron posiciones en la clasificación.

marsbitHace 36 min(s)

Gran reordenamiento de las ciudades en comercio exterior: Shenzhen supera a Shanghai, Suzhou supera a Pekín

marsbitHace 36 min(s)

Marvell: ¿No puede igualar a Nvidia, no cumple las expectativas, su elevada valoración primero 'expulsa el exceso'?

Marvell (MRVL.O) publicó sus resultados del segundo trimestre del año fiscal 2027 (hasta julio de 2026) y ajustó su perspectiva. La empresa elevó sus pronósticos de ingresos para 2027 a 120.000 millones de dólares (crecimiento del 45%) y para 2028 a 180.000 millones (crecimiento del 50%). Sin embargo, estas cifras apenas superaron las expectativas del mercado y fueron menos impresionantes en comparación con las recientes y sólidas perspectivas de NVIDIA. La mayor decepción para los inversores fue que Marvell no elevó su guía para el negocio de ASIC personalizados, a pesar de haber anunciado recientemente un acuerdo de colaboración con Google. Esto generó dudas sobre si el acuerdo realmente generará pedidos sustanciales adicionales para los chips TPU de Google, haciendo que parezca un acuerdo más bien de "regalo" por parte de Marvell para asegurar futuras oportunidades. El crecimiento actual está impulsado principalmente por los productos de interconexión dentro del negocio de centros de datos, que representa el 79% de los ingresos. La rentabilidad bruta ajustada se mantuvo estable en el 58,3%. Aunque Marvell mantiene puntos de crecimiento a largo plazo en redes ópticas, CXL y ASIC para IA, la valoración de la empresa se considera elevada. El mercado reaccionó negativamente (caída tras el cierre) debido a que las perspectivas no cumplieron con las altas expectativas de crecimiento, especialmente en comparación con NVIDIA, y a la falta de claridad sobre los beneficios inmediatos del acuerdo con Google. La atención se centrará ahora en el día del analista de la compañía en octubre para obtener más detalles sobre el negocio ASIC.

marsbitHace 1 hora(s)

Marvell: ¿No puede igualar a Nvidia, no cumple las expectativas, su elevada valoración primero 'expulsa el exceso'?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片